Effetti delle tecniche strumentali e manipolative per la regione suboccipitale in soggetti con dolore cervicale meccanico cronico
Effetti degli approcci strumentali, manipolativi e dei tessuti molli per la regione suboccipitale in soggetti con dolore cervicale meccanico cronico. Uno studio controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Madrid, Spagna, 28022
- Ofistema
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Partecipanti di età compresa tra i 18 e i 40 anni tutti con diagnosi di dolore cervicale meccanico cronico con un'evoluzione di almeno 3 mesi e che mostrano dolore che aumenta con le posture mantenute, durante il movimento e durante la palpazione dei muscoli spinali.
Criteri di esclusione:
- partecipanti che non possono leggere e/o compilare il consenso informato, a causa di un'alterazione linguistica e/o cognitiva o per fattori legati all'età.
- soggetti con patologie psicologiche, quali isteria, depressione o ansia.
- soggetti che hanno ricevuto un trattamento manuale due mesi prima dell'inizio della sperimentazione clinica.
- soggetti a cui è stato consigliato da un medico o da un anestesista di ricevere qualsiasi tipo di farmaco analgesico, antinfiammatorio o neuromodulatore, come antidepressivi, antiepilettici e benzodiazepine. Se il paziente ha assunto questo tipo di farmaco in modo occasionale 72 ore prima dell'inizio dello studio, potrebbe partecipare.
- le tecniche di trattamento e valutazione saranno evitate se: paura alla manipolazione vertebrale nell'area cervicale superiore o test di Klein positivo e altro test di integrità dell'arteria vertebrale, test di instabilità cervicale positivo e test di Spurling positivo (test di compressione foraminale).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: FATTORIALE
- Mascheramento: DOPPIO
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATORE: gruppo di tecniche di inibizione suboccipitale
|
Il terapista si siederà all'altezza della testa del paziente e posizionerà il suo secondo, terzo, quarto e quinto polpastrello sopra l'area suboccipitale del paziente per un periodo di 10 minuti.
|
|
SPERIMENTALE: Gruppo INYBI
I partecipanti a questo gruppo saranno trattati con l'INYBI, uno strumento progettato per trattare l'area suboccipitale, in modo più preciso rispetto alla tecnica manuale.
|
Il terapista posizionerà l'INYBI nell'area suboccipitale, in particolare posizionando le dita dello strumento sul bordo inferiore dell'occipitale.
Se necessario, verrà posizionato un asciugamano arrotolato dietro l'INYBI, al fine di mantenere la fisiologica lordosi, controllando che il paziente non faccia un'estensione cervicale.
Quindi il terapista premerà il pulsante di vibrazione e lo spegnerà dopo 10 minuti.
Tutti i pazienti riceveranno il trattamento con la testa più dura dell'INYBI con una frequenza di 50 HZ.
|
|
SPERIMENTALE: gruppo di trattamento combinato
I partecipanti a questo gruppo verranno prima trattati con l'INYBI e quindi riceveranno una manipolazione cervicale superiore
|
Il partecipante sarà inoltre trattato con l'INYBI per un periodo di 10 minuti.
Successivamente, il terapista eseguirà la tecnica di manipolazione cervicale superiore.
Mantenendo la testa del paziente in posizione di flessione cervicale superiore, il terapista girerà la sua testa fino alla massima rotazione possibile, mantenendone sempre l'asse longitudinale.
Una volta fatto ciò, verrà eseguita una manipolazione in rotazione ad alta velocità e breve ampiezza articolare
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamenti nella funzionalità cervicale dei pazienti tra il basale e il periodo di follow-up.
Lasso di tempo: Basale e due settimane dopo il secondo intervento.
|
la funzionalità cervicale viene misurata con il Neck Disability Index
|
Basale e due settimane dopo il secondo intervento.
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamenti nella mobilità cervicale dei pazienti tra il periodo basale e il periodo di follow-up.
Lasso di tempo: Basale, 10 minuti dopo il primo intervento, 1 settimana dopo il primo intervento e 10 minuti dopo il secondo intervento.
|
I movimenti che verranno misurati con il CROM® sono: flessione, estensione, rotazione destra e sinistra, flessione laterale destra e sinistra.
|
Basale, 10 minuti dopo il primo intervento, 1 settimana dopo il primo intervento e 10 minuti dopo il secondo intervento.
|
|
Cambiamenti nella soglia del dolore da pressione dei pazienti tra il periodo di base e quello di follow-up.
Lasso di tempo: Basale, 10 minuti dopo il primo intervento, 1 settimana dopo il primo intervento e 10 minuti dopo il secondo intervento.
|
La soglia del dolore alla pressione sarà misurata con un algometro (Mechanical Algometer Pain Test® de Wagner Instrument, USA) nei muscoli suboccipitale e trapezio (sia a sinistra che a destra).
|
Basale, 10 minuti dopo il primo intervento, 1 settimana dopo il primo intervento e 10 minuti dopo il secondo intervento.
|
|
Cambiamenti nel dolore dei pazienti dovuti al movimento tra il periodo basale e il periodo di follow-up.
Lasso di tempo: Basale, 10 minuti dopo il primo intervento, 1 settimana dopo il primo intervento e 10 minuti dopo il secondo intervento.
|
I movimenti che verranno misurati con la scala analogica visiva (VAS) sono: flessione, estensione, rotazione destra e sinistra, flessione laterale destra e sinistra.
|
Basale, 10 minuti dopo il primo intervento, 1 settimana dopo il primo intervento e 10 minuti dopo il secondo intervento.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Cote P, Cassidy DJ, Carroll LJ, Kristman V. The annual incidence and course of neck pain in the general population: a population-based cohort study. Pain. 2004 Dec;112(3):267-273. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.004.
- Espi-Lopez GV, Gomez-Conesa A, Gomez AA, Martinez JB, Pascual-Vaca AO, Blanco CR. Treatment of tension-type headache with articulatory and suboccipital soft tissue therapy: A double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2014 Oct;18(4):576-85. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.01.001. Epub 2014 Jan 10.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Binkley JM, Stratford PW, Lott SA, Riddle DL. The Lower Extremity Functional Scale (LEFS): scale development, measurement properties, and clinical application. North American Orthopaedic Rehabilitation Research Network. Phys Ther. 1999 Apr;79(4):371-83.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, Sigurdsson G. Upper cervical and upper thoracic thrust manipulation versus nonthrust mobilization in patients with mechanical neck pain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jan;42(1):5-18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894. Epub 2011 Sep 30.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Berolo S, Wells RP, Amick BC 3rd. Musculoskeletal symptoms among mobile hand-held device users and their relationship to device use: A preliminary study in a Canadian university population. Appl Ergon. 2011 Jan;42(2):371-8. doi: 10.1016/j.apergo.2010.08.010. Epub 2010 Sep 15.
- Espi-Lopez GV, Zurriaga-Llorens R, Monzani L, Falla D. The effect of manipulation plus massage therapy versus massage therapy alone in people with tension-type headache. A randomized controlled clinical trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2016 Oct;52(5):606-617. Epub 2016 Mar 18.
- Field, A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. Fourth Edition. London. Sage; 2013. pp. 473-474.
- Galindez-Ibarbengoetxea X, Setuain I, Ramirez-Velez R, Andersen LL, Gonzalez-Izal M, Jauregi A, Izquierdo M. Short-term effects of manipulative treatment versus a therapeutic home exercise protocol for chronic cervical pain: A randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018 Feb 6;31(1):133-145. doi: 10.3233/BMR-169723.
- Jimenez-Sanchez S, Fernandez-de-Las-Penas C, Carrasco-Garrido P, Hernandez-Barrera V, Alonso-Blanco C, Palacios-Cena D, Jimenez-Garcia R. Prevalence of chronic head, neck and low back pain and associated factors in women residing in the Autonomous Region of Madrid (Spain). Gac Sanit. 2012 Nov-Dec;26(6):534-40. doi: 10.1016/j.gaceta.2011.10.012. Epub 2012 Feb 18.
- Jussila L, Paananen M, Nayha S, Taimela S, Tammelin T, Auvinen J, Karppinen J. Psychosocial and lifestyle correlates of musculoskeletal pain patterns in adolescence: a 2-year follow-up study. Eur J Pain. 2014 Jan;18(1):139-46. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00353.x. Epub 2013 Jul 12.
- Lee SP, Hsu YT, Bair B, Toberman M, Chien LC. Gender and posture are significant risk factors to musculoskeletal symptoms during touchscreen tablet computer use. J Phys Ther Sci. 2018 Jun;30(6):855-861. doi: 10.1589/jpts.30.855. Epub 2018 Jun 12.
- Medina i Mirapeix, F., Mantilla-Herrador, J. and Meseguer-Henajeros, A.B. (2000): "Guía de práctica clínica para el tratamiento y seguimiento fisioterápico de la cervicalgia mecánica", Fisioterapia, 22(S2), pp. 33-46.
- Namwongsa S, Puntumetakul R, Neubert MS, Boucaut R. Factors associated with neck disorders among university student smartphone users. Work. 2018;61(3):367-378. doi: 10.3233/WOR-182819.
- Nestares MT, Salinas M, De Teresa C, Diaz-Castro J, Moreno-Fernandez J, Lopez-Frias M. [Risk factors related with lifestyle in patients with musculoskeletal disorders]. Nutr Hosp. 2017 Mar 30;34(2):444-453. doi: 10.20960/nh.237. Spanish.
- Prushansky T, Dvir Z, Defrin-Assa R. Reproducibility indices applied to cervical pressure pain threshold measurements in healthy subjects. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):341-7. doi: 10.1097/00002508-200409000-00009.
- Shan Z, Deng G, Li J, Li Y, Zhang Y, Zhao Q. Correlational analysis of neck/shoulder pain and low back pain with the use of digital products, physical activity and psychological status among adolescents in Shanghai. PLoS One. 2013 Oct 11;8(10):e78109. doi: 10.1371/journal.pone.0078109. eCollection 2013.
- Waalen, D., White, P. and Waalen, J. (1994): "Demographic and clinical characteristics of chiropractic patients: A 5-year study of patients trated at the Canadian Memorial Chiropractic College", The journal of the CCA, 38(2), pp. 75-82.
- Xie Y, Szeto GP, Dai J, Madeleine P. A comparison of muscle activity in using touchscreen smartphone among young people with and without chronic neck-shoulder pain. Ergonomics. 2016;59(1):61-72. doi: 10.1080/00140139.2015.1056237. Epub 2015 Jul 28.
- Perez-Martinez C, Gogorza-Arroitaonandia K, Heredia-Rizo AM, Salas-Gonzalez J, Oliva-Pascual-Vaca A. INYBI: A New Tool for Self-Myofascial Release of the Suboccipital Muscles in Patients With Chronic Non-Specific Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. Spine (Phila Pa 1976). 2020 Nov 1;45(21):E1367-E1375. doi: 10.1097/BRS.0000000000003605.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento primario
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- University Rey Juan Carlos
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .