Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra terapia precoce e tardiva per adulti con fratture del radio distale trattate chirurgicamente

11 agosto 2010 aggiornato da: Massachusetts General Hospital

Confronto prospettico randomizzato della mobilizzazione precoce e tardiva del polso dopo la fissazione con placca palmare di una frattura del radio distale

Lo scopo dello studio è confrontare due modalità comuni di riabilitazione dopo l'intervento chirurgico per le fratture del radio distale trattate operativamente con una placca volare.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Negli ultimi tre decenni, il trattamento chirurgico delle fratture del radio distale è diventato sempre più comune rispetto al trattamento non chirurgico. Negli ultimi 15 anni c'è stata una tendenza verso una fissazione con placca interna più invasiva delle fratture del radio distale. Un argomento a favore della fissazione interna per queste fratture è che, analogamente ad altre fratture periarticolari, sarebbe vantaggioso consentire il movimento precoce dell'articolazione del polso. Non ci sono, tuttavia, dati a sostegno di questa affermazione. Infatti, i dati relativi alla fissazione esterna che immobilizza il polso o consente il movimento del polso suggeriscono che la mobilizzazione precoce del polso non è importante quanto l'allineamento generale dell'osso in termini di movimento finale del polso. Questa domanda è importante nella cura del paziente e nel processo decisionale in merito a queste fratture. Inoltre, molte aziende utilizzano questa affermazione come punto di marketing nonostante la mancanza di prove. Riteniamo che siano necessari dati di buona qualità per determinare la risposta a questo problema e per aiutare a risolvere i problemi correlati sopra descritti.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

60

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Pazienti del MGH Hand and Upper Extremith Service

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Sesso: maschio o femmina
  • Età: maggiore di 18 anni
  • Frattura radiale distale isolata
  • Frattura trattata con placche volare, fissazione stabile
  • Trattamento iniziale entro 4 settimane dal trauma

Criteri di esclusione:

  • Fratture complesse che richiedono materiale aggiuntivo o diverso rispetto alle placche volare
  • Fratture instabili in cui la mobilizzazione precoce è controindicata

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
1
Soggetti che iniziano la terapia immediatamente dopo la frattura.
2
I soggetti ritardano la terapia per 3 settimane dopo l'infortunio.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
gamma di movimento in gradi dei polsi
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Punteggio DASH
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi
Scala Likert del dolore
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi
pizzicare e forza di presa
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi
Gartland e Werely segnano
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi
e il punteggio del polso Mayo
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 dicembre 2004

Completamento dello studio (Effettivo)

1 maggio 2007

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 febbraio 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 febbraio 2007

Primo Inserito (Stima)

22 febbraio 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

12 agosto 2010

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 agosto 2010

Ultimo verificato

1 agosto 2010

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2004-P-002118

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi