Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio in soggetti adulti e adolescenti con rinite allergica stagionale (SAR)

1 dicembre 2021 aggiornato da: Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.

Uno studio di fase 3 randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo, a gruppi paralleli per valutare l'efficacia e la sicurezza dell'aerosol nasale di beclometasone dipropionato idrofluoroalcano (BDP HFA) in soggetti di età pari o superiore a 12 anni con SAR

Lo scopo dello studio è valutare l'efficacia e la sicurezza di un aerosol nasale sperimentale rispetto all'aerosol nasale placebo nel trattamento della rinite allergica stagionale.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

340

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Texas
      • Austin, Texas, Stati Uniti, 78731
        • Teva Clinical Trial Site
      • New Braunfels, Texas, Stati Uniti, 78130
        • Teva Clinical Trial Site
      • San Antonio, Texas, Stati Uniti, 78229
        • Teva Clinical Trial Site
      • Waco, Texas, Stati Uniti, 76712
        • Teva Clinical Trial Site

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

12 anni e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Consenso informato
  • Soggetti di sesso maschile o femminile di età pari o superiore a 12 anni
  • Storia documentata di rinite allergica stagionale al polline di cedro di montagna
  • Buona salute generale
  • Si applicano altri criteri

Criteri di esclusione:

  • Storia dei risultati fisici della patologia nasale (entro 60 giorni prima della visita di screening)
  • - Partecipazione a qualsiasi studio sperimentale sui farmaci 30 giorni prima della visita di screening
  • Storia di infezione/disturbo respiratorio nei 14 giorni precedenti la visita di screening
  • Uso di qualsiasi farmaco concomitante proibito
  • Si applicano altri criteri

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: BDP HFA 320 µg/giorno
Durante il periodo di trattamento in doppio cieco di 2 settimane, i partecipanti si sono autosomministrati 4 erogazioni (due per narice) di 80 µg di BDP HFA una volta al giorno ogni mattina.
Dose giornaliera totale di 320 microgrammi al giorno di beclometasone dipropionato (BDP) idrofluoroalcano (HFA) applicato come aerosol nasale ogni mattina per due settimane.
Altri nomi:
  • QNASL(TM)
Comparatore placebo: Placebo
Durante il periodo di trattamento in doppio cieco di 2 settimane, i partecipanti si sono autosomministrati quattro erogazioni (due per narice) di placebo HFA una volta al giorno ogni mattina.
Aerosol nasale placebo somministrato ogni mattina per due settimane.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione rispetto al basale del punteggio medio riferito ai sintomi nasali AM e PM (rTNSS) riferito dal soggetto durante il periodo di trattamento di due settimane
Lasso di tempo: Basale (giorni da -3 a 0) e giorni 1-15

I partecipanti hanno registrato la gravità dei loro sintomi nasali (starnuti, naso che cola, prurito nasale e congestione nasale) nelle ultime 12 ore (prima della valutazione) due volte al giorno (AM e PM) utilizzando la seguente scala:

0=assente (nessun segno/sintomo presente); 1=lieve (segno/sintomo presente, facilmente tollerabile); 2=moderato (definita consapevolezza del segno/sintomo, fastidioso ma tollerabile); 3=grave (difficile da tollerare, interferisce con le attività quotidiane e/o con il sonno).

L'rTNSS (somma di 4 punteggi dei sintomi) varia da 0 a 12 (sintomi peggiori). Una variazione negativa rispetto al punteggio basale indica un miglioramento dei sintomi.

Basale (giorni da -3 a 0) e giorni 1-15

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione rispetto al basale del punteggio medio dei sintomi nasali istantanei AM e PM riportati dal soggetto (iTNSS) durante il periodo di trattamento di due settimane
Lasso di tempo: Basale (giorni da -3 a 0) e giorni 1-15

I partecipanti hanno registrato la gravità dei loro sintomi nasali (starnuti, naso che cola, prurito nasale e congestione nasale) negli ultimi 10 minuti (prima della valutazione) due volte al giorno (AM e PM) utilizzando la seguente scala:

0=assente (nessun segno/sintomo presente); 1=lieve (segno/sintomo presente, facilmente tollerabile); 2=moderato (definita consapevolezza del segno/sintomo, fastidioso ma tollerabile); 3=grave (difficile da tollerare, interferisce con le attività quotidiane).

L'iTNSS (somma dei 4 punteggi dei sintomi) varia da 0 a 12 (sintomi peggiori). Una variazione negativa rispetto al punteggio basale indica un miglioramento dei sintomi.

Basale (giorni da -3 a 0) e giorni 1-15
Variazione rispetto al basale alla settimana 2 nel questionario sulla qualità della vita della rinocongiuntivite (RQLQ) nei partecipanti con compromissione della qualità della vita al basale
Lasso di tempo: Giorno 0 (linea di riferimento), Giorno 15
L'RQLQ per adulti ha 28 domande in 7 domini. Ai partecipanti è stato chiesto di ricordare le loro esperienze durante la settimana precedente e di dare le loro risposte su una scala a 7 punti (da 0 = Non disturbato a 6 = Estremamente turbato) per i domini di attività, sonno, sintomi non nasali/oculari, problemi pratici , sintomi nasali e sintomi oculari. Il dominio di "emotivo" utilizzava una scala separata (da 0 = nessuna volta a 6 = sempre). Il punteggio RQLQ complessivo è la media di tutte le 28 risposte. I punteggi della settimana 2 sono stati confrontati con i punteggi basali. Una variazione negativa rispetto al punteggio basale indica un miglioramento.
Giorno 0 (linea di riferimento), Giorno 15
Variazione rispetto al basale del punteggio dei sintomi oculari riflessivi riportati dal soggetto nelle ore mattutine e pomeridiane durante il periodo di trattamento di 2 settimane
Lasso di tempo: Basale (giorni da -3 a 0) e giorni 1-15

I partecipanti hanno registrato la gravità dei loro sintomi oculari (prurito/bruciore agli occhi, lacrimazione/lacrimazione e arrossamento degli occhi) nelle ultime 12 ore (prima della valutazione) due volte al giorno (AM e PM) utilizzando la seguente scala:

0=assente (nessun segno/sintomo presente); 1=lieve (segno/sintomo presente, facilmente tollerabile); 2=moderato (definita consapevolezza del segno/sintomo, fastidioso ma tollerabile); 3=grave (segno/sintomi difficili da tollerare, interferiscono con le attività quotidiane).

Il punteggio totale dei sintomi oculari varia da 0 a 9 (sintomi peggiori). Una variazione negativa rispetto al punteggio basale indica un miglioramento.

Basale (giorni da -3 a 0) e giorni 1-15

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Sudeesh Tantry, Ph.D., Teva Branded

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

31 dicembre 2009

Completamento primario (Effettivo)

28 febbraio 2010

Completamento dello studio (Effettivo)

28 febbraio 2010

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 dicembre 2009

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 dicembre 2009

Primo Inserito (Stima)

3 dicembre 2009

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 dicembre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 dicembre 2021

Ultimo verificato

1 dicembre 2021

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi