Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio en sujetos adultos y adolescentes con rinitis alérgica estacional (SAR)

1 de diciembre de 2021 actualizado por: Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.

Estudio de fase 3, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de grupos paralelos, para evaluar la eficacia y la seguridad del aerosol nasal de dipropionato de beclometasona hidrofluoroalcano (BDP HFA) en sujetos de 12 años de edad y mayores con SAR

El propósito del estudio es evaluar la eficacia y seguridad de un aerosol nasal en investigación en comparación con un aerosol nasal de placebo en el tratamiento de la rinitis alérgica estacional.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

340

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78731
        • Teva Clinical Trial Site
      • New Braunfels, Texas, Estados Unidos, 78130
        • Teva Clinical Trial Site
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
        • Teva Clinical Trial Site
      • Waco, Texas, Estados Unidos, 76712
        • Teva Clinical Trial Site

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

12 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Consentimiento informado
  • Sujetos masculinos o femeninos de 12 años de edad o más
  • Antecedentes documentados de rinitis alérgica estacional al polen de cedro de montaña
  • buena salud general
  • Se aplican otros criterios

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de hallazgos físicos de patología nasal (dentro de los 60 días anteriores a la visita de selección)
  • Participación en cualquier estudio de fármacos en investigación 30 días antes de la visita de selección
  • Antecedentes de infección/trastorno respiratorio en los 14 días anteriores a la visita de selección
  • Uso de cualquier medicamento concomitante prohibido
  • Se aplican otros criterios

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: BDP HFA 320 µg/día
Durante el período de tratamiento doble ciego de 2 semanas, los participantes se autoadministraron 4 aplicaciones (dos por fosa nasal) de 80 µg de BDP HFA una vez al día cada mañana.
Dosis diaria total de 320 microgramos por día de dipropionato de beclometasona (BDP) hidrofluoroalcano (HFA) aplicado como un aerosol nasal cada mañana durante dos semanas.
Otros nombres:
  • QNASL(TM)
Comparador de placebos: Placebo
Durante el período de tratamiento doble ciego de 2 semanas, los participantes se autoadministraron cuatro aplicaciones (dos por fosa nasal) de placebo HFA una vez al día cada mañana.
Aerosol nasal de placebo administrado cada mañana durante dos semanas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en el puntaje promedio de síntomas nasales reflectantes (rTNSS) informado por el sujeto por la mañana y por la tarde durante el período de tratamiento de dos semanas
Periodo de tiempo: Línea de base (Días -3 a 0) y Días 1-15

Los participantes registraron la gravedad de sus síntomas nasales (estornudos, secreción nasal, picazón nasal y congestión nasal) durante las últimas 12 horas (antes de la evaluación) dos veces al día (a.m. y p.m.) utilizando la siguiente escala:

0=ausente (ningún signo/síntoma presente); 1=leve (signo/síntoma presente, fácilmente tolerable); 2=moderado (conciencia definitiva del signo/síntoma, molesto pero tolerable); 3=grave (difícil de tolerar, interfiere con las actividades diarias y/o el sueño).

El rTNSS (suma de 4 puntajes de síntomas) varía de 0 a 12 (peores síntomas). Un cambio negativo con respecto a la puntuación inicial indica una mejora de los síntomas.

Línea de base (Días -3 a 0) y Días 1-15

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en el puntaje promedio de síntomas nasales totales instantáneos (iTNSS) informado por el sujeto por la mañana y por la tarde durante el período de tratamiento de dos semanas
Periodo de tiempo: Línea de base (Días -3 a 0) y Días 1-15

Los participantes registraron la gravedad de sus síntomas nasales (estornudos, secreción nasal, picazón nasal y congestión nasal) durante los últimos 10 minutos (antes de la evaluación) dos veces al día (a.m. y p.m.) utilizando la siguiente escala:

0=ausente (ningún signo/síntoma presente); 1=leve (signo/síntoma presente, fácilmente tolerable); 2=moderado (conciencia definitiva del signo/síntoma, molesto pero tolerable); 3=grave (difícil de tolerar, interfiere con las actividades diarias).

El iTNSS (suma de las puntuaciones de los 4 síntomas) varía de 0 a 12 (peores síntomas). Un cambio negativo con respecto a la puntuación inicial indica una mejora de los síntomas.

Línea de base (Días -3 a 0) y Días 1-15
Cambio desde el inicio en la semana 2 en el Cuestionario de calidad de vida de rinoconjuntivitis (RQLQ) en participantes con calidad de vida deteriorada al inicio
Periodo de tiempo: Día 0 (Línea base), Día 15
El RQLQ para adultos tiene 28 preguntas en 7 dominios. Se pidió a los participantes que recordaran sus experiencias durante la semana anterior y que dieran sus respuestas en una escala de 7 puntos (0 = Sin problemas a 6 = Extremadamente preocupados) para los dominios de actividades, sueño, síntomas no relacionados con la nariz/los ojos, problemas prácticos , síntomas nasales y síntomas oculares. El dominio de 'emocional' utilizó una escala separada (0 = Nunca a 6 = Todo el tiempo). La puntuación general del RQLQ es la media de las 28 respuestas. Las puntuaciones de la semana 2 se compararon con las puntuaciones iniciales. Un cambio negativo con respecto a la puntuación inicial indica una mejora.
Día 0 (Línea base), Día 15
Cambio desde el inicio en AM y PM Puntaje de síntomas oculares reflexivos informado por el sujeto durante el período de tratamiento de 2 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base (Días -3 a 0) y Días 1-15

Los participantes registraron la gravedad de sus síntomas oculares (picazón/ardor en los ojos, lagrimeo/lagrimeo y enrojecimiento de los ojos) durante las últimas 12 horas (antes de la evaluación) dos veces al día (a.m. y p.m.) utilizando la siguiente escala:

0=ausente (ningún signo/síntoma presente); 1=leve (signo/síntoma presente, fácilmente tolerable); 2=moderado (conciencia definitiva del signo/síntoma, molesto pero tolerable); 3=grave (signos/síntomas difíciles de tolerar, interfieren con las actividades diarias).

La puntuación total de los síntomas oculares oscila entre 0 y 9 (peores síntomas). Un cambio negativo con respecto a la puntuación inicial indica una mejora.

Línea de base (Días -3 a 0) y Días 1-15

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Sudeesh Tantry, Ph.D., Teva Branded

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2009

Finalización primaria (Actual)

28 de febrero de 2010

Finalización del estudio (Actual)

28 de febrero de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de diciembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de diciembre de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de diciembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de diciembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de diciembre de 2021

Última verificación

1 de diciembre de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir