Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie u dorosłych i młodzieży z sezonowym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa (SAR)

1 grudnia 2021 zaktualizowane przez: Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.

Randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie fazy 3 w grupach równoległych oceniające skuteczność i bezpieczeństwo stosowania beklometazonu dipropionianu hydrofluoroalkanu (BDP HFA) w aerozolu do nosa u pacjentów w wieku 12 lat i starszych z SAR

Celem pracy jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa eksperymentalnego aerozolu donosowego w porównaniu z placebo w aerozolu donosowym w leczeniu sezonowego alergicznego nieżytu nosa.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

340

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Texas
      • Austin, Texas, Stany Zjednoczone, 78731
        • Teva Clinical Trial Site
      • New Braunfels, Texas, Stany Zjednoczone, 78130
        • Teva Clinical Trial Site
      • San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78229
        • Teva Clinical Trial Site
      • Waco, Texas, Stany Zjednoczone, 76712
        • Teva Clinical Trial Site

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

12 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Świadoma zgoda
  • Mężczyźni lub kobiety w wieku 12 lat lub starsi
  • Udokumentowana historia sezonowego alergicznego nieżytu nosa na pyłki cedru górskiego
  • Ogólne dobre zdrowie
  • Obowiązują inne kryteria

Kryteria wyłączenia:

  • Historia fizycznych objawów patologii nosa (w ciągu 60 dni przed wizytą przesiewową)
  • Udział w jakimkolwiek badaniu leku eksperymentalnego 30 dni przed wizytą przesiewową
  • Historia infekcji/zaburzeń układu oddechowego w ciągu 14 dni przed wizytą przesiewową
  • Stosowanie jakichkolwiek zabronionych leków towarzyszących
  • Obowiązują inne kryteria

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: BDP HFA 320 µg/dzień
Podczas 2-tygodniowego okresu leczenia z podwójnie ślepą próbą uczestnicy samodzielnie wykonali 4 dawki (po dwie na nozdrze) 80 µg BDP HFA raz dziennie każdego ranka.
Całkowita dawka dobowa 320 mikrogramów dipropionianu beklometazonu (BDP) hydrofluoroalkanu (HFA) stosowana w postaci aerozolu do nosa każdego ranka przez dwa tygodnie.
Inne nazwy:
  • QNASL(TM)
Komparator placebo: Placebo
Podczas 2-tygodniowego okresu leczenia z podwójnie ślepą próbą uczestnicy samodzielnie podali cztery inhalacje (po dwa na nozdrze) placebo HFA raz dziennie każdego ranka.
Placebo w aerozolu do nosa podawane codziennie rano przez dwa tygodnie.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w średniej zgłaszanej przez pacjenta przedpołudniowej i popołudniowej odbiciowej całkowitej punktacji objawów nosowych (rTNSS) w ciągu dwutygodniowego okresu leczenia
Ramy czasowe: Linia bazowa (dni -3 do 0) i dni 1-15

Uczestnicy rejestrowali nasilenie objawów nosowych (kichanie, katar, swędzenie nosa i przekrwienie błony śluzowej nosa) w ciągu ostatnich 12 godzin (przed oceną) dwa razy dziennie (przed południem i po południu) za pomocą następującej skali:

0=brak (brak oznak/objawów); 1=łagodny (obecny znak/objaw, łatwo tolerowany); 2=umiarkowane (zdecydowana świadomość znaku/objawu, dokuczliwe, ale do zniesienia); 3 = ciężki (trudny do zniesienia, zakłócający codzienne czynności i/lub sen).

rTNSS (suma 4 ocen objawów) mieści się w zakresie od 0 do 12 (najgorsze objawy). Ujemna zmiana w stosunku do wyniku wyjściowego wskazuje na poprawę objawów.

Linia bazowa (dni -3 do 0) i dni 1-15

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w stosunku do wartości początkowej średniej zgłaszanej przez pacjenta chwilowej całkowitej liczby objawów nosowych (iTNSS) w ciągu dwutygodniowego okresu leczenia
Ramy czasowe: Linia bazowa (dni -3 do 0) i dni 1-15

Uczestnicy rejestrowali nasilenie objawów nosowych (kichanie, katar, swędzenie nosa i przekrwienie błony śluzowej nosa) w ciągu ostatnich 10 minut (przed oceną) dwa razy dziennie (przed południem i po południu) za pomocą następującej skali:

0=brak (brak oznak/objawów); 1=łagodny (obecny znak/objaw, łatwo tolerowany); 2=umiarkowane (zdecydowana świadomość znaku/objawu, dokuczliwe, ale do zniesienia); 3 = ciężki (trudny do zniesienia, zakłócający codzienne czynności).

Skala iTNSS (suma 4 ocen objawów) mieści się w zakresie od 0 do 12 (najgorsze objawy). Ujemna zmiana w stosunku do wyniku wyjściowego wskazuje na poprawę objawów.

Linia bazowa (dni -3 do 0) i dni 1-15
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w 2. tygodniu w Kwestionariuszu jakości życia dotyczącym nieżytu nosa i spojówek (RQLQ) u uczestników z wyjściową pogorszoną jakością życia
Ramy czasowe: Dzień 0 (linia bazowa), dzień 15
Dorosły RQLQ ma 28 pytań w 7 domenach. Uczestnicy zostali poproszeni o przypomnienie sobie swoich doświadczeń z poprzedniego tygodnia i udzielenie odpowiedzi na 7-stopniowej skali (od 0 = brak problemów do 6 = skrajnie problemy) dla domen czynności, snu, objawów niezwiązanych z nosem/ocznymi, problemów praktycznych , objawy ze strony nosa i objawy ze strony oczu. Dziedzina „emocjonalna” wykorzystywała oddzielną skalę (od 0 = Ani razu do 6 = Cały czas). Ogólny wynik RQLQ jest średnią ze wszystkich 28 odpowiedzi. Wyniki tygodnia 2 porównano z wynikami wyjściowymi. Ujemna zmiana w stosunku do wyniku wyjściowego wskazuje na poprawę.
Dzień 0 (linia bazowa), dzień 15
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w ocenie objawów odblaskowych oczu zgłaszanych przez pacjentów przed południem i po południu w ciągu 2-tygodniowego okresu leczenia
Ramy czasowe: Linia bazowa (dni -3 do 0) i dni 1-15

Uczestnicy rejestrowali nasilenie objawów ocznych (swędzenie/pieczenie oczu, łzawienie/łzawienie oczu i zaczerwienienie oczu) w ciągu ostatnich 12 godzin (przed oceną) dwa razy dziennie (przed południem i po południu) za pomocą następującej skali:

0=brak (brak oznak/objawów); 1=łagodny (obecny znak/objaw, łatwo tolerowany); 2=umiarkowane (zdecydowana świadomość znaku/objawu, dokuczliwe, ale do zniesienia); 3 = ciężki (oznaki/objawy trudne do zniesienia, zakłócające codzienne czynności).

Całkowita ocena objawów ocznych mieści się w zakresie od 0 do 9 (najgorsze objawy). Ujemna zmiana w stosunku do wyniku wyjściowego wskazuje na poprawę.

Linia bazowa (dni -3 do 0) i dni 1-15

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Sudeesh Tantry, Ph.D., Teva Branded

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 lutego 2010

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

28 lutego 2010

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 grudnia 2009

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2009

Pierwszy wysłany (Oszacować)

3 grudnia 2009

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 grudnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 grudnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2021

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj