- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01551017
Progetto di artroplastica del ginocchio di recupero rapido (FARP)
Crioterapia postoperatoria: progetto di artroplastica del ginocchio con recupero rapido
Il progetto Fast Track Recovery Arthroplasty ha lo scopo di analizzare un nuovo metodo medico per accelerare il processo di rimobilizzazione del paziente dopo l'endoprotesi totale del ginocchio. Il metodo, chiamato c-treatment, è una crioterapia controllata da computer (terapia di raffreddamento lenitiva) in cui il dispositivo misura la temperatura nel sito interessato (il ginocchio operato nell'indagine degli investigatori) e ottimizza la temperatura di raffreddamento. La terapia di raffreddamento ottimizzata dovrebbe ridurre il gonfiore e il dolore postoperatorio per cui la mobilizzazione postoperatoria del paziente può essere effettuata prima, portando a una riduzione della durata del ricovero.
Per verificare l'efficacia di c-treatment rispetto alla crioterapia convenzionale, i pazienti vengono divisi in un gruppo test e un gruppo standard. Il gruppo standard viene trattato secondo il protocollo standard presso il Dipartimento di Chirurgia Ortopedica di Graz utilizzando impacchi freddi (Fa. Dahlhausen, codice prodotto 93.000.00.042). I pazienti nel gruppo di test ricevono la terapia c-treatment seguendo il protocollo dello studio.
Tutti i pazienti sono istruiti a compilare questionari standardizzati per valutare i punteggi sociali e i punteggi del dolore preoperatori e postoperatori. Il gonfiore e l'ampiezza di movimento del ginocchio, nonché i parametri ematici che monitorano il processo di guarigione vengono misurati seguendo il protocollo dello studio.
Il confronto di questi parametri tra lo standard e il gruppo di test dovrebbe verificare l'efficacia del c-treatment.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
OBIETTIVI
Lo scopo di questo studio clinico prospettico, randomizzato, in singolo cieco, comparativo e controllato era valutare un nuovo dispositivo per crioterapia, il sistema cTreatment® (Waegener®, Belgio) costituito dalla serie Cryoceutical Treatment Server 100 (CTS) e dal Cryoceutical Treatment Server 100 series (CTS) e dal Cryoceutical Treatment Server Pad (cPad®), rispetto al protocollo di raffreddamento standard, che consisteva negli impacchi freddi (impacco freddo/caldo, Dahlhausen®) attualmente utilizzati presso il Dipartimento di Chirurgia Ortopedica dell'Università di Medicina di Graz, in Austria, in pazienti sottoposti a chirurgia TKA unilaterale. È stata particolarmente focalizzata sull'efficienza del dispositivo in termini di eventuali miglioramenti nella riabilitazione e mobilizzazione postoperatoria del paziente, come le alterazioni positive del ROM del ginocchio e la scala del dolore NRS, che sono stati fissati come obiettivi primari. Ulteriori elementi contribuenti, come le alterazioni del consumo di analgesici, la circonferenza del ginocchio e la sicurezza del dispositivo sono stati fissati come obiettivi secondari.
METODI
I soggetti tra i 18 ei 90 anni affetti da grave gonartrosi o gonartrosi dell'articolazione del ginocchio di origine degenerativa o traumatica in attesa di trattamento endoprotetico con TKA potrebbero essere inclusi nel dare il loro consenso informato. I criteri di esclusione includevano in particolare, da un lato, ragioni che potrebbero interferire con la comparabilità statistica dei pazienti riguardo all'esito, come gravi condizioni locali e sistemiche preesistenti diverse dalla gonartrosi e interventi chirurgici mancati diversi dall'artroscopia. Dall'altro lato conteneva condizioni che avrebbero interferito con il disegno dello studio pianificato, ad esempio, farmaci standardizzati e PCA e lunghi intervalli di raffreddamento durante il ricovero.
Dopo aver dato il loro consenso scritto, sono stati ulteriormente randomizzati nel gruppo di crioterapia, ricevendo il cTreatment®, o nel gruppo standard, ricevendo l'applicazione di impacchi freddi. Pertanto è stato utilizzato un programma basato sul web, il "Randomizer", (23), considerando il sesso del paziente e il tipo di endoprotesi da impiantare previsto, che era o il PFC® o il LCS® (entrambi di DePuy®, Varsavia, IN, USA) endoprotesi.
Dopo essere stati randomizzati al gruppo di terapia, i pazienti sono stati assegnati al trattamento di crioterapia applicato localmente mediante l'uso del sistema cTreatment® fino alla fine dello studio clinico, che è stato fissato per POD sei. Ciò implicava la prima sessione di raffreddamento nella misura di un'ora già prima dell'intervento il primo giorno preoperatorio (PreOD), che per coincidenza era il giorno del ricovero in tutti i casi. Inoltre, i soggetti hanno ricevuto la crioterapia immediatamente dopo la TKA nell'unità di cura post-anestesia per un totale di sei ore. Durante il periodo di ricovero fino al sesto POD, il cTreatment® è stato applicato ogni giorno per quattro ore in totale, divise in due ore al mattino e due ore al pomeriggio. C'era anche la possibilità di utilizzare cTreatment® in termini di analgesia aggiuntiva la sera per un massimo di quattro ore su ogni POD.
PreOD 1 TKA POD 1 POD 2 POD 3 POD 4 POD 5 POD 6
1 h pre-OP 6 h post-OP
4 h facoltativo 2 h mattina
2h pomeriggio
4 h facoltativo 2 h mattina
2h pomeriggio
4 h facoltativo 2 h mattina
2h pomeriggio
4 h facoltativo 2 h mattina
2h pomeriggio
4 h facoltativo 2 h mattina
2h pomeriggio
4 h facoltativo 2 h mattina
2h pomeriggio
4 h facoltativo Tabella 1: protocollo cTreatment® nel gruppo di terapia
Secondo il produttore, il CTS è un dispositivo medico di classe IIa, che scambia termodinamicamente il calore controllato da un computer integrato. È in grado di regolare sia la portata che la temperatura del fluido che raggiunge il cPad®. Il CTS è gestito mediante l'uso di un touch screen, che consente di avviare, mettere in pausa, riprendere e interrompere una sessione di raffreddamento. Secondo il manuale di istruzioni, il cPad®, che è collegato al Server con tubi flessibili utilizzando un design anti-reflusso, è realizzato in poliuretano flessibile, privo di lattice e ipoallergenico. Utilizzando chiusure a strappo è facile da avvolgere intorno al ginocchio garantendo la massima superficie di contatto.
Il gruppo di controllo è stato trattato rispettando il regime standard di crioterapia presso il Dipartimento di Chirurgia Ortopedica, incluso l'uso di comuni impacchi freddi (impacco freddo/caldo, Dahlhausen®). Non hanno ricevuto alcuna crioterapia prima dell'intervento chirurgico corrispondente al regime standard. Dopo TKA gli impacchi freddi sono stati applicati tre volte al giorno per 20 minuti ciascuno durante l'intero processo. Nel contesto dell'accecamento, gli impacchi freddi sono stati posizionati sotto i cPad® applicati in soggetti randomizzati nel gruppo standard, al fine di tenere conto di un raffreddore sperimentato soggettivamente mentre il CTS veniva spento. Oltre a ciò, l'impostazione dello studio era identica in entrambi i gruppi.
Ai fini di una migliore comparabilità, tutti i pazienti partecipanti hanno ricevuto anestesia generale e una terapia analgesica postoperatoria basata sull'analgesia controllata dal paziente (PCA), che è stata riempita con idromorfone diluito, pari a 0,2 mg di idromorfone per singola dose. Inoltre, è stato somministrato esclusivamente Novalgin® 4 x 1 g come analgesico non oppiaceo. Il PCA è stato rimosso dopo 72 ore dall'intervento.
Le misurazioni fisiche eseguite consistevano nella quantificazione della circonferenza del ginocchio e del ROM dell'articolazione del ginocchio trattata. Le misurazioni relative alla circonferenza del ginocchio sono state eseguite a tre diversi livelli, a metà rotula, 7 centimetri prossimalmente alla base rotulea e 7 centimetri distalmente all'apice rotuleo. Il ROM è stato valutato mediante l'uso di un goniometro portatile e il paziente in posizione supina. Tra le valutazioni non fisiche c'era la valutazione verbale dell'intensità del dolore vissuta soggettivamente mediante l'uso del punteggio del dolore della scala di valutazione numerica a undici punti (NRS), in merito al quale a ciascun paziente veniva detto che zero era uguale a "nessun dolore" e dieci era uguale al "dolore più forte che si possa immaginare". La NRS è stata sempre valutata per lo stato di quiete assoluta e lo stato di moto. In questa relazione è stato registrato il consumo di analgesici più oggettivamente valutabile. Pertanto è stato annotato l'utilizzo totale di idromorfone somministrato mediante l'uso di PCA dopo 72 ore. Gli esami fisici del ROM e della circonferenza dell'articolazione del ginocchio e la valutazione del punteggio NRS sono stati eseguiti il giorno del ricovero e il POD due, quattro e sei. Nel corso del regolare cambio delle medicazioni durante le visite mediche l'area chirurgica è stata esaminata con precisione per eventuali alterazioni locali indotte dal freddo. In questo contesto, sono stati particolarmente ricercati segni di congelamento, paralisi nervosa, cicatrizzazione di ferite inibita, trombosi venosa profonda e infezione. In caso di insorgenza, ai pazienti era stato anche detto di richiamare immediatamente l'attenzione su eventuali effetti avversi legati alla terapia del freddo, di cui erano stati preliminarmente informati.
Il software IBM® SPSS® Statistics versione 20 è stato utilizzato per eseguire tutte le analisi statistiche. A questo proposito sono state condotte statistiche descrittive utilizzando calcoli di base di medie, deviazioni standard, intervalli, minimi e massimi. Per i confronti tra i due gruppi di studio il giorno del ricovero, i dati misurati POD due, quattro e sei sono stati prima controllati per l'esistenza di una distribuzione normale mediante l'uso dei test Shapiro-Wilk e Kolmogorov-Smirnov. In caso di distribuzione normale, è stato eseguito il test t per campioni indipendenti come test parametrico. Se non esisteva una distribuzione normale, è stato eseguito il test di Wilcoxon-Mann-Whitney come test non parametrico per ottenere valori significativi per quanto riguarda le distinzioni tra i gruppi. In tutte le analisi statistiche, il livello di significatività, rispettivamente il valore P, è stato definito come ≤ 0,05.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Graz, Austria, 8020
- Reclutamento
- Department of Orthopaedics Surgery Graz - Medical University Graz
-
Contatto:
- Mathias Glehr, MD
- Numero di telefono: +43/316 385 81756
- Email: mathias@glehr.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- gonartrosi degenerativa o post-traumatica o osteonecrosi intorno al ginocchio
- intervento programmato per endoprotesi totale del ginocchio
- età compresa tra i 18 e i 90 anni
- paziente concorda con il disegno dello studio, la terapia e i controlli postoperatori
- il modulo di istruzione è firmato dal paziente e dal medico
Criteri di esclusione:
- Indice di massa corporea maggiore di 40
- deformità in varo o valgo superiore a 10 gradi
- estensione compromessa maggiore di 10 gradi
- flessione preoperatoria inferiore a 90 gradi
- orticaria da freddo
- crioglobulinemia
- emoglobinuria parossistica da freddo
- attuale frattura intorno al ginocchio
- infezione attuale o stato post infezione
- artrite reumatoide al ginocchio
- tumore intorno al ginocchio
- qualsiasi operazione eseguita attorno al ginocchio, tranne la chirurgia artroscopica del ginocchio
- infezione sistemica attiva (HIV, HBV, HCV)
- apnee ostruttive del sonno
- intolleranza agli oppioidi
- incompliance riguardante l'analgesia controllata dal paziente
- allergia al freddo o intolleranza al freddo
- Malattia di Raynaud
- disturbo circolatorio alla gamba colpita
- fibromialgia o altre sindromi dolorose croniche
- assunzione di farmaci immunomodulanti come cortisone, interferone o simili
- depressione o disturbo d'ansia
- dipendente da droghe o alcol
- gravidanza o possibile gravidanza senza un'adeguata contraccezione
- nessun modulo di istruzione firmato
- infermità di mente
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Caso di controllo
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
|---|
|
c-trattamento
gruppo di prova
|
|
raffreddamento standard
gruppo di confronto
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
rigonfiamento
Lasso di tempo: preoperatorio, 2, 4 e 6 giorni postoperatorio
|
Alterazione del gonfiore il gonfiore viene misurato in corrispondenza della linea mediorotulea, nonché sette centimetri distalmente e sette centimetri prossimalmente rispetto alla linea mediorotulea. il gonfiore viene misurato in centimetri utilizzando un metro a nastro standardizzato |
preoperatorio, 2, 4 e 6 giorni postoperatorio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Gamma di movimento
Lasso di tempo: preoperatorio, 2,4 e 6 giorni dopo l'intervento
|
Variazione del raggio di movimento L'intervallo di movimento viene misurato con un goniometro utilizzando il metodo della posizione neutra e confrontato con i valori misurati in precedenza. |
preoperatorio, 2,4 e 6 giorni dopo l'intervento
|
|
Dolore
Lasso di tempo: preoperatorio, 2,4 e 6 giorni dopo l'intervento
|
Cambiamento nel dolore il dolore viene valutato utilizzando la scala analogica visiva (VAS). I punteggi del dolore valutati vengono confrontati con i precedenti punteggi del dolore |
preoperatorio, 2,4 e 6 giorni dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Mathias Glehr, MD, Medical University of Graz
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Herbold JA, Bonistall K, Walsh MB. Rehabilitation following total knee replacement, total hip replacement, and hip fracture: a case-controlled comparison. J Geriatr Phys Ther. 2011 Oct-Dec;34(4):155-60. doi: 10.1519/JPT.0b013e318216db81.
- Bade MJ, Kohrt WM, Stevens-Lapsley JE. Outcomes before and after total knee arthroplasty compared to healthy adults. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Sep;40(9):559-67. doi: 10.2519/jospt.2010.3317.
- Sultan PG, Most E, Schule S, Li G, Rubash HE. Optimizing flexion after total knee arthroplasty: advances in prosthetic design. Clin Orthop Relat Res. 2003 Nov;(416):167-73. doi: 10.1097/01.blo.0000081937.75404.ee.
- Markert SE. The use of cryotherapy after a total knee replacement: a literature review. Orthop Nurs. 2011 Jan-Feb;30(1):29-36. doi: 10.1097/NOR.0b013e318205749a.
- Adie S, Naylor JM, Harris IA. Cryotherapy after total knee arthroplasty a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Arthroplasty. 2010 Aug;25(5):709-15. doi: 10.1016/j.arth.2009.07.010. Epub 2009 Sep 2.
- Holmstrom A, Hardin BC. Cryo/Cuff compared to epidural anesthesia after knee unicompartmental arthroplasty: a prospective, randomized and controlled study of 60 patients with a 6-week follow-up. J Arthroplasty. 2005 Apr;20(3):316-21. doi: 10.1016/j.arth.2004.09.043.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- FARP24-214
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .