Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Definizione della dimensione del campione negli studi epatobiliari Cochrane

13 gennaio 2015 aggiornato da: Agostino Colli, Azienda Ospedaliera di Lecco

Revisione: analisi delle definizioni delle dimensioni del campione negli studi clinici randomizzati inclusi nelle revisioni sistematiche del gruppo epato-biliare della Cochrane Collaboration

La definizione della dimensione del campione fornisce informazioni importanti, consentendo il lavoro di base per un reporting trasparente. La predefinizione del campione consente alla prova di essere sufficientemente ampia da poter rispondere alla domanda che viene posta.

Lo scopo del presente studio è valutare, in tutti gli studi randomizzati controllati (RCT) inclusi nelle revisioni sistematiche del Cochrane Hepato-Biliary Group (CHBG), la qualità della segnalazione della dimensione del campione, l'accuratezza dei calcoli, l'accuratezza dell'a ipotesi a priori e l'effetto sull'accordo con i risultati aggregati nelle meta-analisi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Gli investigatori mirano a rispondere a queste domande

Domande

  • Qual è la percentuale di recenti RCT epatobiliari che riporta un'adeguata stima della dimensione del campione?
  • L'esito primario è chiaramente definito? e clinicamente significativo?
  • Il calcolo della dimensione del campione è basato sull'esito primario?
  • Il tasso di eventi di controllo previsto coincide con quello effettivo?
  • Qual è l'effetto dell'intervento previsto?
  • Gli intervalli di confidenza dei risultati degli outcome primari sono riportati? Ci sono prove di differenza tra i due bracci?
  • La dimensione dell'effetto è così grande (> 50%) da suggerire una definizione post hoc?
  • Qual è l'errore accettato alfa e beta?
  • Quanti studi non rispettano la solita regola di alfa = 5% beta = 20%?
  • Le prove con dimensioni del campione pianificate danno risultati migliori rispetto a quelle senza? La sovrapposizione tra i risultati dell'IC è meno frequente? I loro risultati sono più frequentemente "statistici" significativi?
  • Gli studi con il campione pianificato concordano più frequentemente con i risultati raggruppati nella meta-analisi?
  • Il protocollo è stato pubblicato in un registro pubblico prima dell'inclusione del partecipante?
  • Con che frequenza le analisi per intenzione di trattare vengono impiegate come analisi primaria?
  • Quanto spesso i risultati della sperimentazione si basano sull'analisi dei sottogruppi?

Metodi:

Tutti gli studi clinici randomizzati inclusi in una revisione sistematica del gruppo Cochrane Hepato-biliary (secondo la mia ricerca 272) sono stati rilevati e recuperati. Solo studi randomizzati controllati di superiorità a gruppi paralleli a due bracci con un unico risultato primario.

I ricercatori hanno escluso i rapporti per i quali il disegno dello studio era fattoriale, cluster o crossover Per tutti gli articoli selezionati, i ricercatori hanno sistematicamente recuperato e valutato il rapporto completo pubblicato dello studio, qualsiasi materiale extra o appendici disponibili online, l'articolo del disegno dello studio, se citato , e gli estremi della registrazione on line della sperimentazione, ove menzionata. Un modulo di raccolta dati standardizzato è stato generato sulla base di una revisione della letteratura e di una discussione a priori e testato dal gruppo di ricerca.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

250

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Lecco, Italia, I 23900
        • Reclutamento
        • Medicine Department A.Manzoni Hospital
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Sub-investigatore:
          • pietro pozzoni, MD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Studi clinici randomizzati inclusi nelle revisioni sistematiche del gruppo epatobiliare della Cochrane Collaboration

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Due bracci, studi controllati randomizzati di superiorità a gruppi paralleli con un singolo risultato primario,

Criteri di esclusione:

  • Rapporti per i quali il disegno dello studio era fattoriale, cluster o crossover

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Prospettive temporali: Prospettiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
percentuale delle definizioni delle dimensioni del campione riportate
Lasso di tempo: fino a tre mesi dopo il recupero e l'inclusione di tutti gli studi
numero di studi inclusi con definizione esplicita della dimensione del campione/numero di studi inclusi
fino a tre mesi dopo il recupero e l'inclusione di tutti gli studi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: agostino colli, MD, AO provincia di lecco

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2012

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2015

Completamento dello studio (Anticipato)

1 aprile 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

14 maggio 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 maggio 2012

Primo Inserito (Stima)

24 maggio 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

14 gennaio 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 gennaio 2015

Ultimo verificato

1 gennaio 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • AOLecco002

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi