Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Definición del tamaño de la muestra en los ensayos Cochrane hepatobiliares

13 de enero de 2015 actualizado por: Agostino Colli, Azienda Ospedaliera di Lecco

Revisión: Análisis de las Definiciones de Tamaño de Muestra en los Ensayos Clínicos Aleatorizados Incluidos en Revisiones Sistemáticas del Grupo Hepatobiliar de la Colaboración Cochrane

La definición del tamaño de la muestra proporciona información importante, lo que permite el trabajo de base para informes transparentes. La predefinición de la muestra permite que el ensayo sea lo suficientemente grande como para poder abordar la pregunta que se hace.

El objetivo del presente estudio es evaluar, en todos los ensayos controlados aleatorios (ECA) incluidos en las revisiones sistemáticas del Grupo Cochrane Hepatobiliar (CHBG), la calidad del informe del tamaño de la muestra, la precisión de los cálculos, la precisión de la a supuestos a priori y el efecto sobre la concordancia con los resultados agrupados en metanálisis.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los investigadores pretenden dar respuesta a estas preguntas

Preguntas

  • ¿Qué proporción de ECA hepatobiliares recientes informa una estimación adecuada del tamaño de la muestra?
  • ¿El resultado primario está claramente definido? y clínica significativa?
  • ¿El cálculo del tamaño de la muestra se basa en el resultado primario?
  • ¿La tasa de eventos de control pronosticada coincide con la real?
  • ¿Cuál es el efecto previsto de la intervención?
  • ¿Se informan los intervalos de confianza de los resultados de los resultados primarios? ¿Hay evidencia de diferencia entre los dos brazos?
  • ¿Es el tamaño del efecto tan grande (> 50%) como para sugerir una definición post hoc?
  • ¿Cuál es el error aceptado alfa y beta?
  • ¿Cuántos estudio no cumplen con la regla habitual de alfa = 5% beta = 20%?
  • ¿Los ensayos con un tamaño de muestra planificado funcionan mejor que los que no lo tienen? ¿Es menos frecuente la superposición entre los resultados de IC? ¿Son sus resultados más frecuentemente significativos "estadísticamente"?
  • ¿Los ensayos con muestra planificada concuerdan con mayor frecuencia con los resultados agrupados en el metanálisis?
  • ¿Se ha publicado el protocolo en un registro público antes de la inclusión del participante?
  • ¿Con qué frecuencia se emplean los análisis por intención de tratar como análisis primario?
  • ¿Con qué frecuencia los resultados del ensayo se basan en el análisis de subgrupos?

Métodos:

Se detectaron y recuperaron todos los ensayos clínicos aleatorios incluidos en una revisión sistemática del grupo Cochrane Hepatobiliar (según mi búsqueda 272). Solo dos brazos, ensayos controlados aleatorios de superioridad de grupos paralelos con un único resultado primario.

Los investigadores excluyeron los informes para los cuales el diseño del estudio era factorial, por grupos o cruzado. Para todos los artículos seleccionados, los investigadores recuperaron y evaluaron sistemáticamente el informe completo publicado del ensayo, cualquier material adicional o apéndices disponibles en línea, el artículo de diseño del estudio, si se cita. , y los detalles del registro en línea del ensayo, si se mencionan. Se generó un formulario estandarizado de recopilación de datos sobre la base de una revisión de la literatura y una discusión a priori y probado por el equipo de investigación.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

250

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Lecco, Italia, I 23900
        • Reclutamiento
        • Medicine Department A.Manzoni Hospital
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • pietro pozzoni, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Ensayos clínicos aleatorizados incluidos en revisiones sistemáticas del Grupo hepatobiliar de la Colaboración Cochrane

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Dos brazos, ensayos controlados aleatorios de superioridad de grupos paralelos con un único resultado primario,

Criterio de exclusión:

  • Informes para los cuales el diseño del estudio fue factorial, por conglomerados o cruzado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
proporción de las definiciones de tamaño de la muestra notificadas
Periodo de tiempo: hasta tres meses después de la recuperación e inclusión de todos los estudios
número de estudios incluidos con definición explícita del tamaño de la muestra/número de estudios incluidos
hasta tres meses después de la recuperación e inclusión de todos los estudios

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: agostino colli, MD, AO provincia di lecco

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2012

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2015

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de abril de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de mayo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de mayo de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

24 de mayo de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

14 de enero de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de enero de 2015

Última verificación

1 de enero de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • AOLecco002

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir