Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Risultati a lungo termine di una gestione completa degli eventi avversi

27 luglio 2015 aggiornato da: Beate Grüner, University of Ulm

Diagnosi e trattamento completi dell'echinococcosi alveolare: uno studio osservazionale a lungo termine a centro singolo su 312 pazienti in Germania

Diagnosi e trattamento completi dell'echinococcosi alveolare: uno studio osservazionale a lungo termine a centro singolo su 312 pazienti in Germania. L'echinococcosi alveolare umana (AE) è l'infezione da elminti umana più letale ed è una delle 17 malattie tropicali trascurate considerate prioritarie dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). La sua incidenza è bassa nelle regioni endemiche dell'Europa centrale e occidentale (0,03-0,05/100.000), ma la morbilità ei costi del trattamento sono elevati. In questo studio osservazionale, i ricercatori hanno valutato la gravità della malattia utilizzando il sistema di stadiazione PNM e hanno riportato i risultati a lungo termine della terapia specifica per gli eventi avversi in un team interdisciplinare di medici.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Tutti i pazienti con echinococcosi alveolare (AE) visitati presso l'unità di trattamento specializzato di Ulm tra gennaio 1992 e dicembre 2011 sono stati inclusi nel database. Il follow-up è terminato il 31.12.2012. I casi sono stati definiti in base alla probabilità della diagnosi come caso "possibile", "probabile" o "confermato". La diagnosi di AE si basava su presentazione clinica, anamnesi epidemiologica, reperti patognomonici di imaging, risultati di laboratorio specifici, come immunodiagnosi o reperti istopatologici in campioni resecati/biopsiati e/o rilevazione di sequenze di acido nucleico in tali campioni. La posizione delle lesioni larvali e la sua diffusione alla diagnosi è stata documentata utilizzando la classificazione PNM. Il trattamento con benzimidazoli è stato seguito dalle raccomandazioni dell'OMS-IWGE. L'efficacia del trattamento è stata monitorata mediante esame ecografico e scansione FDG-PET o risonanza magnetica. Per classificare ogni caso ad ogni visita sono stati usati i termini "guarito", "stabile" o "progressivo". I dati dei pazienti sono stati valutati ad ogni visita; le informazioni mancanti sono state ottenute dai registri ospedalieri o dal medico di famiglia. I nomi sono stati resi anonimi e i dati sono stati archiviati in un database Microsoft Excel. Le statistiche sono state fatte con SAS versione 9.3.

I dati sono stati stratificati in serie A contenenti diagnosi fino al dicembre 1999 e serie B dal gennaio 2000 in poi. Questa separazione è stata scelta poiché i ricoveri dei pazienti in clinica sono aumentati di quasi 3 volte nel 2000, quando la notifica di AE è diventata obbligatoria in Germania. Si può presumere che la serie B rappresenti meglio le caratteristiche del paziente AE, la manifestazione della malattia e la gestione globale; la serie A include anamnesi con prognosi favorevole al momento della diagnosi mentre il trattamento ottimale per l'AE non era ancora disponibile.

I parametri di esito per questa popolazione di studio erano: sopravvivenza globale dopo la diagnosi, recidiva dopo l'intervento chirurgico o progressione delle lesioni epatiche rimanenti in termini di dimensioni o nuove lesioni in altri organi e tempo alla recidiva o alla progressione. La sopravvivenza è stata stimata con il metodo Kaplan Meier.

Sono stati calcolati i parametri con una presunta influenza sul tempo fino alla recidiva o al progresso delle lesioni parassitarie entrati nell'analisi di sopravvivenza di Kaplan Meier e nell'analisi del modello di regressione proporzionale del rischio di Cox, e sono stati calcolati i rapporti di rischio (HR) con i corrispondenti intervalli di confidenza al 95% (CI). La regressione logistica è stata utilizzata per identificare i fattori che possono prevedere un'interruzione riuscita del trattamento utilizzando l'odds ratio (OR) come parametro di esito appropriato.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

312

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Tutti i pazienti con EA visitati presso l'unità di trattamento specializzato di Ulm tra il gennaio 1992 e il dicembre 2011 sono stati inclusi nel database. Il follow-up è terminato il 31.12.2012. I casi sono stati definiti in base alla probabilità della diagnosi come "possibile", "probabile" o "caso confermato"

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti i pazienti con EA visitati presso l'unità terapeutica specializzata di Ulm tra gennaio 1992 e dicembre 2011.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Prospettive temporali: Retrospettiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sopravvivenza globale dopo la diagnosi,
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012 .Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
La sopravvivenza è stata stimata con il metodo Kaplan Meier.
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012 .Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
Recidiva dopo l'intervento chirurgico o progressione delle lesioni epatiche rimanenti in termini di dimensioni o nuove lesioni in altri organi
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
Sono stati calcolati i parametri con una presunta influenza sul tempo fino alla recidiva o al progresso delle lesioni parassitarie entrati nell'analisi di sopravvivenza di Kaplan Meier e nell'analisi del modello di regressione proporzionale del rischio di Cox, e sono stati calcolati i rapporti di rischio (HR) con i corrispondenti intervalli di confidenza al 95% (CI).
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
È ora di ricadere o progredire
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sintomi e comorbidità
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012. Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A). Inclusione gennaio 2000- dicembre 2011 (serie B)
Sintomi specifici e aspecifici erano meno frequenti nella serie di casi B (44,6%) rispetto alla serie A (61,1%; Tabella 4). 90 pazienti su 204 (44,1%) in B non hanno riportato alcun sintomo. L'ittero era più frequente nella serie A (17,6% vs. 7,8%). L'insorgenza di qualsiasi tipo di sintomo era strettamente associata allo stadio della malattia: i tassi di pazienti con sintomi sono aumentati dal 24,2% (stadio I), al 32,6% (stadio II), 50,8% (stadio IIIa), 54,4% (stadio IIIb) e il 68,0% allo stadio IV. Un numero maggiore di casi nella serie A (56,7%) non presentava problemi di salute concomitanti alla prima diagnosi di AE. In particolare, 18 casi di serie B e 1 caso di serie A soffrivano di sindromi infiammatorie o immunologiche croniche, comprese le malattie reumatiche. 22 casi (7,1%) soffrivano di malattie maligne prima della diagnosi di AE
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012. Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A). Inclusione gennaio 2000- dicembre 2011 (serie B)
Cure mediche ed effetti collaterali
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
Gli effetti collaterali della terapia medica sono stati monitorati durante tutto il follow-up, in particolare più da vicino durante i primi sei mesi dopo l'inizio di ABZ. In caso di tossicità del farmaco, i livelli plasmatici di ABZ sulfossido postprandiale sono stati utilizzati come guida e la dose del farmaco è stata ridotta di conseguenza. Per la riesposizione ABZ è stato somministrato a un dosaggio inferiore che è stato aumentato lentamente per un periodo di un mese. I pazienti con tossicità continua sono passati a MBZ. Se la tossicità persisteva, i pazienti avevano pause farmacologiche prolungate. Sono state rilevate fasi di non aderenza al regime terapeutico se la loro durata era >3 mesi. Tali fasi dovute a intolleranza ai farmaci, incomprensioni o non compliance dei pazienti, sono state definite “pause”.
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
Interruzione del trattamento e potenziale cura
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
L'efficacia del trattamento è stata monitorata mediante esame ecografico e, ogni 24 mesi, alternando scansioni FDG-PET/TC e risonanza magnetica. profilassi, nonché per i pazienti con lesioni non resecabili nelle seguenti ipotesi 1) marcata regressione/assenza di lesione/i mediante imaging, 2) arricchimento svanito di FDG intorno alla/e lesione/i AE valutata mediante FDG-PET/TC scansione, 3) trattamento continuo con BMZ per almeno 2 anni, 4) nessun coinvolgimento extraepatico, 5) assenza di sintomi clinici o segni di malattia, 6) marcati cambiamenti nella sierologia. Tali fasi senza farmaci sono state indicate come "interruzioni".
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
Trattamento chirurgico e interventistico
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
Dopo le resezioni epatiche, il campione chirurgico è stato rivisto dal patologo e classificato come resezione R0, R1 o R2. I pazienti con resezioni R0 hanno ricevuto ABZ per almeno due anni come "profilassi secondaria" come raccomandato dall'OMS-IWGE (Anonymous 1996, Brunetti et al 2010). Il trattamento farmacologico è stato prescritto a tempo indeterminato ai pazienti dopo resezioni incomplete o palliative (R1 o R2), a tutti i pazienti con lesioni extraepatiche ea tutti i casi con lesioni epatiche inoperabili. Alcuni casi hanno ricevuto BMZ giorni o settimane prima dell'intervento. È stato annotato il tempo di assunzione del farmaco così come il tempo di somministrazione inappropriata o pause.
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Beate Grüner, MD, University of Ulm

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 1992

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2011

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2012

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 luglio 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 luglio 2015

Primo Inserito (Stima)

28 luglio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

28 luglio 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 luglio 2015

Ultimo verificato

1 luglio 2015

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi