- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02509884
Risultati a lungo termine di una gestione completa degli eventi avversi
Diagnosi e trattamento completi dell'echinococcosi alveolare: uno studio osservazionale a lungo termine a centro singolo su 312 pazienti in Germania
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Tutti i pazienti con echinococcosi alveolare (AE) visitati presso l'unità di trattamento specializzato di Ulm tra gennaio 1992 e dicembre 2011 sono stati inclusi nel database. Il follow-up è terminato il 31.12.2012. I casi sono stati definiti in base alla probabilità della diagnosi come caso "possibile", "probabile" o "confermato". La diagnosi di AE si basava su presentazione clinica, anamnesi epidemiologica, reperti patognomonici di imaging, risultati di laboratorio specifici, come immunodiagnosi o reperti istopatologici in campioni resecati/biopsiati e/o rilevazione di sequenze di acido nucleico in tali campioni. La posizione delle lesioni larvali e la sua diffusione alla diagnosi è stata documentata utilizzando la classificazione PNM. Il trattamento con benzimidazoli è stato seguito dalle raccomandazioni dell'OMS-IWGE. L'efficacia del trattamento è stata monitorata mediante esame ecografico e scansione FDG-PET o risonanza magnetica. Per classificare ogni caso ad ogni visita sono stati usati i termini "guarito", "stabile" o "progressivo". I dati dei pazienti sono stati valutati ad ogni visita; le informazioni mancanti sono state ottenute dai registri ospedalieri o dal medico di famiglia. I nomi sono stati resi anonimi e i dati sono stati archiviati in un database Microsoft Excel. Le statistiche sono state fatte con SAS versione 9.3.
I dati sono stati stratificati in serie A contenenti diagnosi fino al dicembre 1999 e serie B dal gennaio 2000 in poi. Questa separazione è stata scelta poiché i ricoveri dei pazienti in clinica sono aumentati di quasi 3 volte nel 2000, quando la notifica di AE è diventata obbligatoria in Germania. Si può presumere che la serie B rappresenti meglio le caratteristiche del paziente AE, la manifestazione della malattia e la gestione globale; la serie A include anamnesi con prognosi favorevole al momento della diagnosi mentre il trattamento ottimale per l'AE non era ancora disponibile.
I parametri di esito per questa popolazione di studio erano: sopravvivenza globale dopo la diagnosi, recidiva dopo l'intervento chirurgico o progressione delle lesioni epatiche rimanenti in termini di dimensioni o nuove lesioni in altri organi e tempo alla recidiva o alla progressione. La sopravvivenza è stata stimata con il metodo Kaplan Meier.
Sono stati calcolati i parametri con una presunta influenza sul tempo fino alla recidiva o al progresso delle lesioni parassitarie entrati nell'analisi di sopravvivenza di Kaplan Meier e nell'analisi del modello di regressione proporzionale del rischio di Cox, e sono stati calcolati i rapporti di rischio (HR) con i corrispondenti intervalli di confidenza al 95% (CI). La regressione logistica è stata utilizzata per identificare i fattori che possono prevedere un'interruzione riuscita del trattamento utilizzando l'odds ratio (OR) come parametro di esito appropriato.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Tutti i pazienti con EA visitati presso l'unità terapeutica specializzata di Ulm tra gennaio 1992 e dicembre 2011.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Prospettive temporali: Retrospettiva
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sopravvivenza globale dopo la diagnosi,
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012 .Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
La sopravvivenza è stata stimata con il metodo Kaplan Meier.
|
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012 .Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
|
Recidiva dopo l'intervento chirurgico o progressione delle lesioni epatiche rimanenti in termini di dimensioni o nuove lesioni in altri organi
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
Sono stati calcolati i parametri con una presunta influenza sul tempo fino alla recidiva o al progresso delle lesioni parassitarie entrati nell'analisi di sopravvivenza di Kaplan Meier e nell'analisi del modello di regressione proporzionale del rischio di Cox, e sono stati calcolati i rapporti di rischio (HR) con i corrispondenti intervalli di confidenza al 95% (CI).
|
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
|
È ora di ricadere o progredire
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sintomi e comorbidità
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012. Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A). Inclusione gennaio 2000- dicembre 2011 (serie B)
|
Sintomi specifici e aspecifici erano meno frequenti nella serie di casi B (44,6%) rispetto alla serie A (61,1%; Tabella 4).
90 pazienti su 204 (44,1%) in B non hanno riportato alcun sintomo.
L'ittero era più frequente nella serie A (17,6% vs. 7,8%).
L'insorgenza di qualsiasi tipo di sintomo era strettamente associata allo stadio della malattia: i tassi di pazienti con sintomi sono aumentati dal 24,2% (stadio I), al 32,6% (stadio II), 50,8% (stadio IIIa), 54,4% (stadio IIIb) e il 68,0% allo stadio IV.
Un numero maggiore di casi nella serie A (56,7%) non presentava problemi di salute concomitanti alla prima diagnosi di AE.
In particolare, 18 casi di serie B e 1 caso di serie A soffrivano di sindromi infiammatorie o immunologiche croniche, comprese le malattie reumatiche.
22 casi (7,1%) soffrivano di malattie maligne prima della diagnosi di AE
|
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012. Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A). Inclusione gennaio 2000- dicembre 2011 (serie B)
|
|
Cure mediche ed effetti collaterali
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
Gli effetti collaterali della terapia medica sono stati monitorati durante tutto il follow-up, in particolare più da vicino durante i primi sei mesi dopo l'inizio di ABZ.
In caso di tossicità del farmaco, i livelli plasmatici di ABZ sulfossido postprandiale sono stati utilizzati come guida e la dose del farmaco è stata ridotta di conseguenza.
Per la riesposizione ABZ è stato somministrato a un dosaggio inferiore che è stato aumentato lentamente per un periodo di un mese.
I pazienti con tossicità continua sono passati a MBZ.
Se la tossicità persisteva, i pazienti avevano pause farmacologiche prolungate.
Sono state rilevate fasi di non aderenza al regime terapeutico se la loro durata era >3 mesi.
Tali fasi dovute a intolleranza ai farmaci, incomprensioni o non compliance dei pazienti, sono state definite “pause”.
|
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
|
Interruzione del trattamento e potenziale cura
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
L'efficacia del trattamento è stata monitorata mediante esame ecografico e, ogni 24 mesi, alternando scansioni FDG-PET/TC e risonanza magnetica. profilassi, nonché per i pazienti con lesioni non resecabili nelle seguenti ipotesi 1) marcata regressione/assenza di lesione/i mediante imaging, 2) arricchimento svanito di FDG intorno alla/e lesione/i AE valutata mediante FDG-PET/TC scansione, 3) trattamento continuo con BMZ per almeno 2 anni, 4) nessun coinvolgimento extraepatico, 5) assenza di sintomi clinici o segni di malattia, 6) marcati cambiamenti nella sierologia.
Tali fasi senza farmaci sono state indicate come "interruzioni".
|
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
|
Trattamento chirurgico e interventistico
Lasso di tempo: inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
Dopo le resezioni epatiche, il campione chirurgico è stato rivisto dal patologo e classificato come resezione R0, R1 o R2.
I pazienti con resezioni R0 hanno ricevuto ABZ per almeno due anni come "profilassi secondaria" come raccomandato dall'OMS-IWGE (Anonymous 1996, Brunetti et al 2010).
Il trattamento farmacologico è stato prescritto a tempo indeterminato ai pazienti dopo resezioni incomplete o palliative (R1 o R2), a tutti i pazienti con lesioni extraepatiche ea tutti i casi con lesioni epatiche inoperabili.
Alcuni casi hanno ricevuto BMZ giorni o settimane prima dell'intervento.
È stato annotato il tempo di assunzione del farmaco così come il tempo di somministrazione inappropriata o pause.
|
inclusione gennaio 1992-dicembre 2011; fine follow-up dicembre 2012.Inclusione gennaio 1992-dicembre 1999 (serie A).Inclusione gennaio 2000-dicembre 2011 (serie B)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: Beate Grüner, MD, University of Ulm
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kern P, Wen H, Sato N, Vuitton DA, Gruener B, Shao Y, Delabrousse E, Kratzer W, Bresson-Hadni S. WHO classification of alveolar echinococcosis: principles and application. Parasitol Int. 2006;55 Suppl:S283-7. doi: 10.1016/j.parint.2005.11.041. Epub 2005 Dec 15.
- Brunetti E, Kern P, Vuitton DA; Writing Panel for the WHO-IWGE. Expert consensus for the diagnosis and treatment of cystic and alveolar echinococcosis in humans. Acta Trop. 2010 Apr;114(1):1-16. doi: 10.1016/j.actatropica.2009.11.001. Epub 2009 Nov 30.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 166/13
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .