Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'uso degli strumenti di pianificazione dell'orario di lavoro nel settore pubblico finlandese. Uno studio quasi sperimentale (PLANTOOLS) (PLANTOOLS)

27 febbraio 2023 aggiornato da: Finnish Institute of Occupational Health
Questo studio mira a indagare se l'uso di strumenti interattivi di pianificazione dell'orario di lavoro che supportano il controllo dell'orario di lavoro (possibilità di influenzare i turni dei turni individuali, ad es. soprattutto tra i dipendenti anziani. Gli effetti degli strumenti di pianificazione dell'orario di lavoro saranno studiati in un progetto quasi sperimentale nel settore pubblico finlandese. La salute e il benessere al basale (2012-2015), saranno confrontati con i dati di follow-up nel 2016-2019 sulla base del questionario e dei dati sull'orario di lavoro oggettivo basato sulla busta paga e sull'assenza per malattia tra coloro che a) utilizzano un'autovalutazione interattiva software di turni con uno strumento secondario di ergonomia dei turni, b) i cui orari di lavoro sono progettati con un software di pianificazione dei turni non interattivo con lo strumento secondario di ergonomia dei turni e c) i cui orari di lavoro sono progettati con un software di pianificazione dei turni non interattivo senza il strumento secondario per l'ergonomia del cambio.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Introduzione Studi epidemiologici suggeriscono che il lavoro a turni aumenta il rischio di diverse gravi malattie della salute pubblica, come le malattie cardiovascolari. Il lavoro a turni è anche associato al conflitto vita-lavoro e allo stress lavorativo. Si prevede che un'appropriata programmazione dei turni modifichi i rischi per la salute del lavoro a turni, ma non si sa a sufficienza se sia possibile migliorare il controllo dell'orario di lavoro e altre caratteristiche dei turni favorevoli alla salute (ergonomia dei turni) utilizzando diversi tipi di strumenti di programmazione dei turni e se le possibili modifiche dell'orario di lavoro possono portare a cambiamenti di successo e di risparmio in termini di salute e benessere. Mancano soprattutto studi di intervento sui mezzi per migliorare l'orario di lavoro delle donne e dei lavoratori anziani.

Materiali e metodi Software Nel settore pubblico finlandese, sono attualmente disponibili fondamentalmente tre diverse versioni del software per la pianificazione dei turni (Titania, CGI© Finland, Finland). Il primo (Titania1), è un software interattivo che supporta la turnazione interattiva dei turni (controllo individuale dell'orario di lavoro per i dipendenti) e fornisce una guida per l'ergonomia dei turni a supporto della salute sia ai pianificatori dei turni che ai dipendenti che utilizzano il software. Il secondo software (Titania2) è utilizzato solo dai pianificatori dei turni e fornisce una guida simile per l'ergonomia dei turni a supporto della salute rispetto al software Titania1, ma non include un'opzione per l'elenco partecipativo. Il terzo software (Titania3) è altrimenti un software di pianificazione dei turni simile a Titania 2 (utilizzato solo dai pianificatori dei turni) ma non include né il registro partecipativo né gli strumenti di ergonomia dei turni a supporto della salute.

Gli investigatori utilizzeranno un software di campionamento che è stato sviluppato in precedenza, per recuperare tutti i dati sull'orario di lavoro obiettivo giornaliero e sulle assenze dai registri dei datori di lavoro. L'affidabilità, la validità e l'accuratezza del metodo utilizzato per recuperare e analizzare i dati sui salari relativi all'orario di lavoro è stata valutata in precedenza sulla base parzialmente dello stesso set di dati di questo studio. I dati grezzi includeranno i dati relativi a ciascun giorno di calendario sugli orari di inizio e fine turno, l'utilizzo delle richieste di turno e i motivi dell'assenza. I dati grezzi verranno elaborati in dati a livello individuale mediante la costruzione di variabili all'interno di un intervallo di tempo specifico (ovvero, caratteristiche del turno basate sulla durata, il tempo, il recupero e gli aspetti sociali dell'orario di lavoro per mese o anno).

Disegno dello studio Utilizzando un disegno quasi sperimentale non randomizzato, l'uso di un software di self-rostering che includa anche un'opzione per valutare l'ergonomia dei turni sarà confrontato con l'uso di un software di pianificazione dei turni senza self-rostering ma un'opzione per la valutazione dell'ergonomia dei turni e in secondo luogo, per spostare il software di pianificazione come al solito (senza auto-rostering e valutazione dell'ergonomia del turno). I dati del questionario e del registro dal 2016 al 2019 dopo l'intervento (T2) saranno confrontati con i dati di riferimento dal 2012 al 2015 prima dell'intervento (T1) nei tre gruppi.

Partecipanti L'uso delle tre diverse versioni del software di pianificazione dei turni sarà studiato in circa 6 000 dipendenti in unità/dipartimenti di pianificazione dei turni che saranno considerati come cluster nelle analisi in sei distretti ospedalieri dello studio in corso sul settore pubblico finlandese. Secondo le informazioni del 3/2016, 2/6 distretti ospedalieri hanno preso una decisione manageriale per iniziare a utilizzare il software Titania1 nel corso del 2016 in tutti i reparti interessati, 2/6 distretti ospedalieri hanno deciso di iniziare a utilizzare il software Titania2 e 2/6 distretti ospedalieri hanno deciso di iniziare a utilizzare il software Titania2 e 2/6 organizzazioni hanno deciso di rimanere nel software Titania3.

I partecipanti sono tutti i dipendenti ospedalieri che lavorano nelle unità che utilizzano il software (1-3) nei 6 distretti ospedalieri dal 9/2015 per almeno un anno, e che hanno risposto a un questionario inviato a tutti i lavoratori delle organizzazioni nel 2015 e 2017 o 2019. Sulla base dei precedenti tassi di risposta della coorte, la dimensione del campione prevista è di circa 6000 dipendenti, che utilizzano almeno una versione del software e che risponderanno al questionario sia nel 2015 che nel 2017 e/o nel 2019. Al fine di ridurre al minimo la potenziale distorsione dovuta alla non randomizzazione e alla possibile selezione, le unità di pianificazione dei turni (cluster) che utilizzano Titania1, Titania2 e Titania3 saranno abbinate per a) la quantità di lavoro a turni (% di lavoratori in ciascun cluster che non turni), b) età e c) livello di base del controllo percepito dell'orario di lavoro (solo per l'intervento 1: pianificazione dei turni con ergonomia dei turni e turni autonomi) o c) ergonomia dei turni (solo per l'intervento 2: ergonomia dei turni). I dati sull'orario di lavoro giornaliero basato sulla retribuzione saranno recuperati dal programma di programmazione dei turni retrospettivamente dall'inizio del 2012 e prospetticamente fino alla fine del 2019. Ulteriori finanziamenti ci consentono di continuare il follow-up dal 2017 al 2019.

Oltre a confrontare gli effetti complessivi dell'uso degli strumenti Titania1 e Titania2 rispetto a Titania3, verrà effettuata un'analisi per sottogruppi basata su

  1. l'utilizzo individuale anagrafico del software Titania1 e Titania 2 all'interno del gruppo
  2. i possibili cambiamenti del controllo dell'orario di lavoro percepito e delle caratteristiche del turno oggettivo e
  3. differenze individuali (es. età, tipo diurno, stato di salute).

Nelle organizzazioni partecipanti verranno effettuate interviste tematiche di focus group per raccogliere gli atteggiamenti degli utenti finali, dei turnisti e dei datori di lavoro, i processi di cambiamento e le esperienze sull'utilizzo degli strumenti Titania. Queste informazioni verranno utilizzate per sviluppare ulteriormente gli strumenti Titania in base al feedback.

Nella rendicontazione dei risultati verranno utilizzate le linee guida del Transparent Reporting of Evaluations with Non-randomized Designs (TREND).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

9000

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti gli operatori ospedalieri nei reparti ospedalieri (cluster) di sei distretti ospedalieri in Finlandia
  • L'orario di lavoro è pianificato con il software Titania (1-3) a partire dal 9/2015 per almeno un anno
  • Dipendenti che hanno risposto a un questionario inviato a tutti gli attuali dipendenti delle organizzazioni nel 2015
  • Dipendenti che risponderanno ad analogo questionario nel 2017 e/o 2019.

Criteri di esclusione:

  • Medici (per lavoro di guardia non registrato in banca dati)
  • Dipendenti che hanno meno di 120 giorni lavorativi (circa 6 mesi senza ferie) prima e dopo l'utilizzo del software

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Non randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Unità che utilizzano il software Titania1
Dipendenti che lavorano in unità di pianificazione dei turni (cluster) utilizzando un software di pianificazione dei turni interattivo (Titania1) con strumenti secondari per la pianificazione dei turni individuali (auto-rostering) e un'opzione per la valutazione dell'ergonomia dei turni sia per il pianificatore dei turni che per i dipendenti
Dipendenti che lavorano in unità di pianificazione dei turni (cluster) utilizzando un software di pianificazione dei turni interattivo (Titania1) con strumenti secondari per la pianificazione dei turni individuali (auto-rostering) e un'opzione per la valutazione dell'ergonomia dei turni sia per il pianificatore dei turni che per i dipendenti
Sperimentale: Unità che utilizzano il software Titania2
Dipendenti che lavorano in unità di pianificazione dei turni (cluster) in cui i pianificatori dei turni utilizzano un software di pianificazione dei turni non interattivo (Titania2) che fornisce indicazioni per l'ergonomia dei turni a supporto della salute.
Dipendenti che lavorano in unità di pianificazione dei turni (cluster) in cui i pianificatori dei turni utilizzano un software di pianificazione dei turni non interattivo (Titania2) che fornisce indicazioni per l'ergonomia dei turni a supporto della salute.
Nessun intervento: Unità che utilizzano il software Titania3
Dipendenti che lavorano in unità di pianificazione dei turni (cluster) in cui i pianificatori dei turni utilizzano un software di pianificazione dei turni standard (Titania3) senza turni interattivi o indicazioni per l'ergonomia dei turni a supporto della salute.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Assenza per malattia
Lasso di tempo: ca. 8 anni (dal 2012 al 2019)
Durata (1-365 giorni/anno) dell'assenza per malattia e frequenza dei periodi di assenza per malattia (ad es. frequenza di tutti i periodi di assenza per malattia entro 1-365 giorni/anno) ottenuti dai dati sull'orario di lavoro oggettivo basati sulla busta paga, comprese le date di assenza per malattia senza informazioni sulla causa medica dell'assenza per malattia.
ca. 8 anni (dal 2012 al 2019)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamenti nelle caratteristiche di spostamento dell'obiettivo
Lasso di tempo: ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Durata dell'orario di lavoro, ora del giorno (quando si lavora), intensità del turno e aspetti sociali dell'orario di lavoro (Härmä et al. 2015) ottenuti dai dati sull'orario di lavoro oggettivo basati sulla retribuzione.
ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Interazione lavoro-vita
Lasso di tempo: ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019
Dati del questionario sull'interazione lavoro-famiglia e famiglia-lavoro con scala a 6 punti (0=nessuna famiglia, da 1 mai a 5 molto spesso), e situazione generale di vita con scala a 6 punti (da 1=facile a 6=estremamente difficile)
ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019
Salute autovalutata
Lasso di tempo: ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Dati del questionario sulla salute soggettiva percepita con una scala a 5 punti da 1=buono a 5=scarso (OARS 1978, Idler et al. 1990)
ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Controllo percepito dell'orario di lavoro
Lasso di tempo: ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Orari di inizio e fine di una giornata lavorativa, pause durante la giornata lavorativa, gestione di questioni private durante la giornata lavorativa, programmazione dei turni di lavoro, programmazione delle ferie e dei giorni di ferie retribuiti e congedo non retribuito (Ala-Mursula et al. 2002)
ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Insonnia e sonnolenza specifiche del turno
Lasso di tempo: ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Dati del questionario con le seguenti domande: quanto spesso hai avuto sonnolenza grave negli ultimi tre mesi e quanto spesso hai avuto insonnia (difficoltà nell'iniziare il sonno, difficoltà nel mantenere il sonno e frequenti risvegli durante il sonno) negli ultimi tre mesi (ICSD- 3 classificazione), entrambe le domande relative ai turni mattutini, serali, notturni, e durante i giorni di assenza dal lavoro e durante almeno due settimane di ferie.
ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Problemi di salute mentale
Lasso di tempo: ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Dati del questionario sulla misura GHQ12. Le quattro scelte di risposta 0 "Per niente", 1 "Come al solito", 2 "Piuttosto più del solito" e 3 "Molto più del solito" saranno suddivise come segue: 0=0, 1=0, 2=1 , 3=1. Caso GHQ-12 ≥ 3 punti. (Goldberg & Williams 1988)
ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Rapporti costi-benefici e costi-efficacia
Lasso di tempo: ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Benefici economici misurati come variazione delle assenze per malattia e utilizzo di manodopera sostitutiva (sulla base dei dati sull'orario di lavoro basato sulla busta paga), variazioni della valutazione dell'esperienza pensionistica di invalidità (sulla base dei registri dei datori di lavoro), modifiche delle intenzioni di continuare il lavoro attuale (dati del questionario su intenzioni di continuare il lavoro attuale se fosse possibile cambiare posto di lavoro o occupazione: continuare il lavoro attuale, cambiare posto di lavoro, cambiare lavoro, smettere di lavorare. Intenzioni a continuare a lavorare o andare in pensione se fosse possibile andare in pensione: continuare a lavorare, andare in pensione, non so) e cambiamenti nei benefici pecuniari e non pecuniari percepiti (dati del questionario sui benefici pecuniari e non pecuniari percepiti su una scala a 5 punti da 1= molto a 5 = molto poco). I costi comprendono tutti i costi relativi all'intervento quali l'acquisto, la manutenzione, la formazione e l'utilizzo di Titania (basati sui registri dei datori di lavoro).
ca. 5 anni (dal 2015 al 2017/2019)
Intervista di focus group
Lasso di tempo: ca. 3 anni (dal 2015 al termine della prima fase dell'intervento 2017)
Interviste tematiche in ogni organizzazione partecipante per raccogliere gli atteggiamenti degli utenti finali, dei turnisti e dei datori di lavoro, i processi di cambiamento e le esperienze sull'uso di Titania e dei sotto-strumenti.
ca. 3 anni (dal 2015 al termine della prima fase dell'intervento 2017)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 gennaio 2016

Completamento primario (Effettivo)

28 febbraio 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

28 febbraio 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 aprile 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 maggio 2016

Primo Inserito (Stima)

17 maggio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 marzo 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 febbraio 2023

Ultimo verificato

1 febbraio 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Disturbi del sonno

Sottoscrivi