- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03033771
Dragon Studio Europa
Valutazione della sicurezza e delle prestazioni del modulatore di flusso multistrato (MFM) per il trattamento della dissezione aortica cronica di tipo B
Dragon Study Europe è uno studio internazionale, multicentrico, prospettico, non randomizzato. È progettato per valutare la sicurezza e le prestazioni della MFM per il trattamento della dissezione aortica cronica di tipo B. Saranno arruolati e sottoposti a screening circa 35 pazienti in un massimo di 11 paesi in base all'inclusione richiesta dal protocollo, criteri di esclusione, al fine di ottenere 30 pazienti completati. Per una dimostrazione precoce della sicurezza e delle prestazioni, verrà eseguito un rapporto di analisi ad interim dopo che tutti i pazienti inclusi avranno completato il follow-up di 6 mesi.
Lo scopo dello studio è determinare la sicurezza e le prestazioni della MFM per il trattamento endovascolare della dissezione aortica cronica di tipo B. Va notato che l'MFM ha l'approvazione del marchio CE per il trattamento degli aneurismi dell'aorta e dell'arteria periferica.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La dissezione aortica (AD) è l'aumento del sangue attraverso una lacerazione nell'intima aortica con separazione dell'intima e della media e creazione di un falso lume.
La dissezione può verificarsi ovunque lungo l'aorta ed estendersi prossimalmente o distalmente in altre arterie. Si verifica più comunemente nell'aorta ascendente prossimale (entro 5 cm dalla valvola aortica) o nell'aorta toracica discendente (appena oltre l'origine dell'arteria succlavia sinistra).
Il passaggio del sangue attraverso il falso canale può portare a complicazioni come lesioni del midollo spinale (paraplegia), mancanza di afflusso di sangue all'intestino (ischemia mesenterica) o agli arti inferiori. Il flusso di sangue nel falso canale può causare queste complicazioni pizzicando/restringendo il flusso di sangue nei rami dell'aorta. La dissezione aortica si verifica sempre nel contesto di una degenerazione preesistente della media aortica. Le cause includono disturbi del tessuto connettivo e lesioni. I fattori di rischio aterosclerotico, in particolare l'ipertensione, contribuiscono in più di due terzi dei pazienti.
La prova della dissezione si trova nell'1-3% di tutte le autopsie. Studi basati sulla popolazione suggeriscono che l'incidenza dell'AD è di circa 5-30 casi per milione di persone all'anno. La diagnosi di AD viene persa nel 40% dei casi alla presentazione iniziale e il 30% di AD viene diagnosticato per la prima volta agli esami post mortem.
Gli afroamericani, gli uomini, gli anziani e le persone con ipertensione sono particolarmente a rischio. Il picco di incidenza si verifica all'età di 50-65 anni o, per i pazienti con disturbi congeniti del tessuto connettivo (p. es., sindrome di Marfan, sindrome di Ehlers-Danlos), all'età di 20-40 anni.
Le dissezioni aortiche sono classificate anatomicamente, il sistema di classificazione DeBakey è il più utilizzato.
- Tipo I (50% delle dissezioni): queste dissezioni iniziano nell'aorta ascendente e si estendono almeno fino all'arco aortico e talvolta oltre.
- Tipo II (35%): queste dissezioni iniziano e sono limitate all'aorta ascendente.
- Tipo III (15%): queste dissezioni iniziano nell'aorta toracica discendente appena oltre l'origine dell'arteria succlavia sinistra e si estendono distalmente o, meno comunemente, prossimalmente.
Il sistema di Stanford è più semplice.
- Tipo A: queste dissezioni coinvolgono l'aorta ascendente.
- Tipo B: queste dissezioni sono limitate all'aorta toracica discendente. I pazienti con dissezione di tipo B non complicata hanno una mortalità a 30 giorni del 10%. Al contrario, coloro che sviluppano una gamba ischemica, un'insufficienza renale, un'ischemia viscerale o una rottura contenuta spesso richiedono una riparazione aortica urgente; la loro mortalità è del 20% entro il giorno 2 e del 25% entro il giorno 30.
Per la dissezione di tipo B acuta e cronica non complicata, diverse serie hanno dimostrato che il trattamento farmacologico da solo può determinare una sopravvivenza a tre anni del 78% dopo la dimissione dall'ospedale. Le attuali linee guida ritengono che la gestione medica rimanga il gold standard per la dissezione aortica di tipo B non complicata e questo punto di riferimento è difficile da superare. Tuttavia, il solo trattamento medico può mettere alcuni pazienti a rischio di gravi complicazioni come l'allargamento progressivo dell'aorta, scarso flusso sanguigno ad alcuni organi o alle estremità e rottura dell'aorta.
Lo sviluppo di una dissezione complicata, definita dalla presenza di ischemia viscerale o degli arti, rottura, dolore refrattario o ipertensione incontrollabile, è il fattore chiave che determina sia l'intervento che l'esito per i pazienti con dissezione di tipo B.
La chirurgia è praticamente sempre indicata se la dissezione coinvolge l'aorta prossimale (dissezione di tipo A) e per dissezione aortica complicata. Inoltre, la chirurgia può anche essere la soluzione migliore per le dissezioni distali acute nei pazienti con sindrome di Marfan. L'obiettivo della chirurgia è quello di obliterare l'ingresso nel falso canale e ricostituire l'aorta con un innesto sintetico. I fattori predittivi di esito sfavorevole della chirurgia convenzionale includono ipotensione, insufficienza renale, età > 70 anni, insorgenza improvvisa di dolore toracico, deficit del polso e sopraslivellamento del tratto ST all'elettrocardiografia.
TEVAR (Thoracic Endovascular Aortic Repair) mira a coprire lo strappo di ingresso primario nell'aorta discendente, con conseguente riduzione del flusso e della pressione nel falso lume e formazione di trombosi del falso lume.
Ricostruzione a stent coperto oa stent nudo di vasi ramificati e rotture di rientro, con trombosi e rimodellamento del falso lume. Per la dissezione aortica acuta (prime 2 settimane) di tipo B, il tasso di mortalità precoce aggregato è stato del 6,4% con trattamento medico ed è aumentato al 10,2% con TEVAR e al 17,5% con chirurgia a cielo aperto, principalmente per casi complicati. IRAD (International Registry of Acute Aortic Dissection) ha riportato un tasso di mortalità intraospedaliera del 32% per i soggetti trattati chirurgicamente, del 7% per quelli gestiti con tecniche endovascolari e del 10% per quelli gestiti con la sola terapia medica. Il tasso di mortalità intraospedaliera dei pazienti con dissezione complicata di tipo B era significativamente più alto dopo chirurgia a cielo aperto (33%) che dopo trattamento endovascolare (11%). Ciò ha dimostrato che con l'uso appropriato del posizionamento dell'innesto di stent endovascolare, i pazienti con dissezione complicata hanno goduto di una prognosi migliore, alla fine simile ai pazienti con un decorso stabile non complicato che richiede solo la gestione medica.
La presenza di un lembo di dissezione cronico rigido e di molteplici rientri cronici spesso localizzati distalmente rispetto all'aorta toracica trattata potrebbe avere un impatto negativo sull'esito. Per i pazienti con dissezione che si estende nell'aorta addominale, TEVAR è raramente un trattamento definitivo e la continua perfusione del lume distale potrebbe creare ulteriori problemi. L'approccio endovascolare è associato a minore morbilità e mortalità. Tuttavia, l'efficacia a lungo termine di un approccio endovascolare per prevenire la morte correlata all'aorta a lungo termine non è ancora chiara.
La paraplegia e la dissezione retrograda sono due delle complicanze più temute dopo TEVAR per la dissezione di tipo B. La dissezione retrograda si verifica nell'1-4% dei pazienti ed è più frequente quando la zona di atterraggio prossimale si trova nell'arcata.
I tassi di ischemia del midollo spinale sono inferiori dopo TEVAR che dopo riparazione aperta, ma questa complicanza rimane una preoccupazione ed è stata segnalata fino al 4% dei pazienti trattati con TEVAR per dissezione cronica. Questo risultato si confronta favorevolmente con la riparazione aperta, che ha un rischio di paraplegia riportato dal 7% al 36%.
Inoltre, una percentuale significativa (12%-60%) di pazienti presenta progressione della malattia durante il follow-up dopo TEVAR e richiede quindi ulteriori procedure chirurgiche.
Il Multilayer Flow Modulator® (MFM) (Cardiatis, Isnes, Belgio) ha ottenuto l'approvazione del marchio CE per aneurismi periferici/viscerali e aortici che coinvolgono almeno un ramo. La MFM aortica è ampiamente utilizzata per il trattamento dell'aneurisma toraco-addominale. I benefici clinici di questa tecnologia sono stati suggeriti in studi sui trattamenti di aneurisma toracoaddominale, dissezione di tipo B, aneurisma dell'aorta juxtarenale e aneurisma dell'arteria periferica (celiaco, epatico, renale, iliaco, succlavia). Anche il registro prospettico multicentrico degli aneurismi periferici e viscerali e lo studio prospettico multicentrico STRATO di TAAA, mostrano buoni risultati al follow-up di 12 mesi.
Questo MFM è una rete metallica scoperta e autoespandibile con elevata forza radiale e flessibilità. È progettato per modulare la dinamica del flusso sanguigno alleviando lo stress di taglio della parete di picco locale (PWSS), ottenendo la stabilizzazione della pressione della sacca aneurismatica e preservando la pervietà del ramo laterale.
In questo studio, la sicurezza e le prestazioni di MFM® saranno valutate nell'uso per il trattamento endovascolare della dissezione aortica cronica di tipo B. Naturalmente tutti i pazienti sono stati diagnosticati in base allo standard di cura e alla decisione ponderata prima che fosse necessario effettuare un trattamento/intervento di studio. In tutti i casi, i medici curanti devono prendere in considerazione e discutere trattamenti alternativi con ogni singolo paziente prima di iniziare lo screening e iscriversi a questo studio. Quindi, una volta che il trattamento MFM® all'interno di questo studio è stato identificato come modalità di trattamento fattibile e desiderata con un dispositivo all'avanguardia con un profilo rischio-beneficio vantaggioso.
In generale, il trattamento in questo studio seguirà il corso di routine di un trattamento endovascolare delle patologie aortiche, ovvero le classiche procedure di stent. L'intervento chirurgico, o stent-graft, è praticamente sempre indicato se la dissezione coinvolge l'aorta prossimale (dissezione di tipo A) e per dissezione aortica complicata. Inoltre, la chirurgia/gli innesti di stent possono anche essere i migliori per le dissezioni distali acute in pazienti con disturbi del tessuto congenito (in modo non esaustivo, come le sindromi di Marfan, Loeys-Dietz o Ehler Danlos).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età superiore a 18 anni
- Aspettativa di vita > 12 mesi
- Consenso informato compreso, firmato e il paziente acconsente a tutte le visite di follow-up
La dissezione aortica cronica di tipo B deve presentare almeno uno dei seguenti fattori:
- Ipertensione incontrollabile
- Dolore persistente alla schiena/al torace nonostante le cure mediche
- Espansione del diametro aortico (falso lume e diametro totale)
- Con rischio di progressione, cioè trombosi parziale del falso lume
- Zona di atterraggio prossimale e distale sana
- Anatomia arteriosa adeguata per eseguire EVAR mediante MFM
- Rami e collaterali sani (senza stenosi o precedentemente trattati con angioplastica)
- Il paziente deve essere disponibile per le visite di follow-up appropriate per la durata dello studio
Criteri di esclusione:
- Insufficienza renale di stadio 4 o 5 secondo le linee guida di pratica clinica K/DOQI per la malattia renale cronica (VFG < 29 ml/min/1,73 m²)
- Dissezione o rottura dell'aneurisma, rottura imminente o contenuta
- Aneurisma della radice aortica
- Versamento pleurico non trattato al momento della procedura
- Prima di tutte le procedure chirurgiche entro 30 giorni a meno che la procedura non sia in preparazione per l'impianto del dispositivo o pianificata entro 30 giorni dopo il posizionamento dello stent
- Infarto miocardico o incidente vascolare cerebrale entro 6 settimane di trattamento
- Presenza/sospetto di disturbi del tessuto connettivo, ad esempio Marfan o Ehlers-Danlos ecc.
- Controindicazioni ai farmaci anticoagulanti e/o antipiastrinici
- Trombocitopenia
- Reazione allergica a un mezzo di contrasto
- Paziente con chemioterapia in corso o pianificata
- Storia di disturbi della coagulazione (coagulopatia) o trombofilia
- Paziente con fibrillazione atriale in terapia anticoagulante
- Presenza/sospetto di infezione (ad esempio: aorta micotica)
- L'uso della MFM con stent-graft o stent-graft precedentemente impiantati
- Donna incinta o che allatta
- Pazienti inclusi in un altro studio clinico
- Grave disfunzione ventricolare sinistra
- Aritmie significative
- Malattia valvolare grave
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Trattamento
I pazienti che presentano una dissezione aortica cronica di tipo B riceveranno l'impianto della MFM.
|
Impianto endovascolare con MFM
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ristabilimento del flusso all'interno del vero lume
Lasso di tempo: 30 giorni
|
il ripristino del flusso all'interno del vero lume sarà valutato mediante immagini mediche.
I dati saranno confrontati con l'imaregia preoperatoria e saranno presentati come percentuale di pazienti con vera repressurizzazione del lume rispetto al basale.
|
30 giorni
|
|
Mantenere brevetti tutti i rami
Lasso di tempo: 30 giorni
|
la pervietà dei rami emergenti dalla porzione trattata dell'aorta sarà valutata e confrontata con i dati preoperatori.
I dati saranno presentati come percentuale di branche pervie rispetto al numero totale di branche coinvolte nella porzione malata e trattata dell'aorta.
|
30 giorni
|
|
Ristabilimento del flusso all'interno del vero lume
Lasso di tempo: 12 mesi
|
il ripristino del flusso all'interno del vero lume sarà valutato mediante immagini mediche.
I dati saranno confrontati con imaregy preoperatori e saranno presentati come percentuale di pazienti con vera repressurizzazione del lume rispetto al basale.
|
12 mesi
|
|
Mantenere brevetti tutti i rami
Lasso di tempo: 12 mesi
|
il ripristino del flusso all'interno del vero lume sarà valutato mediante immagini mediche.
I dati saranno confrontati con l'imaregia preoperatoria e saranno presentati come percentuale di pazienti con vera repressurizzazione del lume rispetto al basale.
|
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mortalità a 30 giorni
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Percentuale di pazienti deceduti a 30 giorni
|
30 giorni
|
|
Numero di eventi avversi gravi
Lasso di tempo: 30 giorni, 12 mesi, 24 mesi e 36 mesi
|
30 giorni, 12 mesi, 24 mesi e 36 mesi
|
|
|
Successo tecnico
Lasso di tempo: Il successo tecnico viene valutato/registrato dopo la procedura e presentato nel rapporto di 12 mesi
|
Consegna e implementazione di successo dell'MFM
|
Il successo tecnico viene valutato/registrato dopo la procedura e presentato nel rapporto di 12 mesi
|
|
Valutazioni procedurali/in ospedale (tempo di anestesia)
Lasso di tempo: La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
statistiche descrittive sul tempo di anestesia (min)
|
La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
|
Valutazioni procedurali/in ospedale (tempo di fluoroscopia)
Lasso di tempo: La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
Statistiche descrittive sul tempo di fluoroscopia (min) tempo di procedura; tempo alla dimissione dall'ospedale
|
La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
|
Valutazioni procedurali/in ospedale (volume di contrasto)
Lasso di tempo: La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi
|
Statistiche descrittive sul volume del contrasto (ml)
|
La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi
|
|
Valutazioni procedurali/in ospedale (perdita di sangue stimata)
Lasso di tempo: La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
Statistiche descrittive sul contrasto Perdita ematica stimata (ml)
|
La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
|
Valutazioni procedurali/in ospedale (tempo della procedura)
Lasso di tempo: La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
Statistiche descrittive sul tempo di procedura (min)
|
La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
|
Valutazioni procedurali/in ospedale (tempo alla dimissione dall'ospedale)
Lasso di tempo: La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
Statistiche descrittive sul tempo alla dimissione dall'ospedale (giorni).
|
La valutazione procedurale/in ospedale viene registrata durante la degenza ospedaliera e i dati raccolti vengono presentati nel rapporto di 12 mesi.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Victor Costache, MD PhD, Sanador Hospital, Bucharest, Romania
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 04-2015
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .