Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

"Cambia vicino alla soppressione o a migliaia" (SESOTHO)

20 marzo 2022 aggiornato da: Niklaus Labhardt

Passaggio allo standard di cura di seconda linea rispetto a quello guidato dall'OMS per i pazienti non soppressi in ART di prima linea con viremia inferiore a 1000 copie/mL - uno studio clinico multicentrico, a gruppi paralleli, in aperto, randomizzato nel Lesotho rurale

Questo studio affronta la questione della soglia della carica virale (VL) per il passaggio dalla terapia antiretrovirale di prima linea a quella di seconda linea (ART). L'OMS attualmente fissa la soglia a 1000 copie/mL. Tuttavia, la soglia ottimale per definire il fallimento virologico e la necessità di cambiare regime ART non è stata determinata. Infatti, le persone con livelli di VL inferiori a 1000 copie/mL, ma non completamente soppresse, sono a maggior rischio di mutazioni di resistenza ai farmaci (DRM) e successivo fallimento virologico. In contesti con risorse limitate in cui il monitoraggio VL non è così frequente come nei paesi ad alto reddito, ciò potrebbe avere gravi implicazioni e i pazienti potrebbero continuare a seguire un regime fallimentare per un lungo periodo. Il nostro consorzio di ricerca condurrà uno studio clinico multicentrico, a gruppi paralleli, in aperto, randomizzato in un ambiente con risorse limitate per valutare se una soglia di 100 copie/mL rispetto alla soglia definita dall'OMS di 1000 copie/mL per il passaggio a ART di seconda linea tra i pazienti HIV positivi non soppressi in ART di prima linea porterà a risultati migliori.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Sfondo di studio e razionale:

Il Programma congiunto delle Nazioni Unite sull'HIV/AIDS (UNAIDS) ha lanciato gli obiettivi 90-90-90 per il 2020 sulla base dei risultati delle nuove prove scientifiche acquisite secondo cui, indipendentemente dalla conta dei CD4, il trattamento antiretrovirale precoce (ART) per le persone sieropositive è benefico per loro e previene la trasmissione dell'HIV. UNAIDS prevede che gli obiettivi 90-90-90 porteranno a una riduzione dell'incidenza annuale globale dell'HIV dagli attuali 2 milioni a 500.000 entro il 2020.

Un passo cruciale per raggiungere il terzo pilastro degli obiettivi UNAIDS 90-90-90 - soppressione virale del 90% tra le persone sieropositive in trattamento - e quindi garantire un esito positivo del trattamento è il monitoraggio e la gestione del fallimento della ART di prima linea.

Dal 2013, l'OMS raccomanda la misurazione di routine della carica virale (rVL) come strategia di monitoraggio preferita in contesti con risorse limitate e definisce il fallimento virologico come VL confermato 1000 copie/mL nonostante una buona aderenza. Nello specifico, le linee guida raccomandano che in caso di VL ≥ 1000 copie/mL il paziente debba essere sottoposto a un supporto di aderenza potenziato e un secondo test VL 3 mesi dopo. Un secondo VL ≥ 1000 copie/mL con buona aderenza confermata innescherebbe il passaggio a un regime di seconda linea, mentre se il VL è < 1000 copie/mL il paziente dovrebbe continuare inalterato la ART di prima linea. Tuttavia, la soglia ottimale per definire il fallimento virologico e la necessità di cambiare regime ART non è stata ancora determinata. Infatti, le persone con livelli di VL inferiori a 1000 copie/mL, ma non completamente soppresse (di solito definite come 50-100 copie/mL), sono a maggior rischio di mutazioni di resistenza ai farmaci (DRM) e successivo fallimento virologico. Uno studio recentemente pubblicato dal nostro consorzio di ricerca in Lesotho indica risultati simili, dimostrando un significativo accumulo di mutazioni di resistenza ai farmaci in pazienti con livelli di VL inferiori a 1000 copie/mL.

È probabile che la soglia VL di 1000 copie/ml raccomandata dall'OMS e dalle linee guida nazionali del Lesotho per il passaggio alla ART di seconda linea perda un numero considerevole di pazienti in ART di prima linea con replicazione virale persistente inferiore a 1000 copie/ml con DRM . In contesti con risorse limitate in cui il monitoraggio VL non è così frequente come nei paesi ad alto reddito, ciò potrebbe avere gravi implicazioni: dopo un VL inferiore a 1000 copie/mL il paziente potrebbe non ricevere un follow-up VL fino a un anno e quindi può continuare su un regime fallimentare per un lungo periodo di tempo. In conclusione, tali pazienti sono a maggior rischio di DRM, accumulo di ulteriori mutazioni di resistenza, trasmissione di virus resistenti ai farmaci e successivo fallimento virologico.

Ipotesi di studio:

Il nostro consorzio di ricerca ipotizza che nei pazienti in ART di prima linea con due misurazioni VL non soppresse consecutive uguali/superiori a 100 copie/mL, dove il secondo VL è compreso tra 100 e 999 copie/mL, si passi alla ART di seconda linea (gruppo di intervento) porterà a un tasso più elevato di resoppressione virale (VL <50 copie/mL) ed è quindi superiore rispetto al non passaggio alla ART di seconda linea secondo le linee guida dell'OMS (gruppo di controllo, standard di cura).

Disegno dello studio:

Multicentrico (2-12 centri), a gruppi paralleli (allocazione 1:1), in aperto, superiorità, studio clinico prospettico randomizzato.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

80

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Butha-Buthe, Lesoto, 400
        • Butha-Buthe Hospital
      • Butha-Buthe, Lesoto, 400
        • Seboche Hospital
      • Butha-Buthe, Lesoto
        • Muela Health Center
      • Butha-Buthe, Lesoto
        • St. Paul Health Center
      • Butha-Buthe, Lesoto
        • St. Peters Health Center
      • Maseru, Lesoto
        • Senkatana ART clinic
      • Mokhotlong, Lesoto
        • Mokhotlong Hospital
    • Leribe
      • Hlotse, Leribe, Lesoto
        • Motebang Hospital, ART corner

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Sulla ART di prima linea basata su NNRTI con due VL non soppressi consecutivi pari/più di 100 copie/ml, con il secondo VL compreso tra 100 e 999 copie/ml.
  • Vive e/o lavora nel distretto di Butha-Buthe e dichiara di voler essere seguito presso una delle strutture-studio
  • Consenso informato scritto firmato. Per i bambini di età inferiore ai 16 anni, un caregiver principale, e per gli analfabeti un testimone alfabetizzato, deve fornire il consenso informato orale e scritto.

Criteri di esclusione:

  • Su ART meno di 6 mesi
  • Su inibitore della proteasi contenente ART o qualsiasi altra ART di seconda linea
  • Cattiva aderenza (autoriferita almeno 1 dose mancante nelle ultime 4 settimane, rispettivamente 2 dosi di un regime due volte al giorno)
  • Fase clinica OMS 3 o 4 al momento dell'arruolamento

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Intervento
passare alla seconda linea ART
passare alla seconda linea ART
Nessun intervento: Controllo
Standard di cura: nessun passaggio all'ART di seconda linea

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
soppressione virale
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
Proporzione di partecipanti virologicamente soppressi (VL <50 copie/mL) 9 mesi dopo la randomizzazione.
9 mesi dopo la randomizzazione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Proporzione di partecipanti con diverse soglie VL (VL <100, <200, <400, <1000 copie/mL) a 9 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Aderenza a 3, 6, 9 mesi, valutata mediante omissione della dose auto-riportata
Lasso di tempo: 3, 6, 9 mesi dopo la randomizzazione
3, 6, 9 mesi dopo la randomizzazione
Variazione dei valori (rispetto ai valori al basale) del peso corporeo (kg) a 9 mesi
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Variazione dei valori (rispetto ai valori al basale) di emoglobina (g/dL) a 9 mesi
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Variazione dei valori (rispetto ai valori al basale) della conta dei CD4 (cellule/mL) a 9 mesi
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Variazione dei valori (rispetto ai valori al basale) dei lipidi (colesterolo totale, LDL, HDL, trigliceridi; mmol/l) a 9 mesi
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Variazione dei valori (rispetto ai valori al basale) del nuovo conteggio clinico OMS 3 o 4 eventi (proporzione) a 9 mesi
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Variazione dei valori (rispetto ai valori al basale) dei decessi (tutte le cause) (proporzione) a 9 mesi
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Proporzione di pazienti con eventi avversi ed eventi avversi gravi a 9 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Endpoint di follow-up a lungo termine: percentuale di pazienti vivi, mantenuti in cura e virologicamente soppressi (VL <50 copie/mL) a 24 mesi
Lasso di tempo: 24 mesi dopo la randomizzazione
24 mesi dopo la randomizzazione
Proporzione di partecipanti con soppressione virologica (VL <50 copie/mL) per gruppi demografici (bambini vs donne in gravidanza vs adulti)
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Proporzione di partecipanti con soppressione virologica (VL <50 copie/mL) per diversi gruppi VL all'arruolamento (VL ​​100-599 vs 600-999 copie/mL copie/mL)
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
Proporzione di partecipanti con resoppressione virale (<50 copie/mL)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la randomizzazione
6 mesi dopo la randomizzazione
Fallimento virologico sostenuto
Lasso di tempo: 6 e 9 mesi dopo la randomizzazione
Proporzione di partecipanti con VL non soppressa >50 copie/mL a 6 e 9 mesi
6 e 9 mesi dopo la randomizzazione

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Costi diretti di ciascun braccio di trattamento
Lasso di tempo: 9 mesi e 24 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi e 24 mesi dopo la randomizzazione
Prevalenza delle principali mutazioni di resistenza virale al regime di prima linea in ciascun braccio di trattamento per tutti i campioni per i quali l'amplificazione RT-PCR ha esito positivo
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
9 mesi dopo la randomizzazione
sottogruppo pre-specificato: Log-drop
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la randomizzazione
Resoppressione virale tra gli individui con un calo >0,5 del VL log10 tra il primo VL di screening e il secondo VL di screening (es. VL all'immatricolazione)
9 mesi dopo la randomizzazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 agosto 2017

Completamento primario (Effettivo)

23 maggio 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

23 maggio 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 marzo 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 marzo 2017

Primo Inserito (Effettivo)

23 marzo 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 marzo 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 marzo 2022

Ultimo verificato

1 marzo 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Descrizione del piano IPD

IPD (caratteristiche di base, risultati, dati di follow-up) saranno eventualmente condivisi dopo il completamento dello studio su richiesta.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su HIV/AIDS

Prove cliniche su interruttore

3
Sottoscrivi