Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia del protossido di azoto 50% per ridurre il dolore e l'angoscia associati alla puntura dell'ago nei bambini

6 marzo 2025 aggiornato da: Navil Sethna, Boston Children's Hospital

Efficacia del protossido di azoto al 50% per ridurre il dolore e l'angoscia associati alla puntura dell'ago nei bambini: uno studio prospettico randomizzato controllato in cieco

La venipuntura (puntura di una vena) attraverso la pelle per inserire un catetere venoso (noto anche come cannula) è una delle procedure mediche correlate all'ago più comuni eseguite nei bambini. La venipuntura è necessaria per la somministrazione della sedazione per facilitare lo stato immobile del paziente per gli studi di imaging radiologico come l'imaging diagnostico di medicina nucleare o gli studi di scansione TC.

La pratica corrente per la gestione del dolore correlato all'ago consiste nell'utilizzare sistemi di somministrazione di anestetici locali topici senza ago. Questi sistemi di rilascio sono sempre più utilizzati nei bambini per anestetizzare la pelle prima della venipuntura e dell'inserimento delle cannule venose. Ciò può ridurre il dolore e l'angoscia associati alle punture di aghi, tuttavia, molti bambini esprimono notevole paura, ansia e angoscia durante le procedure mediche che coinvolgono gli aghi. Il dolore anticipatorio e la fobia associati alla puntura dell'ago possono rendere il paziente poco collaborativo e ansioso anche quando un'analgesia efficace è prodotta da un anestetico locale topico.

Sia il disagio che l'ansia associata durante un tale intervento possono essere notevolmente migliorati quando il protossido di azoto inalato viene utilizzato da solo o in combinazione con anestetici locali. La somministrazione di protossido di azoto (dal 50% al 70%) per le procedure dolorose è un metodo efficace e sicuro per sopprimere il dolore e l'angoscia procedurale nei bambini di età superiore a un anno (evidenza di livello 3). Rispetto ad altri agenti di sedazione endovenosa, il protossido di azoto al 50% utilizzato per procedure dolorose non complicate è associato a tempi di recupero notevolmente più brevi e minori effetti collaterali respiratori (evidenza di livello 3). Quando combinato con anestetici locali per il dolore procedurale e la gestione dello stress, il protossido di azoto 50% è più efficace e ha un tasso di successo più elevato rispetto agli ansiolitici somministrati per via orale o al solo anestetico locale (evidenza di livello 2). La combinazione di protossido di azoto (50-70%) e anestetici locali si è dimostrata una sedazione procedurale più efficace rispetto ai soli anestetici locali (evidenza di livello 1).

L'efficacia e la sicurezza del protossido di azoto inalato al 50-70% per alleviare l'ansia da lieve a moderata e il dolore della venipuntura nei bambini appena prima dell'induzione dell'anestesia sono state studiate in studi randomizzati controllati da anestesisti; medico esperto e competente nel fornire una sedazione ottimale in sala operatoria. Il principale vantaggio della somministrazione di una bassa concentrazione fissa di protossido di azoto al 50% per la sedazione procedurale è che ottiene sollievo dal dolore pur mantenendo il contatto verbale con il paziente. L'efficacia, la sicurezza e la tollerabilità della somministrazione di protossido di azoto al 50% a bassa concentrazione fissa utilizzando un sistema di somministrazione di maschere di protossido di azoto per il controllo della sedazione procedurale da lieve a moderata durante l'esecuzione del dolore correlato all'ago (ad es. indagato in studi controllati randomizzati in cieco al di fuori della sala operatoria quando fornito da personale esperto e competente non addestrato in anestesia.

In considerazione della sicurezza della bassa concentrazione (50%) di protossido di azoto dovuta alla conservazione delle vie aeree pervie, alla mancanza di depressione respiratoria e al rapido recupero, i ricercatori propongono questo studio preliminare per convalidare l'ipotesi che il protossido di azoto e l'ossigeno inalati premiscelati dall'infermiere a una concentrazione fissa del 50:50% con o senza un anestetico topico può fornire sollievo dal dolore sicuro ed efficace e ridurre il disagio comportamentale nei bambini in età prescolare durante il posizionamento di routine dell'incannulamento endovenoso prima della somministrazione di sedazione endovenosa per studi di medicina nucleare e studi di imaging TC.

Per verificare questa ipotesi, i ricercatori propongono di eseguire uno studio di controllo prospettico in doppio cieco su 105 bambini sottoposti a studi di medicina nucleare o imaging TC, randomizzati in tre gruppi;

  1. i gruppi di trattamento riceveranno protossido di azoto e un cerotto anestetico topico placebo o
  2. protossido di azoto e un cerotto anestetico topico (Synera) e
  3. il gruppo placebo riceverà maschera di ossigeno e un cerotto anestetico topico (Synera).

Il cerotto anestetico topico o il cerotto placebo verranno applicati per 20 minuti prima dell'inserimento programmato della cannula endovenosa. L'uso di un anestetico locale topico come il cerotto Synera è uno standard di cura per il posizionamento della cannula endovenosa presso il Children's Hospital di Boston.

Le valutazioni per stimare l'efficacia del protossido di azoto con e senza l'uso dell'anestesia topica Synera patch includeranno;

  1. Valutazione del dolore del bambino e relazione dell'osservatore sul controllo del dolore.
  2. L'ansia del bambino prima e durante la procedura.
  3. Tollerabilità del sistema di erogazione della maschera di una concentrazione fissa del 50% di protossido di azoto al di fuori della sala operatoria.
  4. Precisione della dose di erogazione di protossido di azoto misurando la concentrazione di fine espirazione di protossido di azoto.
  5. Eventi avversi correlati all'uso di protossido di azoto da solo o in combinazione con un analgesico topico.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio non è mai stato condotto per mancanza di fondi

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

-

Criteri di esclusione:

-

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore placebo: Gruppo 3
Placebo + protossido di azoto
anestetico topico placebo
Altri nomi:
  • Cerotto Synera senza anestetici locali
Sperimentale: Gruppo 1
anestetico locale (lidocaina 70 mg/tetracaina 70 mg patch topico; synera) + placebo
anestetico topico placebo
Altri nomi:
  • Cerotto Synera senza anestetici locali
anestetico topico (lidocaina 70 mg/tetracaina 70 mg patch topico; Synera)
Altri nomi:
  • Sinera
Sperimentale: Gruppo 2
anestetico locale (lidocaina 70 mg/tetracaina 70 mg patch topico; synera) + ossido di azoto
anestetico topico (lidocaina 70 mg/tetracaina 70 mg patch topico; Synera)
Altri nomi:
  • Sinera

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Analgesia misurata utilizzando la Observational Visual Analog Pain Assessment Scale (0= nessun dolore e 10= dolore intenso inimmaginabile)
Lasso di tempo: Durante la procedura di prelievo venoso
diminuire il dolore durante il prelievo di sangue venoso
Durante la procedura di prelievo venoso

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 marzo 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 giugno 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 novembre 2017

Primo Inserito (Effettivo)

14 novembre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 marzo 2025

Ultimo verificato

1 novembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Placebo

Sottoscrivi