- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03430570
Un intervento di regolazione delle emozioni per la prevenzione dei rischi nella prima adolescenza
Un intervento di regolazione delle emozioni per la prevenzione dei comportamenti a rischio nella prima adolescenza
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Stati Uniti, 02903
- Rhode Island Hospital- Bradley Hasbro Children's Research Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- frequentare la seconda media in una scuola partecipante
- avere un'età compresa tra i 12 e i 14 anni
Criteri di esclusione:
- coloro che non sanno leggere l'inglese a livello di quarta elementare
- quelli con ritardi nello sviluppo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: PREVENZIONE
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Tablet TRAC Intervento sulla regolazione delle emozioni
|
L'intervento si concentra su strategie adeguate allo sviluppo per la regolazione delle emozioni durante situazioni difficili, in particolare quelle legate al rischio, utilizzando 3 gruppi primari di strategie identificate durante il lavoro qualitativo nel Progetto TRAC (R34 MH078750): 1) allontanarsi (fisicamente o cognitivamente) dai trigger per forti emozioni, 2) rilasciare energia emotiva in modi sani (fisicamente o verbalmente) o 3) cambiare cognizioni e valutazioni sui trigger emotivi.
Utilizzando strategie efficaci in TRAC, gli adolescenti si impegneranno in giochi per esercitarsi e applicare strategie a scenari di rischio, oltre a personalizzare i contenuti appresi.
|
|
NESSUN_INTERVENTO: Controllo della lista d'attesa
I partecipanti al controllo sono valutati secondo lo stesso programma della condizione di trattamento e offerto l'intervento dopo il follow-up di 3 mesi
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Regolazione delle emozioni/difficoltà nella scala della regolazione delle emozioni
Lasso di tempo: linea di base - follow-up a 3 mesi
|
Difficulties in Emotion Regulation Scale - La Difficulties in Emotion Regulation Scale (36 item) utilizza 6 sottoscale (tutte α > .80) per valutare le percezioni di abilità in ER, consapevolezza e controllo degli impulsi sulla base del lavoro teorico di Linehan. Le sei sottoscale sono:
I partecipanti valutano le loro risposte su una scala Likert a 5 punti che vanno da 1 (quasi mai) a 5 (quasi sempre). Il punteggio totale è calcolato dalla somma di tutti gli elementi, con punteggi più alti che indicano maggiori problemi con la regolazione delle emozioni. (Intervallo totale possibile: 36-180) |
linea di base - follow-up a 3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Riconoscimento delle emozioni/DANVA
Lasso di tempo: Follow-up al basale di 3 mesi
|
Diagnostic Analysis of Nonverbal Accuracy-2 (DANVA2) è una misura basata su computer che chiede ai partecipanti di identificare l'emozione delle espressioni facciali visualizzate in una serie di 24 fotografie e in 24 presentazioni orali di una frase neutra, con punteggi più alti che indicano una maggiore accuratezza di riconoscimento delle emozioni.
Intervallo totale possibile = 0-48.
|
Follow-up al basale di 3 mesi
|
|
Lista di controllo della regolazione delle emozioni/regolazione delle emozioni
Lasso di tempo: follow-up di 3 mesi al basale
|
L'Emotion Regulation Checklist contiene 24 item su una scala Likert a 4 punti (da 1=mai a 4=quasi sempre; Intervallo totale: 15-360).
I genitori valutano 24 descrizioni comportamentali, ottenendo 2 sottoscale: 1) Labilità/Negatività (α= .95) e 2) Regolazione emotiva (α=.84).
La sottoscala Regolazione delle emozioni contiene 8 item, mentre la scala Lability/Negativity contiene 15 item.
Punteggi più alti sulla scala Labilità/Negatività indicano una maggiore inflessibilità, reattività emotiva e affetto negativo disregolato; punteggi più alti nella sottoscala della regolazione delle emozioni indicano manifestazioni affettive, empatia e autoconsapevolezza emotiva più adeguate alla situazione (Shields & Cicchetti, 1997).
Gli alfa per le sottoscale sono buoni (L/N α = .96;
ERα = .83).
Una singola misurazione della regolazione emotiva è generata dai punteggi complessivi in entrambe le sottoscale (α = .89;
Scudi & Cicchetti, 1997).
|
follow-up di 3 mesi al basale
|
|
Regolamento delle emozioni / Questionario sulla regolazione delle emozioni
Lasso di tempo: follow-up di 3 mesi al basale
|
Il Questionario sulla Regolazione delle Emozioni* (21 item) valuta la frequenza di utilizzo delle strategie di regolazione delle emozioni sia funzionali che disfunzionali (α= >.66).
I partecipanti valutano le loro risposte su una scala Likert a 5 punti da 1- "mai" a 5- "sempre".
(Intervallo totale: 21-110).
Punteggi più alti indicano una maggiore frequenza di utilizzo delle strategie di regolazione delle emozioni.
|
follow-up di 3 mesi al basale
|
|
Questionario sulla regolazione delle emozioni/autoefficacia per i bambini
Lasso di tempo: follow-up di 3 mesi al basale
|
La sottoscala di autoefficacia emotiva del questionario di autoefficacia per i bambini (8 item) valuta la percezione della propria capacità di far fronte alle emozioni negative (α= .83).
È stato dimostrato che è valido, affidabile e correlato ai comportamenti a rischio tra gli adolescenti statunitensi.
I soggetti valutano le loro risposte su una scala Likert a 5 punti da 1 "per niente" a 5 "molto bene".
(Range: 8-40, con punteggi più bassi che indicano una bassa percezione della capacità di far fronte alle emozioni negative).
|
follow-up di 3 mesi al basale
|
|
Regolazione delle emozioni / Scala del comportamento di regolazione delle emozioni
Lasso di tempo: follow-up di 3 mesi al basale
|
L'Emotion Regulation Behaviors Scale (8 item) misura l'uso delle specifiche strategie di regolazione delle emozioni insegnate nel Project TRAC (α= .73).
I partecipanti rispondono su una scala da 1 (mai) a 5 (sempre) su 8 item, con punteggi più alti che indicano comportamenti più regolatori (range: 8-40).
|
follow-up di 3 mesi al basale
|
|
Scala di regolazione delle emozioni/disregolazione degli affetti
Lasso di tempo: follow-up di 3 mesi al basale
|
La scala della disregolazione affettiva contiene 6 item utilizzati per valutare la frequenza delle difficoltà con la regolazione degli affetti sulla scala Likert a 4 punti da 1=per niente a 4=spesso (α= .72),
con punteggi più alti che indicano una maggiore difficoltà a gestire i sentimenti.
influenza (intervallo: 6-36).
|
follow-up di 3 mesi al basale
|
|
Valutazione del comportamento a rischio/sistema di sorveglianza del comportamento a rischio dei giovani
Lasso di tempo: Follow-up al basale di 3 mesi
|
7 elementi presi dal sistema di sorveglianza del comportamento a rischio dei giovani del Centro per il controllo delle malattie verranno utilizzati per valutare il coinvolgimento degli adolescenti nell'uso di sostanze, nella violenza e in altri comportamenti a rischio.
Ai partecipanti verranno poste domande sul comportamento a rischio simili al seguente elemento: "Negli ultimi 30 giorni, per quanti giorni hai fumato sigarette?" con scelte di risposta che vanno da 0, 1-2, 3-5, 6-9, 10-19, 20-29, 30.
|
Follow-up al basale di 3 mesi
|
|
Tolleranza al disagio
Lasso di tempo: follow-up di 3 mesi al basale
|
Il Behavioral Indicator of Resiliency to Distress (BIRD) e il Mirror Tracing Persistence Task (MTPT) sono attività di tolleranza al distress computerizzate di 5 minuti che generano un punteggio del tempo trascorso a persistere su un'attività disregolante che fornisce un feedback negativo (rumore avverso) quando gli utenti non riescono in compiti molto impegnativi, con più tempo dedicato ai compiti che indicano una maggiore tolleranza al disagio.
Intervallo possibile = 0-300 secondi.
|
follow-up di 3 mesi al basale
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Christopher Houck, PhD, Rhode Island Hospital
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- R21HD089979 (NIH)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Comportamento a rischio
-
National Medical College BirgunjCompletatoNausea e vomito postoperatori (PONV) | PUNTEGGIO APFEL RISKNepal
-
Cukurova UniversityTarsus UniversityCompletatoNausea, Postoperatorio | Vomito, Postoperatorio | PUNTEGGIO APFEL RISKTacchino
Prove cliniche su Tablet TRAC Intervento sulla regolazione delle emozioni
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfNon ancora reclutamento
-
The Policy & Research GroupDepartment of Health and Human Services; Mathematica Policy Research, Inc.CompletatoPrevenzione della gravidanza adolescenzialeStati Uniti