- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03430570
Eine Intervention zur Emotionsregulation zur Risikoprävention im frühen Jugendalter
Eine Intervention zur Emotionsregulation zur Prävention von Risikoverhalten bei Jugendlichen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Vereinigte Staaten, 02903
- Rhode Island Hospital- Bradley Hasbro Children's Research Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Besuch der siebten Klasse an einer teilnehmenden Schule
- im Alter zwischen 12 und 14 Jahren sein
Ausschlusskriterien:
- diejenigen, die in der 4. Klasse kein Englisch lesen können
- solche mit Entwicklungsverzögerungen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
EXPERIMENTAL: Tablet TRAC Eingriff in die Emotionsregulation
|
Die Intervention konzentriert sich auf entwicklungsgerechte Strategien zur Emotionsregulation in schwierigen Situationen, insbesondere solchen, die mit Risiken verbunden sind, wobei 3 Hauptgruppen von Strategien verwendet werden, die während der qualitativen Arbeit im Projekt TRAC (R34 MH078750) identifiziert wurden: 1) (physisch oder kognitiv) von Auslösern für starke Emotionen, 2) emotionale Energie auf gesunde Weise freizusetzen (physisch oder verbal) oder 3) Wahrnehmungen und Einschätzungen über emotionale Auslöser zu verändern.
Unter Verwendung von Strategien, die in TRAC effektiv sind, werden Teenager sich an Spielen beteiligen, um Strategien zu üben und auf Risikoszenarien anzuwenden sowie erlernte Inhalte zu personalisieren.
|
KEIN_EINGRIFF: Wartelistenkontrolle
Kontrollteilnehmer werden nach dem gleichen Zeitplan wie die Behandlungsbedingung bewertet und die Intervention wird nach der 3-monatigen Nachbeobachtung angeboten
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Emotionsregulation/Schwierigkeiten in der Emotionsregulationsskala
Zeitfenster: Baseline- 3 Monate Follow-up
|
Skala „Schwierigkeiten bei der Emotionsregulation“ – Die Skala „Schwierigkeiten bei der Emotionsregulation“ (36 Punkte) verwendet 6 Subskalen (alle α > 0,80), um die Wahrnehmung von Fähigkeiten in ER, Bewusstsein und Impulskontrolle basierend auf Linehans theoretischer Arbeit zu bewerten. Die sechs Subskalen sind:
Die Teilnehmer bewerten ihre Antworten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (fast nie) bis 5 (fast immer). Der Gesamtscore errechnet sich aus der Summe aller Items, wobei höhere Scores auf größere Probleme mit der Emotionsregulation hinweisen. (Gesamt möglicher Bereich: 36-180) |
Baseline- 3 Monate Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Emotionserkennung/DANVA
Zeitfenster: Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Die diagnostische Analyse der nonverbalen Genauigkeit-2 (DANVA2) ist eine computergestützte Messung, bei der die Teilnehmer gebeten werden, die Emotion von Gesichtsausdrücken zu identifizieren, die in einer Serie von 24 Fotos und in 24 mündlichen Präsentationen eines neutralen Satzes angezeigt werden, wobei höhere Punktzahlen eine höhere Genauigkeit von anzeigen Emotionserkennung.
Möglicher Gesamtbereich = 0-48.
|
Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Checkliste Emotionsregulation/Emotionsregulation
Zeitfenster: Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Die Emotionsregulations-Checkliste enthält 24 Items auf einer 4-Punkte-Likert-Skala (1 = nie bis 4 = fast immer; Gesamtbereich: 15-360).
Die Eltern bewerten 24 Verhaltensbeschreibungen, was 2 Subskalen ergibt: 1) Labilität/Negativität (α= 0,95) und 2) Emotionsregulation (α=0,84).
Die Subskala Emotionsregulation enthält 8 Items, die Skala Labilität/Negativität 15 Items.
Höhere Werte auf der Labilitäts-/Negativitätsskala weisen auf eine höhere Inflexibilität, emotionale Reaktivität und einen dysregulierten negativen Affekt hin; Höhere Werte auf der Subskala Emotionsregulation zeigen größere situationsangemessene affektive Darstellungen, Empathie und emotionales Selbstbewusstsein an (Shields & Cicchetti, 1997).
Alphas für die Subskalen sind gut (L/N α = .96;
ERα = 0,83).
Aus den Gesamtwerten beider Subskalen wird ein einziges Maß für die Emotionsregulation gebildet (α = .89;
Shields & Cicchetti, 1997).
|
Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Emotionsregulation/Der Emotionsregulationsfragebogen
Zeitfenster: Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Der Regulation of Emotions Questionnaire* (21 Items) bewertet die Häufigkeit der Anwendung sowohl funktionaler als auch dysfunktionaler Emotionsregulationsstrategien (α= >.66).
Die Teilnehmer bewerten ihre Antworten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 – „nie“ bis 5 – „immer“.
(Gesamtbereich: 21-110).
Höhere Werte weisen auf eine häufigere Anwendung von Emotionsregulationsstrategien hin.
|
Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Fragebogen zur Emotionsregulation/Selbstwirksamkeit für Kinder
Zeitfenster: Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Die Subskala Emotionale Selbstwirksamkeit des Selbstwirksamkeitsfragebogens für Kinder (8 Items) bewertet die Wahrnehmung der eigenen Fähigkeit, mit negativen Emotionen umzugehen (α = 0,83).
Es hat sich als gültig, zuverlässig und mit dem Risikoverhalten unter US-Jugendlichen in Verbindung gebracht.
Die Probanden bewerten ihre Antworten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 „überhaupt nicht“ bis 5 „sehr gut“.
(Bereich: 8-40, wobei niedrigere Werte auf eine geringe Wahrnehmung der Fähigkeit hinweisen, mit negativen Emotionen umzugehen).
|
Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Emotionsregulation/Emotionsregulationsverhaltensskala
Zeitfenster: Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Die Emotionsregulationsverhaltensskala (8 Items) misst die Nutzung der spezifischen Emotionsregulationsstrategien, die im Projekt TRAC gelehrt werden (α= .73).
Die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 1 (nie) bis 5 (immer) über 8 Items hinweg, wobei höhere Werte auf ein stärker regulierendes Verhalten hindeuten (Bereich: 8-40).
|
Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Emotionsregulations-/Affektdysregulationsskala
Zeitfenster: Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Die Affektdysregulationsskala enthält 6 Items, die verwendet werden, um die Häufigkeit von Schwierigkeiten mit der Affektregulation auf einer 4-Punkte-Likert-Skala von 1 = überhaupt nicht bis 4 = oft (α = 0,72) zu bewerten.
wobei höhere Punktzahlen auf größere Schwierigkeiten beim Umgang mit Gefühlen hinweisen.
beeinflussen (Bereich: 6-36).
|
Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Bewertung des Risikoverhaltens/Überwachungssystem für das Risikoverhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Baseline-3-Monats-Follow-up
|
7 Punkte aus dem Youth Risk Behavior Surveillance System des Center for Disease Control werden verwendet, um die Beteiligung von Jugendlichen an Substanzkonsum, Gewalt und anderem Risikoverhalten zu bewerten.
Den Teilnehmern werden Fragen zum Risikoverhalten ähnlich dem folgenden Punkt gestellt: „An wie vielen Tagen haben Sie in den letzten 30 Tagen Zigaretten geraucht?“ mit Antwortmöglichkeiten von 0, 1-2, 3-5, 6-9, 10-19, 20-29, 30.
|
Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Stresstoleranz
Zeitfenster: Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Behavioral Indicator of Resiliency to Distress (BIRD) und Mirror Tracing Persistence Task (MTPT) sind 5-minütige computergestützte Stresstoleranzaufgaben, die eine Punktzahl der Zeit generieren, die damit verbracht wird, an einer fehlregulierenden Aufgabe festzuhalten, die ein negatives Feedback (aversives Rauschen) liefert, wenn Benutzer keinen Erfolg haben bei sehr herausfordernden Aufgaben, wobei mehr Zeit für die Aufgaben aufgewendet wird, was auf eine größere Stresstoleranz hinweist.
Möglicher Bereich = 0-300 Sekunden.
|
Baseline-3-Monats-Follow-up
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Christopher Houck, PhD, Rhode Island Hospital
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- R21HD089979 (NIH)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Tablet TRAC Eingriff in die Emotionsregulation
-
University of Wisconsin, MadisonNational Institute on Aging (NIA)Abgeschlossen
-
Ege UniversityAbgeschlossen
-
Karolinska InstitutetKarolinska University HospitalAbgeschlossen
-
The University of Hong KongRekrutierung
-
Aveiro UniversityAbgeschlossenSprachstörungenPortugal
-
Karolinska InstitutetKarolinska University HospitalAbgeschlossen
-
University of BernAbgeschlossenGesund | Kognitive Beeinträchtigung | Leichte kognitive Einschränkung | Erworbene HirnverletzungSchweiz