- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03697863
NAVA non invasivo rispetto al supporto pressorio non invasivo attivato dal flusso nell'insufficienza respiratoria pediatrica
Assistenza ventilatoria regolata neuralmente non invasiva vs supporto pressorio non invasivo attivato dal flusso nell'insufficienza respiratoria acuta pediatrica: uno studio osservazionale
L'insufficienza respiratoria ipossiemica acuta (AHRF) è una delle principali cause di ricovero in unità di terapia intensiva pediatrica (PICU). Il trattamento tradizionale comprende l'intubazione endotracheale e la ventilazione meccanica, che sono invasive e non esenti da rischi. Recenti esperienze di studi pediatrici hanno dimostrato che la ventilazione non invasiva con supporto pressorio (NIV-PS) è stata associata a un tasso di intubazione inferiore, eventi avversi e mortalità rispetto alla ventilazione meccanica erogata da un tubo endotracheale. Tuttavia, nell'IRA pediatrica, l'applicazione di una NIV-PS ben sincronizzata è tecnicamente impegnativa a causa della presenza di perdite e delle caratteristiche specifiche dell'età del pattern respiratorio pediatrico (frequenza respiratoria elevata, tempo inspiratorio/espiratorio breve e sforzo inspiratorio debole) . Di conseguenza, la NIV-PS si traduce spesso in una difficile interazione paziente-ventilatore, con un tasso di fallimento fino al 43% . L'assistenza ventilatoria regolata neuralmente (NAVA) è una nuova forma di assistenza ventilatoria in cui il ventilatore applica una pressione positiva durante l'inspirazione in modo sincrono e proporzionale all'attività del diaframma elettrico (Edi). Pertanto, NAVA non è influenzata da grandi perdite attorno a tubi endotracheali non cuffiati o interfacce non invasive. Studi su bambini intubati hanno scoperto che la NAVA ha migliorato l'interazione riducendo le asincronie e ottimizzando il ciclo del ventilatore. Due studi recenti hanno dimostrato che l'applicazione della NAVA non invasiva (NIV-NAVA) nei bambini con ARF è fattibile e può ridurre le asincronie rispetto alla NIV-PS .
Più recentemente, in un recente RCT del nostro gruppo, abbiamo dimostrato che la NIV NAVA nei bambini era associata a minori asincronie, tempi di sincronizzazione più lunghi tra paziente e ventilatore al picco più basso e pressione media delle vie aeree.
Tuttavia non vengono pubblicati dati per affrontare la questione se la migliore sincronizzazione tra pazienti e ventilatore ottenuta con NIV NAVA possa portare a una riduzione del tasso di intubazione e degli esiti della PICU.
Per rispondere a questa domanda, abbiamo progettato uno studio retrospettivo osservazionale volto a definire se la NIV NAVA erogata precocemente potesse ridurre il tasso di intubazione rispetto alla NIV PS tradizionalmente a ciclo di flusso nei bambini ipossiemici ricoverati in PICU.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Punto finale
L'endpoint primario è il tasso di intubazione tra i gruppi. Gli endpoint secondari includono: giorni in ventilazione meccanica, numero di dispositivi invasivi, infezioni nosocomiali, PICU e durata della degenza in ospedale e sopravvivenza a 2-6 mesi.
Progettazione dello studio
Studio retrospettivo monocentrico
Calcolo della dimensione del campione e analisi statistica
Secondo studi precedenti, il tasso di intubazione riportato nei bambini ricoverati in PICU con AHRF e trattati con NIV-PS a ciclo di flusso convenzionale è del 40%-60%.
Considerando un alfa -error=0.05 e power=80%, lo studio avrebbe avuto bisogno di 20 pazienti in ciascun gruppo per rilevare una riduzione del 50% dell'endpoint primario, ovvero il tasso di intubazione. La distribuzione dei dati viene testata con l'analisi di Kolmogorov-Smirnov e analizzata con statistiche parametriche o non parametriche, secondo. Le variabili distribuite normalmente sono espresse come media (SD) mentre la mediana e l'intervallo interquartile sono utilizzati per riportare le variabili distribuite non normalmente. Le variabili categoriali vengono confrontate con il test esatto del chi-quadrato o di Fisher, a seconda dei casi. Un valore p <0,05 è stato considerato significativo. Il calcolo della dimensione del campione è stato eseguito con GPower 3.1.2 software (Università di Kiel, Germania). Altre statistiche sono state eseguite con SPSS 15.0 (SPSS inc, Chicago, IL, USA) e p<0.05 è stato considerato statisticamente significativo
Popolazione di studio
Tutti i bambini consecutivi con AHRF infettiva che soddisfano i criteri pediatrici per la definizione di ARDS moderata ricoverati in PICU tra il primo gennaio 2015 e il primo gennaio 2017. I pazienti idonei hanno ricevuto il supporto respiratorio non invasivo come trattamento respiratorio di prima linea e sono stati divisi in due gruppi: 1) pazienti che hanno ricevuto NIV-PS con ciclo di flusso come trattamento di prima linea (gruppo di controllo) e b) pazienti che hanno ricevuto NIV NAVA come trattamento di prima linea (gruppo di trattamento).
Protocollo sperimentale.
La gestione di routine dei bambini con AHRF trattati con supporto respiratorio non invasivo non è variata nel periodo di studio e comprendeva: 1) terapia medica standard comprendente ossigenoterapia, antibiotici, steroidi, beta 2 agonisti per via inalatoria se necessario 2) mantenimento della posizione semisdraiata 2) sedazione fornita secondo protocollo PICU (dexmedetomidina 0,5-0,7mcg/Kg/ora) per mantenere un COMFORT score compreso tra 17 e 26; Per ottenere la "migliore assistenza ventilatoria" durante NIV-PS, il livello PS (ovvero il supporto della pressione inspiratoria al di sopra della PEEP) e il guadagno NAVA sono stati impostati per ottenere un volume corrente espiratorio di 6-9 ml/Kg (mentre il bambino era in inspirazione attiva , come mostrato da un'inflessione positiva sul tracciato pressorio), una riduzione del RR e delle retrazioni toraciche, come riportato da studi precedenti.
In entrambi gli studi la pressione positiva di fine espirazione (PEEP) è stata titolata da 4 a 8 cmH2O (con incrementi di 2 cmH2O) per ottenere SaO2>94% con FiO2 <0,6. Durante la NIV-PS il trigger del flusso inspiratorio è stato impostato al massimo livello di sensibilità senza causare autotrigger. Il cycle-off espiratorio è stato regolato dai medici curanti per ottenere la migliore sincronizzazione, secondo i tracciati flusso/pressione. Durante NIV-NAVA, il trigger Edi è stato impostato a 0,5 μV sopra l'Edi a riposo per assistere lo sforzo respiratorio senza rispondere al rumore elettrico.
NIV NAVA è stato consegnato con ventilatore ServoI dotato di modulo Edi (Maquet, Solna, Svezia).
NIV PS flow cycled è stato fornito con diversi ventilatori dotati di un modulo specifico per lueaks compesaton e di un modulo trigger inspiratorio pediatrico/neonatale (ServoI Maquet Solna Sweden; Evita VN 500 Lubeck Germany). Pediatric Interfaces include maschere a pieno facciale Performax, in diverse dimensioni (neonatali e pediatriche) (Respironics, Murrysville).
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Milan, Italia, 20122
- Fondazione IRCCS Cà Granda Ospedale Maggiore Policlinico
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione
Età > 1 mese e < 5 anni; paO2: FIO2 <300 con maschera di ossigeno (FiO2=0.4) per 15 minuti Frequenza respiratoria (RR)>2SD in base all'età Infiltrati bilaterali ai raggi X del torace Assenza di cardiopatia diagnosticata mediante ecocardiografia .
Criteri di esclusione:
Necessità urgente di intubazione Glasgow Coma Scale <12 pH<7,25 Compromissione del riflesso della tosse Ostruzione delle vie aeree superiori Instabilità emodinamica (necessità di vasopressori o inotropi) Evidenza di pneumotorace all'eco polmonare o alla RX torace Chirurgia esofagea, malattie neuromuscolari, mitocondriali, metaboliche o cromosomiche con ipotonia del bambino e lesioni del midollo.
Sono stati esclusi anche i pazienti i cui genitori hanno negato il consenso alla gestione dei dati personali al momento del ricovero ei pazienti privi di dati sulla cartella clinica
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Retrospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Assistenza ventilatoria regolata non invasiva
|
Supporto respiratorio non invasivo fornito dalla ventilazione convenzionale attivata dal flusso o dall'assistenza ventilatoria attivata dal sistema nervoso
|
|
Supporto pressorio non invasivo
|
Supporto respiratorio non invasivo fornito dalla ventilazione convenzionale attivata dal flusso o dall'assistenza ventilatoria attivata dal sistema nervoso
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di intubazione
Lasso di tempo: Prime 48 ore dal ricovero in PICU
|
Frequenza di intubazione tra i due trattamenti
|
Prime 48 ore dal ricovero in PICU
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Giovanna Chidini, MD, Fondazione IRCCS Cà Granda Ospedale Maggiore Policlinico
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ducharme-Crevier L, Beck J, Essouri S, Jouvet P, Emeriaud G. Neurally adjusted ventilatory assist (NAVA) allows patient-ventilator synchrony during pediatric noninvasive ventilation: a crossover physiological study. Crit Care. 2015 Feb 17;19(1):44. doi: 10.1186/s13054-015-0770-7.
- Vignaux L, Grazioli S, Piquilloud L, Bochaton N, Karam O, Levy-Jamet Y, Jaecklin T, Tourneux P, Jolliet P, Rimensberger PC. Patient-ventilator asynchrony during noninvasive pressure support ventilation and neurally adjusted ventilatory assist in infants and children. Pediatr Crit Care Med. 2013 Oct;14(8):e357-64. doi: 10.1097/PCC.0b013e3182917922.
- Chidini G, De Luca D, Conti G, Pelosi P, Nava S, Calderini E. Early Noninvasive Neurally Adjusted Ventilatory Assist Versus Noninvasive Flow-Triggered Pressure Support Ventilation in Pediatric Acute Respiratory Failure: A Physiologic Randomized Controlled Trial. Pediatr Crit Care Med. 2016 Nov;17(11):e487-e495. doi: 10.1097/PCC.0000000000000947.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 698-2017
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .