- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04211961
Scopolamina nella depressione bipolare (SCOPE-BD)
Uno studio randomizzato in doppio cieco controllato con placebo per valutare l'efficacia e la sicurezza della scopolamina rispetto al placebo in individui con disturbo bipolare che stanno vivendo un episodio depressivo
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il disturbo bipolare è un disturbo psichiatrico invalidante cronico caratterizzato da episodi ricorrenti di mania o ipomania e depressione. Il disturbo bipolare può essere separato in disturbo bipolare 1 e bipolare 2 con disturbo bipolare 1 che caratterizza individui che hanno episodi di mania e depressione e disturbo bipolare 2 che caratterizza individui che hanno episodi di depressione con periodi di ipomania, ma non mania. Il disturbo bipolare ha una prevalenza stimata di circa l'1% e un rapporto tra i sessi approssimativamente uguale. Gli attuali trattamenti farmacologici per il disturbo bipolare e in particolare per la gestione degli episodi depressivi nel disturbo bipolare rimangono sub-ottimali, con strategie farmacologiche impiegate fino ad oggi spesso solo parzialmente efficaci. Oltre alla durata della risposta al trattamento, sono spesso necessari anche più studi terapeutici, aumentando così il disagio e l'angoscia del paziente. Di conseguenza, i meccanismi farmacologici che potenzialmente alleviano la sintomatologia depressiva nel disturbo bipolare e migliorano il funzionamento del paziente potrebbero presentare un'ulteriore strategia farmacologica per la gestione del disturbo bipolare. Numerosi studi recenti hanno suggerito che la scopolamina, un antagonista del recettore pan muscarinico (M), può suscitare una rapida risposta antidepressiva sia nel disturbo depressivo maggiore (MDD) che nel disturbo bipolare e quindi può presentare una nuova strategia terapeutica, in particolare per la gestione del disturbo bipolare, in soggetti che manifestano episodi depressivi. In questi studi non sono stati osservati effetti avversi significativi con il trattamento con scopolamina (per via endovenosa).
Questo effetto antidepressivo è stato rapido negli studi in cui la somministrazione avveniva per via endovenosa (IV). Da notare che gli studi clinici in cui è stata dimostrata l'efficacia sono stati intrapresi nello stesso centro (Mood and Anxieties Disorder Program at the National Institute of Mental Health a Bethesda, MD) con le sperimentazioni più recenti di un numero maggiore di quel centro, comprese le persone che hanno partecipato alle precedenti sperimentazioni cliniche. Sebbene siano stati notati effetti benefici per gli episodi depressivi sia nella MDD che nel disturbo bipolare, il numero effettivo di partecipanti con disturbo bipolare è stato limitato.
Meno studi hanno utilizzato altre potenziali modalità di somministrazione della scopolamina. Uno studio precedente sulla scopolamina intramuscolare non ha dimostrato alcun effetto antidepressivo, mentre uno studio sulla scopolamina orale come agente di potenziamento ha dimostrato un effetto antidepressivo, sebbene questo studio non abbia dimostrato un effetto ad azione rapida come dimostrato negli studi sulla scopolamina IV e non abbia incluso individui con disordine bipolare. Inoltre, la scopolamina orale ha una biodisponibilità molto limitata di circa il 4%. Gli studi relativi alla somministrazione di scopolamina utilizzando un cerotto transdermico per la gestione degli episodi depressivi devono ancora essere pubblicati.
Si tratta di uno studio clinico di fase IIb in parallelo, randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo, a sede singola. Lo studio sarà sponsorizzato dalla National University of Ireland (NUI) Galway e il ruolo di sponsorizzazione sarà coordinato dalla HRB-Clinical Research facility Galway (CRFG). Il sito sarà l'ospedale universitario di Galway, Galway e le attività del sito saranno coordinate anche dal CRFG. I partecipanti frequenteranno i servizi di salute mentale di Galway-Roscommon, inclusa una clinica bipolare specializzata a Galway e riferiti a causa di un episodio depressivo dal loro team clinico curante; o pazienti che hanno precedentemente frequentato NUI Galway/HRB-CRFG con interesse a partecipare/o hanno partecipato a ricerche e hanno indicato la volontà di impegnarsi in ricerche future; o pazienti che si rivolgono direttamente al gruppo di ricerca richiedendo la partecipazione.
I partecipanti allo studio saranno adulti (sia maschi che femmine) affetti da disturbo bipolare e stanno vivendo un episodio depressivo di gravità almeno moderata. Una diagnosi di disturbo bipolare (disturbo bipolare 1 o 2) sarà determinata mediante intervista con l'intervista clinica strutturata per DSM-V (SCID-RV) con la gravità dell'episodio depressivo valutata utilizzando la Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) (HDRS ≥ 14 per l'inclusione nello studio) allo screening.
L'esito primario in questo studio è il cambiamento nella gravità dei sintomi depressivi misurati sul punteggio Hamilton Depression Rating Scale (HDRS). L'assegnazione di 25 partecipanti a ciascun braccio garantirà una potenza ≥85% per rilevare un punteggio inferiore del 50% sul punteggio Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) nel gruppo Scopolamina rispetto al gruppo placebo. Ciò presuppone una perdita al follow-up di ≤12%. Si prevede inoltre che dovranno essere reclutati circa 60 partecipanti per garantire che 50 partecipanti siano idonei per la randomizzazione dopo un rodaggio con placebo.
Dopo una Visita di screening (Visita 1); alla Visita 2, tutti i partecipanti riceveranno un run-in con placebo (100 ml di soluzione salina IV). La visita di screening (Visita 1) e la Visita 2 possono avvenire lo stesso giorno. Entro 7 giorni dalla Visita 2, i partecipanti saranno randomizzati (Visita 3) per ricevere placebo (n=25) o 4 μg/kg di scopolamina (n=25) IV in 100 ml di soluzione salina per 15 minuti alle Visite 3 (giorno 0) , 4 (giorni 2-6) e 5 (giorni 6-10), con almeno 2 giorni tra le infusioni endovenose (visite 2, 3, 4 e 5). Due visite di follow-up (visite 6 e 7) avranno luogo il giorno 15 (+/-5 giorni) e il giorno 29 (+/- 7 giorni). Ci saranno almeno 2 giorni tra le visite 5 e 6 e 3 giorni tra Visite 6 e 7. I partecipanti randomizzati al gruppo placebo riceveranno un'infusione di 15 minuti di soluzione salina per via endovenosa, ripetuta in 3 visite (Visita 3, 4 e 5). Il placebo e i comparatori attivi saranno indistinguibili l'uno dall'altro.
I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a ricevere scopolamina o placebo in un rapporto 1:1. Verranno utilizzati blocchi di dimensioni 4 e 6 permutati in modo casuale per garantire un numero simile di partecipanti in ciascun braccio dello studio.
La randomizzazione sarà stratificata in base al punteggio HDRS all'ingresso nello studio (un punteggio di
I risultati di efficacia saranno analizzati in base all'intenzione di trattare tutti i partecipanti randomizzati e con dati di follow-up disponibili secondo la loro assegnazione randomizzata. Un set di dati per protocollo non è ben definito in più trattamenti, qui potrebbe ragionevolmente essere definito come quei partecipanti che hanno ricevuto almeno 1, almeno 2 o tutti e 3 i trattamenti IV dopo la randomizzazione. Verranno quindi eseguite analisi di sensibilità sull'esito primario per valutare l'efficacia del trattamento rispetto al placebo incorporando l'allocazione originale dei partecipanti e il loro livello di aderenza al trattamento. Ciò comporterà l'esame dell'effetto a breve termine del trattamento in un modello longitudinale e l'effetto complessivo del numero di trattamenti IV ricevuti alle visite di follow-up dopo il trattamento IV finale.
Per l'analisi dell'efficacia primaria dell'esito primario, si prevede che le misurazioni pre-randomizzazione del punteggio HDRS saranno correlate con i punteggi ottenuti alla Visita 6 del trattamento. I punteggi medi alla Visita 6 saranno confrontati tra i bracci dello studio utilizzando un modello ANCOVA. La variabile di risposta sarà la modifica del punteggio HDRS dalla Visita 3 all'HDRS alla Visita 6, incluso il punteggio HDRS alla Visita 3 come covariata nel modello. L'aggiunta di variabili di stratificazione e altre variabili come covariate sarà considerata appropriata e specificata nel piano di analisi statistica. Questa analisi aumenterà la capacità di rilevare differenze significative tra i gruppi. La ponderazione della probabilità inversa verrà applicata all'analisi dei risultati primari. Questi pesi saranno derivati in base all'inverso della probabilità che i dati di un paziente manchino date le loro misurazioni pre-randomizzazione. Ciò garantirà che la stima e l'inferenza siano più rappresentative di tutti i pazienti randomizzati, riducendo la distorsione nella stima dell'effetto del trattamento dovuta ai partecipanti persi al follow-up e ai dati mancanti.
L'inferenza relativa all'efficacia del trattamento si concentrerà sulla stima puntuale, sull'intervallo di confidenza e sul valore p per la conferma dell'ipotesi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 2
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
County Galway
-
Galway, County Galway, Irlanda, H91 YR71
- University Hospital Galway
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
Per essere idoneo all'inclusione, ogni partecipante deve soddisfare tutti i seguenti criteri di inclusione allo Screening (Visita 1) e deve continuare a soddisfare questi criteri alla Visita 2 per prendere parte allo studio:
- Diagnosi di Disturbo Bipolare secondo i criteri del Diagnostic Statistics Manual (DSM)-V
- Sperimentare un episodio di depressione di gravità almeno moderata alla Visita 1 (Screening) e alla Visita 2 sulla base di un colloquio clinico da parte di un medico qualificato e un punteggio della Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) ≥ 14.
- ≥ 18 anni alla Visita 2 (maschio o femmina)
- Secondo il parere del ricercatore principale o del ricercatore secondario, essere in grado e disposto a fornire il consenso informato scritto e a rispettare i requisiti di questo protocollo di studio.
- Consenso informato scritto prima di partecipare allo studio
Urea ed elettroliti (U&E), test di funzionalità epatica (LFT) e test di funzionalità tiroidea (TFT) entro intervalli accettabili nei 4 mesi precedenti la visita di screening (Visita 1).
Criteri di inclusione del run-in del placebo alla visita di randomizzazione (visita 3):
- In aggiunta a quanto sopra, i partecipanti devono sperimentare un episodio di depressione di gravità almeno lieve (avendo precedentemente sperimentato un episodio di depressione moderata alla Visita 2 con HDRS ≥14), sulla base di un colloquio clinico da parte di un medico esperto e un punteggio HDRS di ≥ 8.
Criteri di esclusione:
I partecipanti che soddisfano uno o più dei seguenti criteri di esclusione allo Screening (Visita 1) o alla Visita 2 non saranno idonei a prendere parte alla sperimentazione:
- Anamnesi di altra diagnosi di Asse I (inclusi Disturbi Depressivi Ricorrenti o Disturbi Psicotici come il disturbo schizo-affettivo, condizioni che possono anche presentarsi con episodi depressivi)
- Anamnesi nei tre mesi precedenti la Visita 2 di sindrome da dipendenza da alcol o sindrome da dipendenza da sostanze.
- Uso corrente di steroidi orali alla Visita 1
- Una diagnosi confermata di demenza
- Una diagnosi di disabilità intellettiva (QI <70)
- - Partecipanti con disturbo bipolare che sono eutimici secondo l'opinione degli investigatori allo screening o alla Visita 2.
- Partecipanti con disturbo bipolare che sono ipomaniacali o maniacali (Young Mania Rating Scale (YMRS) > 6) allo screening o alla Visita 2.
- Presenza di un disturbo neurologico accertato o di altre gravi condizioni demielinizzanti determinate dal medico curante (ad es. lesioni occupanti spazio, sclerosi multipla)
- Attuale detenzione involontaria ai sensi del Mental Health Act (MHA) 2001 in un'unità di degenza psichiatrica acuta
- La gravità del disturbo bipolare è tale che la partecipazione a uno studio clinico non è appropriata a causa del rischio di autolesionismo imminente (sulla base della revisione della nota clinica e della revisione alla visita di screening da parte di un medico esperto)
- Una storia di reazione allergica o sensibilità alla scopolamina (bromidrato di ioscina). Ai partecipanti verrà chiesto alla visita di screening su qualsiasi precedente trattamento con scopolamina (Hyoscine Hydrobromide) per accertare qualsiasi precedente reazione allergica o sensibilità a questo agente.
- Una diagnosi clinica di glaucoma ad angolo chiuso, miastenia grave, ileo paralitico, stenosi pilorica, megacolon tossico e porfiria acuta.
- Gli individui saranno esclusi dallo studio se attualmente prescritti farmaci anticolinergici, tra cui fisostigmina, biperiden e prociclidina. Gli individui saranno inoltre esclusi se gli antidepressivi triciclici attualmente prescritti che sono associati a proprietà anticolinergiche significative (ad es. amitriptilina e nortriptilina) che attualmente causano al partecipante effetti collaterali anticolinergici (ad es. visione offuscata, costipazione, ritenzione urinaria, difficoltà cognitive). A nessun individuo verranno interrotti i farmaci anticolinergici per consentire loro di entrare nel processo.
- Bradicardia < 50 bpm, tachicardia > 100 bpm o ipotensione (pressione sistolica
- Una storia recente negli ultimi 6 mesi di ipotensione ortostatica sintomatica o sincope.
- Precedente partecipazione a questo processo. La partecipazione è definita come randomizzata. Partecipazione a un altro studio entro 3 mesi prima della Visita 1. Ricevimento di qualsiasi medicinale sperimentale (IMP) entro 3 mesi prima della Visita 1.
- Partecipanti sottoposti contemporaneamente a terapia elettroconvulsivante (ECT).
- Gravidanza, come determinato da un'analisi positiva delle urine alle visite 2, 3, 4, 5, risultato positivo del siero del sangue eseguito alla visita 2 e confermato prima dell'infusione alla visita 3 o partecipanti che stanno allattando attivamente (solo donne).
Le donne in età fertile sono definite come tutte le donne fisiologicamente in grado di rimanere incinta, a meno che non utilizzino metodi contraccettivi altamente efficaci durante la somministrazione del trattamento in studio. I metodi contraccettivi altamente efficaci includono:
- Sterilizzazione femminile (ha subito ovariectomia chirurgica bilaterale con o senza isterectomia) o legatura delle tube almeno sei settimane prima di assumere il trattamento in studio.
- Sterilizzazione del partner maschile
Combinazione di due qualsiasi dei seguenti elementi:
- Metodi contraccettivi di barriera, ad es. Preservativo
- Uso di metodi contraccettivi ormonali orali, iniettati o impiantati o altre forme di contraccezione ormonale
- Posizionamento di un dispositivo intrauterino (IUD) o di un sistema intrauterino (IUS)
- Donne considerate in post-menopausa, cioè con amenorrea da almeno 12 mesi o sottoposte a isterectomia/ooforectomia bilaterale
Qualsiasi disturbo, riluttanza o incapacità, non coperti da nessuno degli altri criteri di esclusione, che secondo l'opinione dello sperimentatore potrebbe mettere a repentaglio la sicurezza del partecipante o il rispetto del protocollo
Criteri di esclusione del run-in del placebo alla visita di randomizzazione (visita 3):
- Oltre ad aver completato la Visita 2, i partecipanti non devono sperimentare un episodio ipomaniacale o maniacale (YMRS> 6).
- Un evento avverso grave (SAE) sperimentato durante l'infusione che ha richiesto un intervento medico e per cui il medico curante ha ritenuto inappropriato per il partecipante impegnarsi in future infusioni.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore placebo: Placebo
I partecipanti randomizzati al gruppo placebo riceveranno un'infusione IV di 15 minuti di soluzione salina da 100 ml a 4 visite.
|
Il gruppo placebo riceverà un'infusione di soluzione salina da 100 ml a 4 visite durante lo studio
|
|
Comparatore attivo: Scopolamina
I partecipanti randomizzati al gruppo di discopolamina/trattamento riceveranno un'infusione IV di 15 minuti di discopolamina a 4 visite.
|
Il gruppo di trattamento riceverà un'infusione da 100 ml di scopolamina (dose 4μg/kg) in 4 visite durante lo studio
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Hamilton Depression Rating Scale Scale dopo l'ultimo trattamento
Lasso di tempo: Circa 2 settimane dopo la randomizzazione (visita 6)
|
Gravità dei sintomi depressivi oggettivi dopo il trattamento programmato finale (visita 6) misurata dal punteggio della scala di valutazione della depressione di Hamilton.
La possibile intervallo di scala è 0-54, con valori più elevati che indicano una maggiore gravità della depressione.
|
Circa 2 settimane dopo la randomizzazione (visita 6)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Remissione dell'episodio depressivo dopo l'ultimo trattamento (visita 6)
Lasso di tempo: Circa 2 settimane dopo la randomizzazione (visita 6)
|
Remissione dell'episodio depressivo dopo l'ultimo trattamento IV (misurato oggettivamente alla visita 6), definito come un individuo ha un punteggio della scala di valutazione della depressione di Hamilton <= 7 e un punteggio Montgomery e Asberg Depression Scale (MADRS) <6.
La scala di valutazione della depressione di Hamilton è possibile l'intervallo di scala è 0-54, con valori più elevati che indicano una maggiore gravità della depressione.
Il punteggio della scala di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg è possibile 0-60 con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità della depressione.
|
Circa 2 settimane dopo la randomizzazione (visita 6)
|
|
Remissione dell'episodio depressivo al follow -up (visita 7)
Lasso di tempo: Circa 4 settimane dopo la randomizzazione (visita 7)
|
Remissione dell'episodio depressivo al follow -up (misurato oggettivamente alla visita 7), definito come un individuo ha un punteggio di scala di valutazione della depressione di Hamilton <= 7 e un punteggio Montgomery e Asberg Depression Scale (MADRS) <6. La scala di valutazione della depressione di Hamilton è possibile che l'intervallo di scala è 0-54, con valori più elevati che indicano una maggiore gravità della depressione.
Il punteggio della scala di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg è possibile 0-60 con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità della depressione.
|
Circa 4 settimane dopo la randomizzazione (visita 7)
|
|
Risposta a un episodio depressivo dopo l'ultimo trattamento IV (visita 6)
Lasso di tempo: Circa 2 settimane dopo la randomizzazione (visita 6)
|
Risposta a un episodio depressivo dopo l'ultimo trattamento endovenoso (misurato alla visita 6) definita come una riduzione del 50% del punteggio della scala di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg a Visit 6 rispetto alla visita 3. Il punteggio della scala di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg è 0-60 con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità della depressione.
|
Circa 2 settimane dopo la randomizzazione (visita 6)
|
|
Remissione dell'episodio depressivo al follow -up
Lasso di tempo: Al momento del follow -up alla visita 7, circa 4 settimane dopo la randomizzazione
|
Risposta alla visita 7, definita come una riduzione del 50% nel punteggio della scala di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg alla visita 7 rispetto alla visita 3.
|
Al momento del follow -up alla visita 7, circa 4 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Punteggio della scala di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg dopo l'ultimo trattamento (visita 6)
Lasso di tempo: Dopo l'ultimo trattamento (visita 6), circa 2 settimane dopo la randomizzazione
|
Montgomery-Åsberg DEPRESTION VALUTS SCALE dopo l'ultimo trattamento (visita 6).
Il punteggio della scala di valutazione della depressione Montgomery-Åsberg è possibile che la gamma è 0-60 con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità della depressione.
|
Dopo l'ultimo trattamento (visita 6), circa 2 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Profilo totale degli stati dell'umore punteggio dopo l'ultimo trattamento (visita 6)
Lasso di tempo: Dopo l'ultimo trattamento (visita 6), circa 2 settimane dopo la randomizzazione
|
Il profilo POM della scala dell'umore è un questionario contenente 65 parole/dichiarazioni che descrivono i sentimenti che le persone hanno.
Il punteggio totale va da 0-200 con punteggi più alti che indicano un maggiore disturbo dell'umore.
|
Dopo l'ultimo trattamento (visita 6), circa 2 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Hamilton Depression Rating Scale Scale al follow -up
Lasso di tempo: Al momento del follow -up (visita 7), circa 4 settimane dopo la randomizzazione
|
Gravità dei sintomi depressivi oggettivi al follow -up (visita 7) misurata dal punteggio della scala di valutazione della depressione di Hamilton.
La possibile intervallo di scala è 0-54, con valori più elevati che indicano una maggiore gravità della depressione.
|
Al momento del follow -up (visita 7), circa 4 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Punteggio della scala di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg al follow-up
Lasso di tempo: Al momento del follow -up (visita 7), circa 4 settimane dopo la randomizzazione
|
Scatto di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg al follow-up (visita 7).
Il punteggio della scala di valutazione della depressione di Montgomery-Åsberg è possibile 0-60 con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità della depressione.
|
Al momento del follow -up (visita 7), circa 4 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Profilo totale degli stati dell'umore punteggio al follow -up (visita 7)
Lasso di tempo: Al momento del follow -up (visita 7), circa 4 settimane dopo la randomizzazione
|
Il profilo POM della scala dell'umore è un questionario contenente 65 parole/dichiarazioni che descrivono i sentimenti che le persone hanno.
Il punteggio totale va da 0-200 con punteggi più alti che indicano un maggiore disturbo dell'umore.
|
Al momento del follow -up (visita 7), circa 4 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Introduzione di un nuovo antidepressivo
Lasso di tempo: Tra randomizzazione e tempo di follow -up alla visita 7, durata di circa 4 settimane
|
Antidepresants Iniziazione dei farmaci da parte di un partecipante a causa di episodi depressivi per tutta la durata dello studio (visitare 2 per visitare 7): (i) Introduzione di un nuovo antidepressivo (sì / no) |
Tra randomizzazione e tempo di follow -up alla visita 7, durata di circa 4 settimane
|
|
Aumento della dose di antidepressivo esistente
Lasso di tempo: Tra randomizzazione e tempo di follow -up alla visita 7, durata di circa 4 settimane
|
Tra randomizzazione e tempo di follow -up alla visita 7, durata di circa 4 settimane
|
|
|
Presenza di episodi ipo (manico) misurati dalla scala di valutazione della giovane mania
Lasso di tempo: Tra randomizzazione e tempo di follow -up alla visita 7, durata di circa 4 settimane
|
Presenza di episodi ipo (manico) come definito da un punteggio di> 6 sulla scala di valutazione della giovane mania durante lo studio
|
Tra randomizzazione e tempo di follow -up alla visita 7, durata di circa 4 settimane
|
|
Ammesso in un'unità ospedaliera psichiatrica a causa dell'episodio depressivo
Lasso di tempo: Tra randomizzazione e tempo di follow -up alla visita 7, durata di circa 4 settimane
|
Ammissione ospedaliera psichiatrica di un partecipante a causa di episodi depressivi durante il processo (visite da 2 a 7)
|
Tra randomizzazione e tempo di follow -up alla visita 7, durata di circa 4 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Belmaker RH. Bipolar disorder. N Engl J Med. 2004 Jul 29;351(5):476-86. doi: 10.1056/NEJMra035354. No abstract available.
- Bonner TI, Buckley NJ, Young AC, Brann MR. Identification of a family of muscarinic acetylcholine receptor genes. Science. 1987 Jul 31;237(4814):527-32. doi: 10.1126/science.3037705. Erratum In: Science 1987 Sep 25;237(4822):237.
- Cannon DM, Carson RE, Nugent AC, Eckelman WC, Kiesewetter DO, Williams J, Rollis D, Drevets M, Gandhi S, Solorio G, Drevets WC. Reduced muscarinic type 2 receptor binding in subjects with bipolar disorder. Arch Gen Psychiatry. 2006 Jul;63(7):741-7. doi: 10.1001/archpsyc.63.7.741. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2006 Nov;63(11):1208.
- Cannon DM, Klaver JK, Gandhi SK, Solorio G, Peck SA, Erickson K, Akula N, Savitz J, Eckelman WC, Furey ML, Sahakian BJ, McMahon FJ, Drevets WC. Genetic variation in cholinergic muscarinic-2 receptor gene modulates M2 receptor binding in vivo and accounts for reduced binding in bipolar disorder. Mol Psychiatry. 2011 Apr;16(4):407-18. doi: 10.1038/mp.2010.24. Epub 2010 Mar 30.
- Davis CE, Applegate WB, Gordon DJ, Curtis RC, McCormick M. An empirical evaluation of the placebo run-in. Control Clin Trials. 1995 Feb;16(1):41-50. doi: 10.1016/0197-2456(94)00027-z.
- Davis KL, Berger PA, Hollister LE, Defraites E. Physostigmine in mania. Arch Gen Psychiatry. 1978 Jan;35(1):119-22. doi: 10.1001/archpsyc.1978.01770250121012.
- Drevets WC, Furey ML. Replication of scopolamine's antidepressant efficacy in major depressive disorder: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Biol Psychiatry. 2010 Mar 1;67(5):432-8. doi: 10.1016/j.biopsych.2009.11.021. Epub 2010 Jan 15.
- Dwyer JM, Lepack AE, Duman RS. mTOR activation is required for the antidepressant effects of mGluR(2)/(3) blockade. Int J Neuropsychopharmacol. 2012 May;15(4):429-34. doi: 10.1017/S1461145711001702. Epub 2011 Nov 24.
- Ellis JS, Zarate CA Jr, Luckenbaugh DA, Furey ML. Antidepressant treatment history as a predictor of response to scopolamine: clinical implications. J Affect Disord. 2014 Jun;162:39-42. doi: 10.1016/j.jad.2014.03.010. Epub 2014 Mar 26.
- Ferrari AJ, Stockings E, Khoo JP, Erskine HE, Degenhardt L, Vos T, Whiteford HA. The prevalence and burden of bipolar disorder: findings from the Global Burden of Disease Study 2013. Bipolar Disord. 2016 Aug;18(5):440-50. doi: 10.1111/bdi.12423.
- Fournier JC, DeRubeis RJ, Hollon SD, Dimidjian S, Amsterdam JD, Shelton RC, Fawcett J. Antidepressant drug effects and depression severity: a patient-level meta-analysis. JAMA. 2010 Jan 6;303(1):47-53. doi: 10.1001/jama.2009.1943.
- Furey ML, Drevets WC. Antidepressant efficacy of the antimuscarinic drug scopolamine: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Arch Gen Psychiatry. 2006 Oct;63(10):1121-9. doi: 10.1001/archpsyc.63.10.1121.
- Furey ML, Nugent AC, Speer AM, Luckenbaugh DA, Hoffman EM, Frankel E, Drevets WC, Zarate CA Jr. Baseline mood-state measures as predictors of antidepressant response to scopolamine. Psychiatry Res. 2012 Mar 30;196(1):62-7. doi: 10.1016/j.psychres.2012.01.003. Epub 2012 Feb 18.
- Furey ML, Drevets WC, Hoffman EM, Frankel E, Speer AM, Zarate CA Jr. Potential of pretreatment neural activity in the visual cortex during emotional processing to predict treatment response to scopolamine in major depressive disorder. JAMA Psychiatry. 2013 Mar;70(3):280-90. doi: 10.1001/2013.jamapsychiatry.60.
- GERSHON S, SHAW FH. Psychiatric sequelae of chronic exposure to organophosphorus insecticides. Lancet. 1961 Jun 24;1(7191):1371-4. doi: 10.1016/s0140-6736(61)92004-9. No abstract available.
- Gillin JC, Sutton L, Ruiz C, Darko D, Golshan S, Risch SC, Janowsky D. The effects of scopolamine on sleep and mood in depressed patients with a history of alcoholism and a normal comparison group. Biol Psychiatry. 1991 Jul 15;30(2):157-69. doi: 10.1016/0006-3223(91)90170-q.
- Janowsky DS, el-Yousef MK, Davis JM, Hubbard B, Sekerke HJ. Cholinergic reversal of manic symptoms. Lancet. 1972 Jun 3;1(7762):1236-7. doi: 10.1016/s0140-6736(72)90956-7. No abstract available.
- Janowsky DS. Serendipity strikes again: scopolamine as an antidepressant agent in bipolar depressed patients. Curr Psychiatry Rep. 2011 Dec;13(6):443-5. doi: 10.1007/s11920-011-0239-6.
- Kroon JS, Wohlfarth TD, Dieleman J, Sutterland AL, Storosum JG, Denys D, de Haan L, Sturkenboom MC. Incidence rates and risk factors of bipolar disorder in the general population: a population-based cohort study. Bipolar Disord. 2013 May;15(3):306-13. doi: 10.1111/bdi.12058. Epub 2013 Mar 27.
- Insel TR, Wang PS. The STAR*D trial: revealing the need for better treatments. Psychiatr Serv. 2009 Nov;60(11):1466-7. doi: 10.1176/ps.2009.60.11.1466.
- Khajavi D, Farokhnia M, Modabbernia A, Ashrafi M, Abbasi SH, Tabrizi M, Akhondzadeh S. Oral scopolamine augmentation in moderate to severe major depressive disorder: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Clin Psychiatry. 2012 Nov;73(11):1428-33. doi: 10.4088/JCP.12m07706. Epub 2012 Oct 16.
- Newhouse PA, Sunderland T, Tariot PN, Weingartner H, Thompson K, Mellow AM, Cohen RM, Murphy DL. The effects of acute scopolamine in geriatric depression. Arch Gen Psychiatry. 1988 Oct;45(10):906-12. doi: 10.1001/archpsyc.1988.01800340028004.
- Poland RE, Tondo L, Rubin RT, Trelease RB, Lesser IM. Differential effects of scopolamine on nocturnal cortisol secretion, sleep architecture, and REM latency in normal volunteers: relation to sleep and cortisol abnormalities in depression. Biol Psychiatry. 1989 Feb 15;25(4):403-12. doi: 10.1016/0006-3223(89)90193-5.
- Popa D, El Yacoubi M, Vaugeois JM, Hamon M, Adrien J. Homeostatic regulation of sleep in a genetic model of depression in the mouse: effects of muscarinic and 5-HT1A receptor activation. Neuropsychopharmacology. 2006 Aug;31(8):1637-46. doi: 10.1038/sj.npp.1300948. Epub 2005 Nov 9.
- Porter AC, Bymaster FP, DeLapp NW, Yamada M, Wess J, Hamilton SE, Nathanson NM, Felder CC. M1 muscarinic receptor signaling in mouse hippocampus and cortex. Brain Res. 2002 Jul 19;944(1-2):82-9. doi: 10.1016/s0006-8993(02)02721-x.
- ROWNTREE DW, NEVIN S, WILSON A. The effects of diisopropylfluorophosphonate in schizophrenia and manic depressive psychosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1950 Feb;13(1):47-62. doi: 10.1136/jnnp.13.1.47. No abstract available.
- Yildiz A, Vieta E, Leucht S, Baldessarini RJ. Efficacy of antimanic treatments: meta-analysis of randomized, controlled trials. Neuropsychopharmacology. 2011 Jan;36(2):375-89. doi: 10.1038/npp.2010.192. Epub 2010 Oct 27.
- Miravalles C, Kane R, McMahon E, McDonald C, Cannon DM, Hallahan B. Efficacy and safety of scopolamine compared to placebo in individuals with bipolar disorder who are experiencing a depressive episode (SCOPE-BD): study protocol for a randomised double-blind placebo-controlled trial. Trials. 2022 Apr 23;23(1):339. doi: 10.1186/s13063-022-06270-4.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disturbi bipolari e correlati
- Disordini mentali
- Sintomi comportamentali
- Disturbi dell'umore
- Depressione
- Disordine depressivo
- Disordine bipolare
- Effetti fisiologici dei farmaci
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Antiemetici
- Agenti autonomi
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Agenti gastrointestinali
- Agenti neurotrasmettitori
- Coadiuvanti, Anestesia
- Antagonisti muscarinici
- Antagonisti colinergici
- Agenti colinergici
- Parasimpaticolitici
- Midriatici
- Scopolamina
- Bromuro di butilscopolammonio
Altri numeri di identificazione dello studio
- NUIG-2017-002
- 2017-003112-39 (Numero EudraCT)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .