- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04242797
Meccanismi centrali di Calmare: una prova fMRI
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il dolore può essere utile o dannoso. Il dolore acuto trasmette informazioni al cervello su danni reali o potenziali che possono portare in modo produttivo a evitare o curare il danno. Tuttavia, il dolore cronico, che va oltre questi scopi utili, diventa un inconveniente potenzialmente debilitante. Stime basate su sondaggi riportano che ben il 33% degli americani soffre di dolore cronico, con una parte significativa che non è in grado di gestirlo con successo.
Gli attuali mezzi per trattare il dolore cronico includono: chirurgia, terapia farmacologica, terapia fisica, intervento psicologico e altri. Sfortunatamente, nonostante queste opzioni, molte persone continuano a soffrire di una condizione di dolore cronico. Il dolore neuropatico, o dolore causato da danni al sistema nervoso, è particolarmente difficile da trattare. La terapia farmacologica e la chirurgia hanno tassi di successo relativamente bassi ed effetti collaterali indesiderati. Pertanto, sono necessarie ulteriori ricerche e nuovi metodi di trattamento per i pazienti con dolore neuropatico.
Il dispositivo Calmare è stato progettato come uno di questi mezzi per trattare il dolore neuropatico cronico. Funziona attraverso l'elettrostimolazione della pelle vicino alla sede del dolore e, secondo recenti studi, ha ridotto significativamente il dolore neuropatico cronico nella maggior parte dei soggetti (Majithia et al., 2016).
Precedenti studi sull'efficacia di Calmare hanno definito il successo del trattamento come la riduzione dei livelli di dolore riportati dal paziente. Sebbene utili, questi studi non riescono a fornire una misurazione obiettiva della riduzione del dolore e non riescono a scoprire i meccanismi attraverso i quali si verifica. Inoltre, studi precedenti non sono stati in grado di eseguire un vero esperimento in doppio cieco in cui l'effetto placebo fosse interamente considerato. Lo studio pilota compie un passo verso il colmare questa lacuna eseguendo uno studio in doppio cieco, randomizzato a trattamento singolo che confronta l'efficacia di Calmare con l'efficacia della tradizionale stimolazione nervosa elettrica transcutanea (TENS). Lo studio sui dieci trattamenti esamina la durata del sollievo dal dolore per 12 settimane dopo il periodo di trattamento.
L'obiettivo di questi studi è duplice: in primo luogo, utilizzare la fMRI prima e dopo un ciclo terapeutico completo di Calmare per determinare la misura in cui Calmare influisce sulla connettività dei centri del dolore del cervello e, in secondo luogo, determinare se la TENS tradizionale o Calmare è più efficace nel ridurre il dolore cronico neuropatico. Il trattamento Calmare viene somministrato in doppio cieco senza che né il tecnico né il soggetto sappiano se viene somministrata la TENS o il Calmare. L'ipotesi del ricercatore è che la terapia con Calmare diminuisca il dolore del soggetto attraverso un meccanismo centrale che si manifesterà nella diminuzione della connettività funzionale dei centri del dolore del cervello. Il grado in cui ciò accade è determinato confrontando la diminuzione dell'intensità del dolore, come riportato dal paziente, con la differenza nelle correlazioni temporali fMRI BOLD tra i centri del dolore.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Utah
-
Provo, Utah, Stati Uniti, 84602-1018
- BYU MRI Research Facility
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Devono aver sofferto di una neuropatia periferica diagnosticata (diabetica, indotta da chemioterapia o altro) per un minimo di 6 mesi.
- Al momento dello studio devono provare un dolore maggiore o uguale a 5 su una scala del dolore analogica visiva da 0 a 10, dove 0 è "nessun dolore" e 10 è "il peggior dolore immaginabile".
Criteri di esclusione:
- gravidanza
- una storia di epilessia o danno cerebrale
- presenza di un grave disturbo psichiatrico (es. schizofrenia, psicosi maniaco-depressiva, depressione maggiore primaria)
- molteplici fonti di dolore cronico (ad es. una condizione di dolore cronico diversa da una neuropatia periferica o più di una sede di neuropatie)
- una condizione della pelle che impedirebbe l'applicazione di elettrodi cutanei
- allergia al lattice
- grave aritmia o qualsiasi forma di malattia cardiaca equivalente
- storia di infarto del miocardio o cardiopatia ischemica negli ultimi 6 mesi
- blocco del plesso celiaco o altro trattamento per il controllo del dolore neurolitico nelle ultime 4 settimane
- stato di astinenza attiva da droghe e/o alcol
- non idoneo per fMRI a causa di impianti metallici, ecc.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Calmare
Trattamenti a dose singola o dieci nei giorni feriali consecutivi, 30 minuti ciascuno.
|
La pelle viene stimolata con una tensione elettrica tramite elettrodi, onda sinusoidale variamente distorta a ~47 Hz.
|
Comparatore attivo: TENS tradizionale
Trattamenti a dose singola o dieci nei giorni feriali consecutivi, 30 minuti ciascuno.
|
La pelle viene stimolata con una tensione elettrica tramite elettrodi, impulso rettangolare di 300 microsecondi a 47 Hz.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazioni del punteggio del dolore della Visual Analaog Scale (VAS).
Lasso di tempo: La variazione intra-soggetto del punteggio VAS rispetto al basale pre-Rx a) dopo il trattamento di 30 minuti e b) nuovamente il giorno successivo (pilota), o a) dopo ciascuno dei dieci trattamenti di 30 minuti e b) 6- e 12 settimane dalla fine del trattamento (prolungato)
|
Variazione rispetto al basale nel punteggio VAS, che è contrassegnato su una linea etichettata 0 a sinistra (nessun dolore) e 10 a destra (il dolore più squisito che si possa immaginare).
|
La variazione intra-soggetto del punteggio VAS rispetto al basale pre-Rx a) dopo il trattamento di 30 minuti e b) nuovamente il giorno successivo (pilota), o a) dopo ciascuno dei dieci trattamenti di 30 minuti e b) 6- e 12 settimane dalla fine del trattamento (prolungato)
|
Cambiamenti del punteggio del dolore della Washington Neuropathic Pain Scale (WNPS).
Lasso di tempo: Il cambiamento intra-soggetto in dieci punteggi del dolore WNPS rispetto al basale dopo la Rx di 30 minuti e di nuovo il giorno successivo (pilota) o dopo ciascuno dei dieci Rx di 30 minuti e 6 e 12 settimane dalla fine del periodo Rx (prolungato )
|
Variazione rispetto al basale in ciascuno dei dieci punteggi WNPS, che sono caselle contrassegnate con valori integrali di 0 a sinistra (nessun dolore) e 10 a destra (il dolore più squisito che si possa immaginare).
|
Il cambiamento intra-soggetto in dieci punteggi del dolore WNPS rispetto al basale dopo la Rx di 30 minuti e di nuovo il giorno successivo (pilota) o dopo ciascuno dei dieci Rx di 30 minuti e 6 e 12 settimane dalla fine del periodo Rx (prolungato )
|
Cambiamenti nelle correlazioni fMRI a riposo
Lasso di tempo: Cambiamenti intra-soggetto nei segnali fMRI dal basale (presi immediatamente prima del primo Rx) ottenuti 30 minuti dopo il primo Rx (pilota) o il 10° Rx (esteso) e di nuovo 24 ore dopo (pilota) o 6 settimane dopo (esteso).
|
Cambiamento nelle correlazioni temporali dei segnali fMRI a riposo da 93 regioni cerebrali di interesse.
|
Cambiamenti intra-soggetto nei segnali fMRI dal basale (presi immediatamente prima del primo Rx) ottenuti 30 minuti dopo il primo Rx (pilota) o il 10° Rx (esteso) e di nuovo 24 ore dopo (pilota) o 6 settimane dopo (esteso).
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: David D Busath, M.D., Brigham Young University
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- F15130
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .