Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Deficit di apprendimento semantico nei bambini in età scolare con disturbo dello sviluppo del linguaggio

19 novembre 2024 aggiornato da: Alyson Abel Mills, San Diego State University
I bambini in età scolare con disturbo evolutivo del linguaggio (DLD) hanno conosciuto deficit di apprendimento semantico, ma ciò che è meno ben compreso è il motivo per cui l'apprendimento semantico è difficile per questi bambini. Questo progetto combinerà metodi comportamentali e cerebrali per studiare i processi cognitivi e linguistici alla base dell'apprendimento semantico nei bambini con DLD rispetto ai coetanei a sviluppo tipico. I risultati avranno implicazioni per gli approcci di intervento sull'apprendimento semantico nel DLD.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Questo progetto chiarirà i deficit nell'apprendimento delle informazioni semantiche nel disturbo evolutivo del linguaggio (DLD, precedentemente indicato come disturbo del linguaggio specifico) combinando misure comportamentali e neurali per esaminare le differenze nel processo di apprendimento semantico tra bambini in età scolare con e senza DLD. La conoscenza del vocabolario, in particolare la conoscenza semantica, ha un'influenza fondamentale sulla comprensione della lettura e sul successo scolastico. Nonostante la forte associazione tra conoscenza del vocabolario e successo scolastico, il vocabolario è un'area di deficit poco riconosciuta nei bambini in età scolare con DLD. I bambini più piccoli con DLD hanno deficit ben definiti nel vocabolario e nell'apprendimento delle parole e debolezze nella conoscenza semantica. Inoltre, il tasso di crescita del vocabolario nei bambini con DLD diminuisce rispetto ai coetanei con sviluppo tipico intorno ai 10 anni e le rappresentazioni semantiche degli elementi del vocabolario conosciuti sono scarse. Anche con questa conoscenza, la capacità del settore di fare progressi verso un migliore apprendimento semantico nel DLD in età scolare è ostacolata dalla mancanza di informazioni di base sulla natura alla base dei deficit di apprendimento semantico in questa popolazione. Questo progetto stabilisce come e perché l'apprendimento semantico differisce tra i bambini in età scolare con e senza DLD, fornendo una base teorica tanto necessaria per la ricerca clinica.

Storkel, espandendo un modello di apprendimento delle parole per adulti di Leach e Samuel, fornisce un resoconto chiaramente verificabile dell'apprendimento delle parole che è stato utilizzato con i bambini con DLD. Questo resoconto coinvolge tre processi: 1) attivazione, in cui un nuovo incontro lessicale viene confrontato con rappresentazioni lessicali esistenti, 2) configurazione, che aggiunge informazioni alla rappresentazione lessicale in espansione, e 3) impegno, che esamina come la nuova rappresentazione lessicale si comporta dinamicamente con le rappresentazioni esistenti. Il processo di configurazione è probabilmente il più critico per lo sviluppo semantico. Una configurazione di successo richiede l'impegno simultaneo di processi cognitivi e linguistici, come l'attenzione, l'inibizione, la memoria di lavoro e l'elaborazione semantica e sintattica. Sebbene sia ampiamente accettato che la configurazione sia il processo di apprendimento delle parole più influenzato nel DLD, ciò che non è noto è ciò che è alla base dei deficit nella configurazione e se questi deficit variano nel profilo DLD. Queste domande sono ulteriormente aggravate dalla difficoltà di misurare la configurazione e i processi associati, dato che sono in gran parte interni e quindi invisibili. L'elettroencefalografia (EEG) affronta questo problema dell'invisibilità consentendo un esame in tempo reale dei livelli inconsci dell'apprendimento semantico e dei processi cognitivi e linguistici. Un approccio combinato di metodi EEG-comportamentali può illustrare come i bambini con DLD si stanno avvicinando alla configurazione in termini di contributo relativo di questi processi. L'ipotesi centrale di questa ricerca è che i bambini con DLD avviino processi cognitivi e linguistici in momenti diversi durante la configurazione rispetto ai loro coetanei tipici, con risultati di apprendimento semantico più scarsi.

Per testare l'ipotesi centrale, i ricercatori registreranno dati comportamentali ed EEG di bambini di 10-12 anni con DLD e coetanei di lingua tipica mentre completano un compito di apprendimento semantico. Questa età si allinea con il punto in cui i tassi di crescita del vocabolario in DLD divergono ulteriormente dai coetanei tipici [6]. Nel compito di apprendimento semantico, i bambini ascoltano serie di tre frasi che terminano tutte con la stessa non parola: metà delle terzine di frasi supportano l'apprendimento del significato della non parola, metà no. Gli investigatori analizzeranno i dati EEG per i potenziali correlati agli eventi (ERP) e i cambiamenti nelle oscillazioni neurali (analisi della frequenza temporale). Gli investigatori combineranno EEG e misure comportamentali per esaminare i seguenti obiettivi:

Obiettivo 1. Indagare i processi cognitivi e linguistici alla base della configurazione nei bambini con DLD e coetanei di lingua tipica (TL). Questo obiettivo includerà i dati del compito di apprendimento semantico. Sulla base della valutazione dei risultati comportamentali, i ricercatori prevedono che il gruppo TL sarà più accurato nell'apprendimento semantico rispetto al gruppo DLD. Le analisi ERP si concentreranno sulla componente N400, associata all'elaborazione semantica. L'analisi della frequenza temporale si concentrerà sui cambiamenti nelle bande di frequenza theta (4-8 Hz) e alfa (8-12 Hz), tipicamente associate rispettivamente al recupero lessicale e all'attenzione/inibizione. Per entrambe le misure neurali, i ricercatori prevedono l'impegno degli stessi componenti (N400, theta, alfa) tra i gruppi ma diversi modelli di cambiamento in quei componenti durante la configurazione tra i gruppi.

Obiettivo 2. Indagare le differenze individuali nella configurazione nei bambini con DLD e coetanei TL. Questo obiettivo includerà i dati del compito di apprendimento semantico e una batteria di valutazione comportamentale. La valutazione dei dati comportamentali si concentrerà sui tipi di errori che i bambini commettono durante l'apprendimento semantico. Gli investigatori si aspettano che i bambini con DLD forniscano significati errati per la non parola che meglio si adatta alla prima frase della terzina e che i bambini TL forniscano significati errati che meglio si adattano all'ultima frase. Gli investigatori esamineranno anche le differenze individuali relative ai risultati dell'apprendimento semantico e le differenze a grana fine negli effetti dell'apprendimento N400 tra i gruppi. Qui, i ricercatori si aspettano che le differenze individuali nell'abilità linguistica generale e nella conoscenza semantica, misurate tramite la batteria di valutazione comportamentale, saranno le più predittive sia dell'apprendimento semantico comportamentale che del cambiamento N400 durante l'apprendimento.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

167

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • California
      • San Diego, California, Stati Uniti, 92182
        • San Diego State University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 10 anni a 12 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • storia di tipico sviluppo del linguaggio o storia di difficoltà linguistiche o di alfabetizzazione
  • deve essere disposto a indossare il cappuccio EEG
  • deve essere in grado di stare fermo per 1,5 ore per completare compiti sperimentali
  • deve essere alfabetizzato

Criteri di esclusione:

  • disturbi neurologici (ad esempio, ASD, ADHD)
  • significativa storia neurologica (cioè trauma cranico, epilessia)
  • mancinismo
  • lingua principale diversa dall'inglese
  • farmaci diversi dai farmaci per l'allergia da banco
  • e/o QI non verbale inferiore a 70

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Non randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Disturbo evolutivo del linguaggio
Bambini con disturbi del linguaggio ma in assenza di deficit cognitivi
Apprendimento semantico sperimentale dal compito del contesto linguistico
Comparatore attivo: Lingua tipica
Bambini con sviluppo linguistico tipico e sviluppo cognitivo tipico
Apprendimento semantico sperimentale dal compito del contesto linguistico

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Identificazione del significato semantico corretto della percentuale media
Lasso di tempo: immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti
Accuratezza sul compito di apprendimento semantico. Hanno identificato correttamente quando c’era un significato o hanno detto che non c’era significato quando avrebbe dovuto essercene uno (risposta errata) Maggiore è il risultato migliore
immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti
Ampiezza N400 - Frase 1
Lasso di tempo: immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti

L'ampiezza media (misurata in microvolt) del tempo N400 bloccato sulla parola target nella frase 1 è crollata tra i gruppi abbinati per età. Significato solo condizione più.

Un valore più piccolo/più negativo indica un'elaborazione più impegnativa (più difficile), mentre un valore più grande/più positivo indica un'elaborazione meno impegnativa (più facile).

immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti
Cambiamenti Theta
Lasso di tempo: immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti

Cambiamenti nell'attività della banda theta (misurata in hertz) dalla frase 1 alla frase 3, tempo bloccato sull'ultima parola della frase.

Un valore più piccolo/più negativo indica un'elaborazione più impegnativa (più difficile), mentre un valore più grande/più positivo indica un'elaborazione meno impegnativa (più facile).

immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti
Ampiezza N400 - Frase 2
Lasso di tempo: immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti

L'ampiezza media (misurata in microvolt) del tempo N400 bloccato sulla parola target nella frase 2 è crollata tra i gruppi abbinati per età. Significato solo condizione più.

Un valore più piccolo/più negativo indica un'elaborazione più impegnativa (più difficile), mentre un valore più grande/più positivo indica un'elaborazione meno impegnativa (più facile).

immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti
Ampiezza N400 - Frase 3
Lasso di tempo: immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti

L'ampiezza media (misurata in microvolt) del tempo N400 bloccato sulla parola target nella frase 3 è crollata tra i gruppi abbinati per età. Significato solo condizione più.

Un valore più piccolo/più negativo indica un'elaborazione più impegnativa (più difficile), mentre un valore più grande/più positivo indica un'elaborazione meno impegnativa (più facile).

immediatamente dopo il trattamento, lo stesso giorno del trattamento, entro 30 minuti

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Livello linguistico generale
Lasso di tempo: linea di base
Titolo completo della misura: Valutazione clinica dei fondamenti del linguaggio - 5a edizione Misura omnibus linguistica standardizzata Punteggi grezzi convertiti in punteggio t: 100 indica la media della popolazione e la deviazione standard è 15 I punteggi più alti indicano un risultato migliore e i punteggi più bassi indicano un risultato peggiore Intervallo tipico = 85 -115; inferiore a 80 è considerato nell'intervallo subclinico che indica la presenza di un disturbo del linguaggio
linea di base
Cognizione non verbale
Lasso di tempo: linea di base
Titolo completo della misura: Wechsler Intelligence Scale for Children - 5a edizione Sottotest dell'indice non verbale somministrati, considerata la sottoscala non verbale Per la sottoscala non verbale, i punteggi grezzi convertiti in punteggio t: 100 indica la media della popolazione e la deviazione standard è 15 Punteggi più alti indicano un risultato migliore e punteggi più bassi indicano un risultato peggiore Intervallo tipico = 85-115; inferiore a 70 è considerato nell'intervallo subclinico che indica la presenza di disabilità intellettiva
linea di base
Attività di ripetizione di non parole
Lasso di tempo: linea di base
compito sperimentale di misurazione della memoria fonologica
linea di base

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Alyson Abel, PhD, San Diego State University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

31 ottobre 2022

Completamento primario (Effettivo)

31 maggio 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

8 ottobre 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 agosto 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 agosto 2020

Primo Inserito (Effettivo)

11 agosto 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 dicembre 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 novembre 2024

Ultimo verificato

1 novembre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • R21DC018865 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su apprendimento semantico

Sottoscrivi