Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione della Dextenza in pazienti con GVHD oculare ed effetti sugli esiti della malattia della superficie oculare

14 dicembre 2021 aggiornato da: Reza Dana, MD, Massachusetts Eye and Ear Infirmary

Valutazione della dextenza in pazienti con malattia del trapianto oculare contro l'ospite (GVHD) ed effetto sugli esiti della malattia della superficie oculare.

Valutare la sicurezza e l'efficacia dell'inserto intracanalicolare di Dextenza in pazienti con malattia del trapianto contro l'ospite oculare (GVHD).

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Il trapianto allogenico di cellule staminali ematopoietiche (allo-HSCT) è una modalità di trattamento curativa e consolidata per una varietà di disturbi ematologici maligni e non maligni. Nonostante un aumento della sopravvivenza del paziente con HSCT, la malattia del trapianto contro l'ospite (GVHD), in cui le cellule immunitarie del donatore rilevano le cellule riceventi come estranee e attaccano il tessuto ospite, è associata a significativa morbilità e mortalità dopo allo-HSCT. Il coinvolgimento della superficie oculare è una delle manifestazioni più comuni della GVHD cronica con una percentuale di pazienti affetti fino al 60-90%. L'occhio secco (DE) è il reperto tipico nella GVHD oculare e l'infiammazione grave e cronica gioca un ruolo cruciale nella patogenesi. Pertanto, gli steroidi topici sono stati comunemente usati nei pazienti con GVHD oculare (oGVHD). Sebbene sia stato dimostrato un effetto curativo degli steroidi topici nella oGVHD, l'efficacia del trattamento potrebbe essere ridotta se non viene applicata in modo appropriato; la scarsa compliance del paziente e la somministrazione impropria delle gocce (come la mancanza dell'occhio e l'instillazione di una quantità insufficiente di farmaco) potrebbero diminuire l'efficacia del farmaco. Inoltre, anche se le gocce vengono applicate in modo appropriato, solo il 5% circa della dose somministrata può raggiungere il tessuto bersaglio a causa dell'ammiccamento, del drenaggio nasolacrimale e della bassa permeabilità corneale. Inoltre, la somministrazione intermittente di gocce topiche determina una concentrazione variabile del farmaco nel tessuto bersaglio e produce un effetto farmacologico subottimale. Inoltre, l'uso prolungato di steroidi topici può anche essere tossico per la superficie oculare a causa di conservanti come il benzalconio cloruro, utilizzato per le sue proprietà antimicrobiche per prevenire la contaminazione delle gocce. Questa tossicità potrebbe ulteriormente interrompere la barriera epiteliale corneale, che è già interrotta a causa dell'esistente infiammazione della superficie oculare.

Per affrontare tutti questi ostacoli associati agli steroidi topici nei pazienti con oGVHD, può essere utile un inserto intracanalicolare privo di conservanti a rilascio prolungato (Dextenza, Ocular Therapeutix). Lo scopo di questo studio clinico è valutare la sicurezza e l'efficacia degli inserti intracanalicolari Dextenza in pazienti con GVHD oculare.

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02114
        • Mass Eye and Ear

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti i pazienti con diagnosi di GVHD oculare cronica
  • Età >= 18 anni
  • Colorazione corneale con fluoresceina ≥ 4
  • Indice di malattia della superficie oculare ≥22.

Criteri di esclusione:

  • Storia di malattie immunitarie diverse da GVHD, cheratite erpetica o neoplasia oculare
  • Modifiche del regime di trattamento con ciclosporina topica, siero autologo, anakinra o composti di tetraciclina orale entro 30 giorni prima dell'arruolamento;
  • Modifiche del regime di trattamento con immunosoppressori sistemici o farmaci topici anti-glaucoma entro 15 giorni prima dell'arruolamento
  • Uso corrente di steroidi topici più di due volte al giorno
  • Attuale o anamnesi di ipertensione oculare o glaucoma indotti da steroidi
  • Storia familiare di ipertensione oculare indotta da steroidi o glaucoma
  • Storia di qualsiasi intervento chirurgico intraoculare negli ultimi 3 mesi o uso di lenti a contatto entro 2 settimane prima dell'arruolamento
  • Storia di tappo intracanalicolare di collagene (prolungato) entro 6 mesi
  • Incapacità di collaborare per un esame oculare completo
  • Storia di deformità palpebrale o malattia palpebrale neuroparalitica
  • Infezione oculare attiva inclusa la malattia erpetica

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: DEXTENZA (inserto oftalmico desametasone) 0,4 mg, per uso intracanalicolare
Tutti i pazienti riceveranno l'inserto Dextenza in un occhio e un normale tappo intracanalicolare dissolvibile nell'altro occhio (randomizzato).
Inserito durante lo screening/basale: giorno zero nell'occhio destro o sinistro (a seconda della randomizzazione)
Altro: Tappo intracanalicolare dissolvibile
Tutti i pazienti riceveranno l'inserto Dextenza in un occhio e un normale tappo intracanalicolare dissolvibile nell'altro occhio (randomizzato).
Inserito durante lo screening/basale: giorno zero nell'occhio destro o sinistro (a seconda della randomizzazione)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio colorazione corneale con fluoresceina
Lasso di tempo: 4 settimane
Differenza nella riduzione della colorazione corneale con fluoresceina (CFS) rispetto all'occhio controlaterale. La cornea è divisa in cinque zone (centrale, superiore, temporale, nasale e inferiore) e per ciascuna zona, la gravità della colorazione corneale con fluoresceina è classificata su una scala da 0 a 3. Pertanto, il punteggio massimo è 15 per ciascun occhio . Un punteggio più alto è correlato a una maggiore gravità.
4 settimane
Punteggio di colorazione verde di lissamina
Lasso di tempo: 4 settimane
La differenza nella riduzione della colorazione verde di lissamina rispetto all'occhio controlaterale. Sei regioni sono classificate per ciascun occhio (3 regioni congiuntivali nasali e 3 regioni congiuntivali temporali) da 0 a 3. Pertanto, è possibile un punteggio massimo di 18 per ciascun occhio. Un punteggio più alto è correlato a una maggiore gravità.
4 settimane
Sollievo sintomatico
Lasso di tempo: 4 settimane
La differenza nel sollievo sintomatico dal basale a 4 settimane, rispetto all'occhio controlaterale utilizzando The Symptom Assessment Questionnaire iN Dry Eye Questionnaire (SANDE). SANDE è un questionario su scala analogica visiva che quantifica la gravità e la frequenza dei sintomi dell'occhio secco. I soggetti segnano su una scala analogica visiva lineare orizzontale di 100 mm, con una penna o una matita, la loro frequenza e gravità. Misurando, in mm, dove ogni scala è stata contrassegnata, si può ottenere un punteggio, da 0 a 100, dove un punteggio più alto è correlato a sintomi più frequenti e più gravi.
4 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Il questionario di valutazione dei sintomi nel questionario sull'occhio secco
Lasso di tempo: 8 settimane
La differenza nel miglioramento del punteggio del questionario SANDE (valutazione dei sintomi nell'occhio secco) rispetto all'occhio controlaterale a 4 e 8 settimane. SANDE è un questionario su scala analogica visiva che quantifica la gravità e la frequenza dei sintomi dell'occhio secco. I soggetti segnano su una scala analogica visiva lineare orizzontale di 100 mm, con una penna o una matita, la loro frequenza e gravità. Misurando, in mm, dove ogni scala è stata contrassegnata, si può ottenere un punteggio, da 0 a 100, dove un punteggio più alto è correlato a sintomi più frequenti e più gravi.
8 settimane
Test di Schirmer
Lasso di tempo: 8 settimane
Le differenze nel miglioramento del test di Schirmer rispetto all'occhio controlaterale. L'anestetico topico viene posizionato nell'occhio e le strisce reattive di Schirmers vengono posizionate nel fornice temporale di ciascun occhio. I pazienti vengono quindi istruiti a chiudere gli occhi e dopo 5 minuti vengono rimosse le strisce di Schirmer. La quantità di bagnatura di ciascuna striscia viene letta sulla striscia e registrata. I valori vanno da 0 a 35. I punteggi più bassi indicano una minore produzione di lacrime e una maggiore malattia della superficie oculare.
8 settimane
Tempo di rottura delle lacrime
Lasso di tempo: 8 settimane
Le differenze nel miglioramento del Tear Break Up Time (TBUT) rispetto all'occhio controlaterale. Dopo l'instillazione della fluoresceina, al paziente viene chiesto di chiudere gli occhi, quindi aprire l'occhio e tenerlo aperto. La quantità di tempo che intercorre tra l'apertura dell'occhio e l'interruzione visibile del film lacrimale viene registrata in secondi. La stessa procedura viene ripetuta per l'altro occhio. Il tempo può variare da 0 secondi (interruzione istantanea) a >10 secondi. Tempi inferiori indicano una maggiore malattia della superficie oculare.
8 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 settembre 2021

Completamento primario (Effettivo)

13 dicembre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

13 dicembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

21 gennaio 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 gennaio 2021

Primo Inserito (Effettivo)

28 gennaio 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 gennaio 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 dicembre 2021

Ultimo verificato

1 dicembre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi