Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de Dextenza en pacientes con GVHD ocular y efectos sobre los resultados de la enfermedad de la superficie ocular

14 de diciembre de 2021 actualizado por: Reza Dana, MD, Massachusetts Eye and Ear Infirmary

Evaluación de Dextenza en pacientes con enfermedad de injerto contra huésped ocular (EICH) y efecto sobre los resultados de la enfermedad de la superficie ocular.

Evaluar la seguridad y eficacia del inserto intracanalicular Dextenza en pacientes con enfermedad ocular de injerto contra huésped (EICH).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas (alo-TPH) es una modalidad de tratamiento curativa establecida para una variedad de trastornos hematológicos malignos y no malignos. A pesar de un aumento en la supervivencia del paciente con HSCT, la enfermedad de injerto contra huésped (EICH), en la que las células inmunitarias del donante detectan las células del receptor como extrañas y atacan el tejido del huésped, se asocia con una morbilidad y mortalidad significativas después del alo-HSCT. La afectación de la superficie ocular es una de las manifestaciones más comunes de la EICH crónica, con hasta un 60-90 % de los pacientes afectados. El ojo seco (DE) es el hallazgo típico en la EICH ocular, y la inflamación crónica severa juega un papel crucial en la patogénesis. Por lo tanto, los esteroides tópicos se han usado comúnmente en pacientes con GVHD ocular (oGVHD). Aunque se ha demostrado un efecto curativo de los esteroides tópicos en la oGVHD, la eficacia del tratamiento podría verse reducida si no se aplica adecuadamente; el cumplimiento deficiente del paciente y la administración inadecuada de gotas (como perder el ojo e instilar una cantidad insuficiente de medicamento) pueden disminuir la eficacia del medicamento. Además, incluso si las gotas se aplican correctamente, solo aproximadamente el 5% de la dosis administrada puede llegar al tejido objetivo debido al parpadeo, drenaje nasolagrimal y baja permeabilidad corneal. Además, la administración intermitente de gotas tópicas da como resultado una concentración variable del fármaco en el tejido diana y produce un efecto farmacológico subóptimo. Además, el uso prolongado de esteroides tópicos también puede ser tóxico para la superficie ocular debido a conservantes como el cloruro de benzalconio, que se utiliza por sus propiedades antimicrobianas para evitar la contaminación de las gotas. Esta toxicidad podría alterar aún más la barrera epitelial de la córnea, que ya está alterada debido a la inflamación de la superficie ocular existente.

Para abordar todos estos obstáculos asociados con los esteroides tópicos en pacientes con oGVHD, un inserto intracanalicular sin conservantes de liberación sostenida (Dextenza, Ocular Therapeutix) puede ser beneficioso. El propósito de este ensayo clínico es evaluar la seguridad y eficacia de los insertos intracanaliculares Dextenza en pacientes con EICH ocular.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02114
        • Mass Eye and Ear

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes diagnosticados de EICH ocular crónica
  • Edad >= 18 años
  • Tinción corneal con fluoresceína ≥ 4
  • Índice de enfermedad de la superficie ocular ≥22.

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de enfermedades inmunitarias distintas de la EICH, queratitis herpética o malignidad ocular
  • Cambios en el régimen de tratamiento con ciclosporina tópica, suero autólogo, anakinra o compuestos de tetraciclina oral dentro de los 30 días anteriores a la inscripción;
  • Cambios en el régimen de tratamiento con inmunosupresores sistémicos o medicamentos tópicos contra el glaucoma dentro de los 15 días anteriores a la inscripción
  • Uso actual de esteroides tópicos más de dos veces al día
  • Hipertensión ocular o glaucoma inducidos por esteroides actuales o anteriores
  • Antecedentes familiares de hipertensión ocular inducida por esteroides o glaucoma
  • Antecedentes de cualquier cirugía intraocular en los últimos 3 meses o uso de lentes de contacto en las 2 semanas anteriores a la inscripción
  • Historial de colágeno (prolongado) tapón intracanalicular dentro de los 6 meses
  • Incapacidad para cooperar para un examen ocular completo
  • Antecedentes de deformidad del párpado o enfermedad neuroparalítica del párpado
  • Infección ocular activa, incluida la enfermedad herpética

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: DEXTENZA (inserto oftálmico de dexametasona) 0,4 mg, para uso intracanalicular
Todos los pacientes recibirán un inserto Dextenza en un ojo y un tapón intracanalicular soluble regular en el otro ojo (aleatorizado).
Insertado durante la selección/línea de base: día cero en el ojo derecho o izquierdo (dependiendo de la aleatorización)
Otro: Tapón intracanalicular soluble
Todos los pacientes recibirán un inserto Dextenza en un ojo y un tapón intracanalicular soluble regular en el otro ojo (aleatorizado).
Insertado durante la selección/línea de base: día cero en el ojo derecho o izquierdo (dependiendo de la aleatorización)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de tinción con fluoresceína corneal
Periodo de tiempo: 4 semanas
Diferencia en la reducción de la tinción de fluoresceína corneal (CFS) en comparación con el ojo contralateral. La córnea se divide en cinco zonas (central, superior, temporal, nasal e inferior) y para cada zona, la gravedad de la tinción corneal con fluoresceína se califica en una escala de 0 a 3. Por lo tanto, la puntuación máxima es de 15 para cada ojo. . Una puntuación más alta se correlaciona con una mayor gravedad.
4 semanas
Puntuación de tinción con verde de lisamina
Periodo de tiempo: 4 semanas
La diferencia en la reducción de la tinción con verde de lisamina en comparación con el ojo contralateral. Se clasifican seis regiones para cada ojo (3 regiones conjuntivales nasales y 3 regiones conjuntivales temporales) de 0 a 3. Por lo tanto, es posible una puntuación máxima de 18 para cada ojo. Una puntuación más alta se correlaciona con una mayor gravedad.
4 semanas
Alivio sintomático
Periodo de tiempo: 4 semanas
La diferencia en el alivio sintomático desde el inicio hasta las 4 semanas, en comparación con el ojo contralateral utilizando el Cuestionario de evaluación de síntomas iN Dry Eye Questionnaire (SANDE). SANDE es un cuestionario de escala analógica visual que cuantifica la gravedad y la frecuencia de los síntomas del ojo seco. Los sujetos marcan en una escala analógica visual lineal horizontal de 100 mm, con un bolígrafo o lápiz, su frecuencia y gravedad. Al medir, en mm, donde se marcó cada escala, se puede obtener una puntuación, de 0 a 100, donde una puntuación más alta se correlaciona con síntomas más frecuentes y más severos.
4 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de evaluación de síntomas iN Dry Eye Questionnaire
Periodo de tiempo: 8 semanas
La diferencia en la mejora de la puntuación del cuestionario de evaluación de síntomas en el ojo seco (SANDE) en comparación con el ojo contralateral a las 4 y 8 semanas. SANDE es un cuestionario de escala analógica visual que cuantifica la gravedad y la frecuencia de los síntomas del ojo seco. Los sujetos marcan en una escala analógica visual lineal horizontal de 100 mm, con un bolígrafo o lápiz, su frecuencia y gravedad. Al medir, en mm, donde se marcó cada escala, se puede obtener una puntuación, de 0 a 100, donde una puntuación más alta se correlaciona con síntomas más frecuentes y más severos.
8 semanas
Prueba de Schirmer
Periodo de tiempo: 8 semanas
Las diferencias en la mejora de la prueba de Schirmer en comparación con el ojo contralateral. Se coloca anestesia tópica en el ojo y se colocan tiras reactivas de Schirmers en el fórnix temporal de cada ojo. Luego se indica a los pacientes que cierren los ojos y, después de 5 minutos, se retiran las tiras de Schirmer. La cantidad de mojado de cada tira se lee de la tira y se registra. Los valores van de 0 a 35. Las puntuaciones más bajas indican una menor producción de lágrimas y una mayor enfermedad de la superficie ocular.
8 semanas
Tiempo de ruptura de lágrimas
Periodo de tiempo: 8 semanas
Las diferencias en la mejora del Tear Break Up Time (TBUT) en comparación con el ojo contralateral. Después de la instilación de fluoresceína, se le pide al paciente que cierre los ojos, luego abra el ojo y manténgalo abierto. La cantidad de tiempo entre la apertura del ojo y la interrupción visible de la película lagrimal se registra en segundos. El mismo procedimiento se repite para el otro ojo. El tiempo puede variar desde 0 segundos (ruptura instantánea) hasta >10 segundos. Los tiempos más bajos indican una mayor enfermedad de la superficie ocular.
8 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

13 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

13 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de enero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de enero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

28 de enero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de enero de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de diciembre de 2021

Última verificación

1 de diciembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir