- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05020080
Condizionamento operante per la riabilitazione dopo l'ictus
Esame degli effetti del condizionamento operante dell'estensore del polso MEP sulla coordinazione intermuscolare del braccio dopo l'ictus
Gli scopi di questo studio includono:
- Per verificare se più muscoli degli arti superiori rappresentati all'interno di un sito discreto della corteccia motoria primaria riflettono le sinergie muscolari esistenti dopo l'ictus.
- Per testare se le sinergie muscolari alterate e la coordinazione intermuscolare sono malleabili al condizionamento dei potenziali evocati motori che induce la plasticità corticospinale per il muscolo bersaglio, l'estensore radiale del carpo del polso
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'ictus è una delle principali cause di disabilità a lungo termine negli Stati Uniti, che può avere un impatto marcato sulla funzione dell'arto superiore (UE). Una delle principali menomazioni motorie dell'UE è la coordinazione intermuscolare anormale, che porta a una compromissione della funzione post-ictus e della partecipazione alla vita. Inoltre, si sa relativamente poco su come l'ictus influenzi l'innervazione corticospinale di più muscoli dell'UE, visualizzati come potenziali evocati motori multimuscolari (MEP) alla stimolazione magnetica transcranica (TMS) della corteccia motoria primaria (M1), e la sua associazione con la stimolazione intermuscolare coordinazione e compromissione della funzione motoria dell'UE nell'ictus. Alcuni studi hanno dimostrato che il miglioramento dell'eccitabilità corticospinale per l'arto colpito può essere in grado di migliorare la coordinazione intermuscolare e migliorare il recupero della funzione motoria dopo l'ictus. Il condizionamento operante è un metodo che può essere utilizzato per produrre non solo una plasticità mirata, ma anche una più ampia plasticità benefica in più percorsi spinali/sopraspinali. Studi recenti hanno dimostrato che il condizionamento operante MEP può aumentare l'eccitabilità corticospinale per il muscolo bersaglio nelle persone con LM nell'UE e nell'estremità inferiore (LE) e nella LE della sclerosi multipla.
Per l'obiettivo 1 del progetto, i MEP elicitati da TMS saranno applicati all'hot spot per il polso ECR. Il segnale EMG da 15 muscoli UE sarà raccolto simultaneamente durante i compiti di generazione di forza isometrica. Questo obiettivo arruolerà 10 adulti sani della stessa età (età di 40-75 anni) e 10 sopravvissuti a ictus adulti (età di 40-75 anni). Ogni partecipante avrà una singola sessione di misurazione.
Per l'obiettivo 2 del progetto, 4 sopravvissuti a ictus randomizzati su 10 eseguiranno il metodo di condizionamento operante del polso ECR; inoltre, verranno eseguiti la valutazione della coordinazione intermuscolare, UE Fugl-Meyer (FM) e Action Research Arm Test (ARAT). I partecipanti avranno tre visite a settimana per 10 settimane per la sessione di formazione. Infine, per testare il mantenimento dell'effetto dell'intervento, eseguiranno due sessioni di valutazione uno e tre mesi dopo aver terminato la formazione.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Jinsook Roh, PhD
- Numero di telefono: 7137432578
- Email: jroh@Central.UH.EDU
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Manuel A Portilla-Jiménez, MS, BME
- Numero di telefono: 3467194921
- Email: maporti4@cougarnet.uh.edu
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Stati Uniti, 77204
- Reclutamento
- University of Houston
-
Contatto:
- Manuel A Portilla-Jiménez, MS, BME
- Numero di telefono: 3467194921
- Email: maporti4@cougarnet.uh.edu
-
Contatto:
- Jinsook Roh, PhD
- Numero di telefono: 713-743-2578
- Email: jroh@central.uh.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione per il gruppo sano abbinato all'età
- Maschio o femmina di età compresa tra i 40 e i 75 anni
- nessuna lesione neurologica nota
Criteri di esclusione per il gruppo sano abbinato all'età
- ha un disturbo ortopedico che coinvolge gli arti superiori;
- avere una storia di qualsiasi malattia neurologica;
- avere una storia di epilessia dei potenziali partecipanti e/o dei loro familiari;
- ha avuto una reazione avversa alla TMS;
- non sono in grado di acconsentire;
- sono incinta.
Criteri di inclusione per il gruppo ictus
- sopravvissuti a ictus cronico emiparetico maschio o femmina;
- età compresa tra 40-75 anni;
- con singolo ictus unilaterale ischemico o emorragico dell'arteria cerebrale media;
- neurologicamente stabile per >6 mesi;
- avere un'aspettativa che il farmaco attuale venga mantenuto senza modifiche per almeno 3 mesi. È accettato l'uso stabile di farmaci antispastici (ad es. baclofen, diazepam, tizanidina);
- con menomazioni da moderate a gravi (FMA<45/66);
- con debole estensione del polso (cioè, <4 mediante test manuale della forza muscolare);
- idonei a ricevere la stimolazione magnetica transcranica (TMS) e il potenziale evocato motorio (MEP) dell'estensore del carpo radiale (ECR) devono essere presenti nel braccio più colpito;
- senza grave spasticità (Ashworth modificato (MA) <4);
- non hanno ricevuto la tossina botulinica sul braccio danneggiato entro 3 mesi.
Criteri di esclusione per il gruppo di ictus
- ha un disturbo ortopedico che coinvolge gli arti superiori;
- non avere deputati misurabili raccolti nell'ECR;
- incapace di produrre alcuna attività ECR EMG volontaria;
- compromissione cognitiva sufficiente a interferire con il consenso informato o il completamento con successo del protocollo (punteggio Montreal Cognitive Assessment (MoCA) <26);
- una storia di un'altra malattia neurologica;
- una storia di vertigini;
- una storia di disfunzione vestibolare o cocleare;
- avere una storia di convulsioni o convulsioni;
- anestesia del senso di posizione articolare degli arti superiori;
- sono incinte o hanno la possibilità che possano esserlo (autodichiarati);
- avere metallo nel cervello/cranio (tranne il titanio; ad es. schegge, frammenti, graffette, ecc.);
- avere impianti cocleari;
- avere un neurostimolatore impiantato (DBS, epidurale/subdurale, VNS);
- avere un pacemaker cardiaco o linee intracardiache o metallo nel corpo;
- avere un dispositivo per l'infusione di farmaci;
- sta assumendo farmaci per curare la malattia mentale;
- hanno derivazioni spinali o ventricolari;
- ha avuto una reazione avversa alla TMS.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Scienza basilare
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Condizionamento ECR MEP - Ictus
Condizionamento operante MEP di ECR nei sopravvissuti all'ictus
|
I deputati elicitati da TMS verranno applicati nel punto caldo per l'estensore radiale del carpo del polso.
Durante le prove di formazione, ai partecipanti verrà chiesto di aumentare la dimensione della loro risposta MEP.
Durante le prove di valutazione, un fisioterapista o un terapista occupazionale valuterà il livello funzionale di compromissione del braccio utilizzando FMA e ARAT.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica dei modelli di coordinazione intermuscolare (ICoP)
Lasso di tempo: prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente
|
Gli EMG saranno registrati da 15 muscoli.
Per valutare se l'estensore del polso MEP OC induce cambiamenti nella composizione dei modelli di coordinazione intermuscolare, la fattorizzazione della matrice non negativa verrà applicata agli EMG per identificare e confrontare gli ICoP.
|
prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente
|
|
Variazione del potenziale evocato motorio (MEP)
Lasso di tempo: prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente
|
Per misurare la quantità di eccitabilità corticospinale del muscolo bersaglio (estensore radiale del carpo) e del suo antagonista (flessore radiale del carpo), i deputati saranno suscitati mentre il partecipante fornisce ~ 30% massimo livello di contrazione volontaria di ciascun segnale elettromiografico (EMG) di fondo muscolare .
Per tutte le prove, verrà utilizzata la stimolazione magnetica transcranica a ~ 10% sopra la soglia motoria attiva nella posizione ottimale della corteccia per suscitare il MEP.
|
prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente
|
|
Modifica del punteggio di valutazione Fugl-Meyer (FMA).
Lasso di tempo: Intervallo di tempo: prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo il 24o condizionamento, rispettivamente
|
Per misurare la gravità della compromissione motoria dopo l'ictus, verrà eseguita la FMA nell'arto superiore umano.
La FMA è comunemente usata per valutare la gravità della compromissione motoria e il recupero motorio.
Il massimo punteggio motorio dell'estremità superiore FMA è 66 (ovvero 0: compromissione motoria completa; 66: prestazioni motorie normali).
Ogni elemento viene valutato su una scala a 3 punti (0 = non può eseguire, 1 = esegue parzialmente, 2 = esegue completamente).
|
Intervallo di tempo: prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo il 24o condizionamento, rispettivamente
|
|
Modifica del punteggio ARAT (Action Research Arm Test).
Lasso di tempo: prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente
|
Per misurare la funzione motoria dopo l'ictus, ARAT verrà eseguito nell'estremità superiore umana.
19 Gli elementi che compongono l'ARAT sono classificati in quattro sottoscale (presa, presa, presa e movimento grossolano) e disposti in ordine di difficoltà decrescente, con il compito più difficile esaminato per primo, seguito dal compito meno difficile.
Le prestazioni del compito sono valutate su una scala a 4 punti, che va da 0 (nessun movimento) a 3 (movimento eseguito normalmente).
|
prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione degli errori di forza che si verificano durante le attività di tracciamento isometrico della forza del polso
Lasso di tempo: prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente
|
Come risultato meccanicistico, verranno registrati gli errori di forza che si verificano durante le attività di tracciamento isometrico della forza del polso (rampa su-mantieni-rampa giù) per valutare la funzione di controllo motorio del polso che può cambiare all'aumentare dell'eccitabilità corticospinale attraverso l'up-condizionamento MEP.
|
prima di qualsiasi allenamento, dopo la 12a e la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente, e 1 e 3 mesi dopo la 24a sessione di condizionamento, rispettivamente
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Jinsook Roh, Ph.D., University of Houston
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ting LH, Chiel HJ, Trumbower RD, Allen JL, McKay JL, Hackney ME, Kesar TM. Neuromechanical principles underlying movement modularity and their implications for rehabilitation. Neuron. 2015 Apr 8;86(1):38-54. doi: 10.1016/j.neuron.2015.02.042.
- McMorland AJ, Runnalls KD, Byblow WD. A neuroanatomical framework for upper limb synergies after stroke. Front Hum Neurosci. 2015 Feb 16;9:82. doi: 10.3389/fnhum.2015.00082. eCollection 2015.
- Tresch MC, Jarc A. The case for and against muscle synergies. Curr Opin Neurobiol. 2009 Dec;19(6):601-7. doi: 10.1016/j.conb.2009.09.002. Epub 2009 Oct 12.
- Roh J, Rymer WZ, Perreault EJ, Yoo SB, Beer RF. Alterations in upper limb muscle synergy structure in chronic stroke survivors. J Neurophysiol. 2013 Feb;109(3):768-81. doi: 10.1152/jn.00670.2012. Epub 2012 Nov 14.
- Roh J, Rymer WZ, Beer RF. Evidence for altered upper extremity muscle synergies in chronic stroke survivors with mild and moderate impairment. Front Hum Neurosci. 2015 Feb 11;9:6. doi: 10.3389/fnhum.2015.00006. eCollection 2015.
- Thompson AK, Fiorenza G, Smyth L, Favale B, Brangaccio J, Sniffen J. Operant conditioning of the motor-evoked potential and locomotion in people with and without chronic incomplete spinal cord injury. J Neurophysiol. 2019 Mar 1;121(3):853-866. doi: 10.1152/jn.00557.2018. Epub 2019 Jan 9.
- Thompson AK, Cote RH, Sniffen JM, Brangaccio JA. Operant conditioning of the tibialis anterior motor evoked potential in people with and without chronic incomplete spinal cord injury. J Neurophysiol. 2018 Dec 1;120(6):2745-2760. doi: 10.1152/jn.00362.2018. Epub 2018 Sep 12.
- Thompson AK, Favale BM, Velez J, Falivena P. Operant Up-Conditioning of the Tibialis Anterior Motor-Evoked Potential in Multiple Sclerosis: Feasibility Case Studies. Neural Plast. 2018 Jul 15;2018:4725393. doi: 10.1155/2018/4725393. eCollection 2018.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- STUDY00002996
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .