- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05308732
Sicurezza e tollerabilità dell'uso di Copaiba in pazienti con cancro orale sottoposti a radioterapia
Studio di fase I sulla dose crescente multipla, per indagare la sicurezza e la tollerabilità dell'uso di Copaiba in pazienti con cancro orale sottoposti a radioterapia
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Si tratta di uno studio di fase I, condotto in un unico istituto per valutare la sicurezza e la tollerabilità dell'utilizzo della soluzione acquosa di copaiba per il collutorio in 03-36 pazienti con diagnosi di tumore del cavo orale.
Nel periodo di selezione/basale, lo sperimentatore o il professionista da lui designato assegnerà un numero univoco al paziente valutato per partecipare allo studio.
Lo sperimentatore o il professionista da lui designato può registrare il paziente non appena viene confermata l'idoneità alla partecipazione e firma il modulo di consenso libero e informato. I pazienti inclusi nello studio riceveranno istruzioni sull'igiene orale e la soluzione acquosa di copaiba per il collutorio.
Il reclutamento e il disegno dello studio saranno effettuati secondo il disegno "3 + 3" (disegno di Fibonacci modificato) con l'inclusione programmata di 6 coorti successive (di 3 pazienti) con pazienti diversi. Ogni coorte di pazienti sarà attentamente monitorata per una settimana prima di passare a una nuova coorte. Non ci sarà un aumento della dose nello stesso paziente. La concentrazione della soluzione acquosa di copaiba e la frequenza del collutorio saranno considerate dose.
I pazienti saranno trattati secondo i livelli di dose elencati di seguito, dal primo giorno di radioterapia:
- Coorte 1: da 3 a 6 pazienti verrà istruito a risciacquare con la soluzione al 10% di acqua di copaiba, due volte al giorno, per un periodo da 33 a 37 giorni*.
- Coorte 2: da 3 a 6 pazienti verrà istruito a risciacquare con la soluzione al 10% di acqua di copaiba, 3 volte al giorno, per un periodo da 33 a 37 giorni*.
- Coorte 3: da 3 a 6 pazienti verrà istruito a risciacquare con la soluzione al 10% di acqua di copaiba, 4 volte al giorno, per un periodo da 33 a 37 giorni*.
- Coorte 4: da 3 a 6 pazienti verrà istruito a risciacquare con la soluzione al 15% di acqua di copaiba, due volte al giorno, per un periodo da 33 a 37 giorni*.
- Coorte 5: da 3 a 6 pazienti verrà istruito a risciacquare con la soluzione al 15% di acqua di copaiba, 3 volte al giorno, per un periodo da 33 a 37 giorni*.
Coorte 6: da 3 a 6 pazienti verrà istruito a risciacquare con la soluzione al 15% di acqua di copaiba, 4 volte al giorno, per un periodo da 33 a 37 giorni*.
- Se la radioterapia viene interrotta per qualsiasi motivo e il paziente sta traendo beneficio dall'uso del collutorio copaiba, il paziente continuerà l'esecuzione del collutorio durante il periodo di interruzione.
- Si ammetterà che nel D1 di radioterapia/uso del collutorio copaiba il paziente esegue solo uno dei collutori descritti dal protocollo.
Criteri per definire la tossicità dose-limitante (DLT) Sicurezza Le valutazioni della sicurezza saranno effettuate monitorando e registrando tutti gli eventi avversi (AE), compresi gli eventi avversi gravi.
Eventi avversi Per questo protocollo, un AE è stato definito come la comparsa di segni, sintomi o condizioni mediche indesiderabili o il peggioramento di quelli esistenti, che si verificano dalla firma del modulo di consenso informato fino alla fine dello studio, anche se l'evento non è considerato in relazione agli interventi dello studio.
Gli eventi avversi saranno classificati secondo i Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) versione 5.0, ad eccezione dell'evento di interesse in questo studio - mucosite orale - che sarà classificato secondo la scala della mucosite orale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).
Il grado di OM secondo la classificazione dell'OMS del 1979, è suddiviso in Grado 0 - Nessuna alterazione (Assente); Grado 1 - Presenza di eritema, Grado 2 - Presenza di eritema e ulcere, ma il paziente può mangiare sia solido che liquido; Grado 3 - Presenza di ulcere, ma il paziente può seguire solo una dieta liquida e pastosa e Grado 4 - Presenza di ulcere e l'ingestione di solidi o liquidi è impossibile.
In questo studio sono stati stabiliti i criteri per definire la DLT, nonché i criteri per le interruzioni temporanee del trattamento con copaiba come descritto di seguito.
Mucosite orale Se nella prima settimana di trattamento si verifica una mucosite orale di grado 3 nell'area tumorale, che non sarà trattata con laserterapia, il trattamento con copaiba verrà interrotto per 1 settimana e dovrà essere prescritto un trattamento sintomatico con dipirone e collutorio con desametasone. Se nella prima settimana di trattamento si verifica una mucosite orale di grado 4 nell'area tumorale, che non verrà trattata con laserterapia, il trattamento con copaiba verrà interrotto per 2 settimane e dovrà essere prescritto un trattamento sintomatico con dipirone e collutorio con desametasone. Se il problema si risolve (o si stabilizza ad un grado ≤ 2) entro un massimo di 2 settimane, il trattamento può essere ripreso allo stesso livello di dose. Se il problema persiste per più di 2 settimane consecutive o 3 settimane non consecutive, il rispettivo paziente deve essere interrotto dal trattamento (tossicità dose-limitante) e continuare il trattamento con laserterapia, nelle aree non interessate dal tumore, giornalmente fino alla fine di radioterapia e con radioterapia e cisplatino a discrezione del medico curante.
Se la mucosite orale di grado 2, 3 o 4 si verifica dopo la seconda settimana di trattamento nell'area tumorale, che non sarà trattata con terapia laser o in un'altra regione del cavo orale che riceve terapia laser, il trattamento con copaiba sarà mantenuto e il trattamento sintomatico con dipirone o oppioidi dovrebbero essere prescritti.
Dolore Il dolore sarà classificato secondo CTCAE v5.0, associato alla Scala Analogica Visiva, dove un valore di 0 corrisponde all'assenza di dolore e 10, il dolore più grande che si possa immaginare. Secondo gli standard stabiliti dalla scala, i valori da 0 a 3 corrispondono a un dolore lieve, da 4 a 6 a un dolore moderato e da 7 a 10 a un dolore intenso.
In assenza di mucosite orale, se il paziente riferisce dolore al cavo orale di grado 3, per la prima volta, nella prima settimana di trattamento nell'area tumorale, che non verrà trattata con laserterapia, il trattamento con copaiba verrà interrotto per 1 settimana e deve essere prescritto un trattamento sintomatico con dipirone. Se nella prima settimana di trattamento si verifica dolore al cavo orale di grado 4 nell'area tumorale, che non verrà trattata con laserterapia, il trattamento con copaiba verrà interrotto per 2 settimane e dovrà essere prescritto un trattamento sintomatico con dipirone o oppioidi.
In assenza di mucosite orale, se il problema si risolve (o si stabilizza ad un grado ≤ 2) entro un periodo massimo di 2 settimane, il trattamento può essere ripreso allo stesso livello di dose. Se il problema persiste per più di 2 settimane consecutive o 3 settimane non consecutive, il rispettivo paziente deve essere interrotto dal trattamento (dose limitante la tossicità) e continuare il trattamento con laserterapia, nelle aree non interessate dal tumore, giornalmente fino alla fine del radioterapia e con radioterapia e cisplatino a discrezione del medico curante.
In presenza di mucosite orale, il dolore non sarà considerato tossicità dose-limitante (DLT) e se il dolore orale di grado 2 o 3 si verifica dopo la seconda settimana di trattamento nell'area tumorale (che non sarà trattata con la terapia laser) o in un'altra regione del cavo orale sottoposta a terapia laser, verrà mantenuto il trattamento con copaiba e dovrà essere prescritto un trattamento sintomatico con dipirone o oppioidi.
Se la DLT non viene osservata in 3 pazienti a un determinato livello di dose, la dose verrà aumentata al livello successivo.
Se l'incidenza della DLT è del 33% (1 paziente su 3) per 7 giorni consecutivi, altri 3 pazienti verranno trattati con lo stesso livello di dose. Se i casi di DLT non vengono osservati in questi altri 3 pazienti, la dose verrà aumentata al livello successivo. In caso contrario, l'escalation della dose verrà interrotta e il reclutamento verrà interrotto.
Se l'incidenza della DLT è superiore al 33% a un dato livello, allora l'escalation della dose sarà interrotta, la DLT sarà definita come la dose massima tollerata (MTD).
Il paziente continuerà a essere seguito ogni due settimane (+/- 3 giorni) per otto settimane per la valutazione della sicurezza dopo la fine del trattamento con copaiba. I pazienti prematuramente interrotti dal trattamento in studio effettueranno la visita di interruzione solo entro sette giorni dalla fine del trattamento. La fine del trattamento è definita come la data della visita di valutazione della sicurezza o della visita di interruzione, a seconda di quale evento si verifichi per primo.
Protocollo di radioterapia e chemioterapia
- Radioterapia La radioterapia (RT) verrà eseguita in base alla localizzazione del tumore, utilizzando la radioterapia a megavoltaggio con tecniche di radioterapia a intensità modulata (IMRT). Una dose totale da 60 a 70 Gy verrà applicata quotidianamente tra 30 e 35 frazioni, 5 giorni a settimana, utilizzando IMRT o radioterapia ad arco modulato volumetricamente (VMAT).
Il tumore primario ei linfonodi cervicali saranno trattati con campi determinati da studi di imaging, con pianificazione tridimensionale con fusione di immagini (tomografia computerizzata, PET scan o Risonanza). Le aree di malattia macroscopica, così come l'ingrossamento dei linfonodi determinato dalle immagini, riceveranno 70 Gy. Le aree circostanti la lesione riceveranno 59,4 Gy. Le aree nodali elettive riceveranno 56 Gy. Nel caso di radioterapia adiuvante postoperatoria, il paziente riceverà da 60 a 65 Gy a seconda della presenza di limiti compromessi all'esame istopatologico.
La radioterapia sarà sospesa se i pazienti presentano dermatite di grado 4 o perdita di peso superiore al 10% e dovrà essere ripresa dopo il ripristino delle condizioni cliniche, secondo il protocollo del Servizio di Radioterapia INCA.
Se il paziente ha una perdita di peso superiore al 10%, riceverà un supporto nutrizionale attraverso un sondino nasoenterale o una gastrostomia.
- Chemioterapia I pazienti che hanno un'indicazione clinica saranno trattati con cisplatino somministrato alla dose di 100mg/m², per via endovenosa in 3 cicli di (più o meno) 21 in 21 giorni.
Il cisplatino verrà sospeso per una settimana se i pazienti presentano tossicità ematologica di grado 3, nefrotossicità di grado 2 e ototossicità di grado 2. In caso di nefrotossicità di grado 3 e ototossicità di grado 3, il trattamento con cisplatino sarà interrotto, secondo il protocollo della Sezione di Oncologia Clinica dell'INCA.
Protocollo di igiene orale I pazienti verranno istruiti a eseguire l'igiene orale dopo tutti i pasti, solidi o liquidi. Nei casi di uso esclusivo di un tubo nasoenterale, i pazienti verranno istruiti a lavarsi i denti tre volte al giorno. L'igiene orale verrà eseguita con dentifrici al fluoro. Dal decimo giorno di trattamento con radioterapia, i pazienti utilizzeranno un gel umidificante orale quattro volte al giorno (Oral Balance®).
Laserterapia a bassa potenza L'applicazione del LPLT sarà effettuata dal ricercatore responsabile dello studio presso la Sezione di Odontoiatria dell'INCA.
La valutazione della mucosa orale del paziente sarà eseguita da due dentisti nominati dal ricercatore principale.
L'applicazione del LPLT inizierà lo stesso giorno dell'inizio della RT e della chemioterapia (TC), estendendosi fino alla fine di entrambi e/o alla fine della mucosite orale.
L'applicazione di LPLT verrà eseguita quotidianamente, dal lunedì al venerdì, prima della seduta di radioterapia.
L'applicazione sarà effettuata con il dispositivo DMC (São Carlos, São Paulo, Brasile), con un diodo al fosfuro di indio gallio-alluminio (InGaAlP) con emissione di radiazione nella regione rossa dello spettro elettromagnetico (660 nm), con 100mW, con un'area del fascio di 0,24 cm². Sono state determinate un'energia di 1 J/punto e una densità di energia di 4 J/cm²/punto, che verranno applicate puntualmente, con una distanza tra i punti di 1 cm, per 10s per punto, per un totale di 9 punti per regione. Un misuratore di potenza (Handheld Laser Power Meeter (RoHS) verrà utilizzato settimanalmente per valutare le condizioni del dispositivo.
Le regioni trattate della mucosa orale saranno: mucosa della guancia destra e sinistra, labbro inferiore e superiore, mucosa del labbro superiore e inferiore, bordo laterale destro e sinistro della lingua, ventre linguale e pavimento buccale.
LPLT non verrà eseguito nell'area del tumore. Quando i pazienti hanno una mucosite orale di grado 2, riceveranno un LPLT terapeutico con un'energia di 2 J/punto e una densità di energia di 8 J/cm²/punto.
Prevenzione della candidosi
I pazienti useranno il fluconazolo 50 mg/die, per via orale, dal giorno 6 della radioterapia fino al termine di essa.
La soluzione acquosa di Copaiba
Verrà utilizzata una soluzione acquosa al 10% e al 15% di copaiba (Copaifera Officinalis Resin) prodotta da Interativo Farmácia de Manipulação, con la formula: 10% di olio di copaiba (Copaifera Officinalis Resin) e 15% di aroma di menta liquida 5%, tween 80 1 %, soluzione acquosa (acqua distillata + 0,1% Nipagina) qsp 100%.
Il prodotto sarà conservato a temperatura ambiente e sarà conservato nella sezione di odontoiatria di INCA.
Raccolta dati
I dati del paziente saranno raccolti dalle cartelle cliniche fisiche ed elettroniche e saranno trascritti nella specifica cartella clinica dello studio. I dati di interesse sono l'età, il sesso (femminile e maschile), il livello di istruzione (analfabeta, elementare, media e superiore, completo o incompleto), la malattia di base, il trattamento utilizzato per la malattia, con specificazione sul tipo di chemioterapia e radioterapia eseguita, la dose ricevuta e il frazionamento, la presenza di comorbilità associate, eventi avversi e dati relativi all'esame obiettivo durante lo studio. Verrà inoltre registrata la presenza di abitudini come il fumo e il consumo di alcol (durata dell'abitudine, quantità giornaliera, se l'abitudine è stata abbandonata o meno; se sì, per quanto tempo). I dati saranno inseriti in REDCap®, un sistema elettronico di raccolta dati, in moduli personalizzati per questo progetto di ricerca.
- Valutazione dentale
I pazienti saranno sottoposti a un esame fisico intraorale quotidiano dall'inizio alla fine del trattamento, utilizzando il modulo di ricerca. La scialometria sarà valutata settimanalmente.
Le mucose saranno valutate per colore, idratazione, integrità, presenza di OM. Le caratteristiche della candidosi pseudomembranosa ed eritematosa secondo Neville saranno considerate segni di infezione fungina. La candidosi pseudomembranosa appare sotto forma di placche bianche, cremose, staccabili e alitosi, mentre l'eritematoso appare come macchie rosse. Le infezioni virali saranno classificate come quelle che si presentano come papule multiple piccole ed eritematose, che formano grappoli di vescicole piene di liquido, che si rompono, formando ulcere nella sequenza formando croste entro 2 giorni, caratterizzando così l'herpes simplex.
Il grado di OM sarà stabilito secondo la classificazione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) del 1979, che lo suddivide in Grado 0 - Nessuna alterazione (Assente); Grado 1 - Presenza di eritema, Grado 2 - Presenza di eritema e ulcere, ma il paziente può mangiare sia solido che liquido; Grado 3 - Presenza di ulcere, ma il paziente può seguire solo una dieta liquida e pastosa e Grado 4 - Presenza di ulcere e l'ingestione di solidi o liquidi è impossibile.
Gli investigatori utilizzeranno anche i criteri stabiliti da Sonis et al nel 1999, che considera la presenza e le dimensioni di ulcerazioni/pseudomembrane ed eritema. Le ulcerazioni/pseudomembrane saranno valutate nei seguenti punteggi: 0 - in assenza di lesioni, 1 - in lesioni inferiori a 1 cm3, 2 - in lesioni di dimensioni comprese tra 1 e 3 cm3 e 3 - in lesioni superiori a 3 cm3. L'eritema sarà valutato in base ai seguenti punteggi: 0 - quando assente, 1 - quando presente, ma non grave, e 2 - quando presente e grave.
Sulla scala Sonis, il calcolo giornaliero della somma della media ponderata dell'area ulcerata e dell'intensità dell'eritema (MP = 2,5 x [(∑ui: 3 x Nu) + (∑ei: 2 x Ne)] darà da eseguire, dove ∑ ui = somma delle aree ulcerate, Nu = numero delle aree ulcerate, ∑ei = somma dell'intensità dell'eritema e Ne = numero delle aree con eritema. Per misurare l'area è stato utilizzato un righello dentale millimetrico.
Poiché xerostomia è il termine utilizzato per descrivere una condizione soggettiva di sensazione di secchezza delle fauci dovuta all'assenza di saliva, la valutazione di tale voce sarà effettuata in base alla presenza o meno della denuncia di tale condizione da parte del paziente, associata scialometria secondo CTCAE v5.0.
Per quanto riguarda il dolore, ai pazienti verrà chiesto della sua presenza o assenza. Il dolore sarà classificato secondo CTCAE v5.0, associato alla Scala Analogica Visiva, dove un valore di 0 corrisponde all'assenza di dolore e 10, il dolore più grande che possa immaginare. Secondo gli standard stabiliti dalla scala, i valori da 0 a 3 corrispondono a un dolore lieve, da 4 a 6 a un dolore moderato e da 7 a 10 a un dolore intenso.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 1
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Rio de Janeiro
-
Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasile, 20231-050
- Instituto Nacional de Câncer
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età ≥ 18 anni.
- Pazienti arruolati presso INCA con diagnosi di carcinoma a cellule squamose, carcinoma adenoideo cistico, carcinoma mucoepidermoide, carcinoma a cellule acinose, adenocarcinoma polimorfo di basso grado, localizzato nel cavo orale (ICD-10 da C00 a C06); localizzato nel cavo orale con indicazione di radioterapia esclusiva (mediante tecnica IMRT/VMAT) o radioterapia (mediante IMRT/VMAT) associata a chemioterapia.
- Stato delle prestazioni (PS) 0 o 1.
- Pazienti con mucosa orale intatta (tranne l'area del tumore) senza cambiamento di colore e volume il primo giorno di trattamento.
- Pazienti in grado di collaborare al trattamento.
- Pazienti in grado di eseguire il protocollo di igiene orale.
- Pazienti che dopo le informazioni e le istruzioni hanno firmato il termine di consenso libero e informato del paziente ai sensi della delibera 466/12 del Consiglio nazionale della sanità.
Criteri di esclusione:
- Pazienti che assumono farmaci per il trattamento e/o la prevenzione della mucosite orale.
- Pazienti sottoposti a radioterapia con pianificazione che escluda il cavo orale dal campo di trattamento.
- Pazienti sottoposti a radioterapia palliativa.
- Pazienti con metastasi linfonodali cervicali superiori a 6 cm (N3).
- Pazienti che riferiscono qualsiasi tipo di allergia ai composti a base di copaiba.
- Pazienti con diagnosi di lichen planus orale.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio Copaiba
Sarà composto dal gruppo di pazienti che utilizzeranno il collutorio copaiba.
Sarà suddiviso in 6 coorti consecutive.
|
Verrà utilizzata una soluzione acquosa al 10% e al 15% di copaiba (Copaifera Officinalis Resin) prodotta da Interativo Farmácia de Manipulação, con la formula: 10% di olio di copaiba (Copaifera Officinalis Resin) e 15% di aroma di menta liquida 5%, tween 80 1 %, soluzione acquosa (acqua distillata + 0,1% Nipagina) qsp 100%.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dose massima tollerata
Lasso di tempo: Attraverso l'uso dell'olio di copaiba, in media da 6 a 7 settimane.
|
Valutare la dose massima tollerata della soluzione acquosa di copaiba.
|
Attraverso l'uso dell'olio di copaiba, in media da 6 a 7 settimane.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di accesso al dolore
Lasso di tempo: Dal baseline all'ultimo giorno di utilizzo della copaiba (giorno 33 al giorno 37).
|
Valutare il livello di dolore dei pazienti durante il risciacquo orale con la soluzione acquosa di copaiba attraverso la scala analogica visiva del dolore (classificata tra 0 e 10, dove un punteggio più alto indica un livello di dolore peggiore)
|
Dal baseline all'ultimo giorno di utilizzo della copaiba (giorno 33 al giorno 37).
|
|
Tasso di accesso del dolore orale
Lasso di tempo: Dal basale all'ultimo giorno di utilizzo della copaiba (dal giorno 33 al giorno 37).
|
Valutare il livello di dolore dei pazienti durante il risciacquo con la soluzione acquosa di copaiba attraverso i criteri proposti dal Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v 5.0 (classificato tra i gradi da 1 a 3, dove un punteggio più alto indica un livello di dolore peggiore).
|
Dal basale all'ultimo giorno di utilizzo della copaiba (dal giorno 33 al giorno 37).
|
|
Incidenza della Mucosite Orale
Lasso di tempo: Dal basale all'ultimo giorno di utilizzo della copaiba (dal giorno 33 al giorno 37).
|
Verificare l'incidenza della mucosite orale nelle aree trattate e non trattate con laser a bassa potenza.
|
Dal basale all'ultimo giorno di utilizzo della copaiba (dal giorno 33 al giorno 37).
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Marur S, Forastiere AA. Head and Neck Squamous Cell Carcinoma: Update on Epidemiology, Diagnosis, and Treatment. Mayo Clin Proc. 2016 Mar;91(3):386-96. doi: 10.1016/j.mayocp.2015.12.017.
- Pinna R, Campus G, Cumbo E, Mura I, Milia E. Xerostomia induced by radiotherapy: an overview of the physiopathology, clinical evidence, and management of the oral damage. Ther Clin Risk Manag. 2015 Feb 4;11:171-88. doi: 10.2147/TCRM.S70652. eCollection 2015.
- Sonis ST, Elting LS, Keefe D, Peterson DE, Schubert M, Hauer-Jensen M, Bekele BN, Raber-Durlacher J, Donnelly JP, Rubenstein EB; Mucositis Study Section of the Multinational Association for Supportive Care in Cancer; International Society for Oral Oncology. Perspectives on cancer therapy-induced mucosal injury: pathogenesis, measurement, epidemiology, and consequences for patients. Cancer. 2004 May 1;100(9 Suppl):1995-2025. doi: 10.1002/cncr.20162.
- Jones JA, Avritscher EB, Cooksley CD, Michelet M, Bekele BN, Elting LS. Epidemiology of treatment-associated mucosal injury after treatment with newer regimens for lymphoma, breast, lung, or colorectal cancer. Support Care Cancer. 2006 Jun;14(6):505-15. doi: 10.1007/s00520-006-0055-4. Epub 2006 Apr 7.
- Scully C, Epstein J, Sonis S. Oral mucositis: a challenging complication of radiotherapy, chemotherapy, and radiochemotherapy. Part 2: diagnosis and management of mucositis. Head Neck. 2004 Jan;26(1):77-84. doi: 10.1002/hed.10326.
- Fidler P, Loprinzi CL, O'Fallon JR, Leitch JM, Lee JK, Hayes DL, Novotny P, Clemens-Schutjer D, Bartel J, Michalak JC. Prospective evaluation of a chamomile mouthwash for prevention of 5-FU-induced oral mucositis. Cancer. 1996 Feb 1;77(3):522-5. doi: 10.1002/(SICI)1097-0142(19960201)77:33.0.CO;2-6.
- Addy M. Oral hygiene products: potential for harm to oral and systemic health? Periodontol 2000. 2008;48:54-65. doi: 10.1111/j.1600-0757.2008.00253.x. No abstract available.
- Ames-Sibin AP, Barizao CL, Castro-Ghizoni CV, Silva FMS, Sa-Nakanishi AB, Bracht L, Bersani-Amado CA, Marcal-Natali MR, Bracht A, Comar JF. beta-Caryophyllene, the major constituent of copaiba oil, reduces systemic inflammation and oxidative stress in arthritic rats. J Cell Biochem. 2018 Dec;119(12):10262-10277. doi: 10.1002/jcb.27369. Epub 2018 Aug 21.
- Antunes HS, Herchenhorn D, Small IA, Araujo CM, Viegas CM, Cabral E, Rampini MP, Rodrigues PC, Silva TG, Ferreira EM, Dias FL, Ferreira CG. Phase III trial of low-level laser therapy to prevent oral mucositis in head and neck cancer patients treated with concurrent chemoradiation. Radiother Oncol. 2013 Nov;109(2):297-302. doi: 10.1016/j.radonc.2013.08.010. Epub 2013 Sep 14.
- Antunes HS, de Azevedo AM, da Silva Bouzas LF, Adao CA, Pinheiro CT, Mayhe R, Pinheiro LH, Azevedo R, D'Aiuto de Matos V, Rodrigues PC, Small IA, Zangaro RA, Ferreira CG. Low-power laser in the prevention of induced oral mucositis in bone marrow transplantation patients: a randomized trial. Blood. 2007 Mar 1;109(5):2250-5. doi: 10.1182/blood-2006-07-035022. Epub 2006 Oct 19.
- Antunes HS, Ferreira EM, de Faria LM, Schirmer M, Rodrigues PC, Small IA, Colares M, Bouzas LF, Ferreira CG. Streptococcal bacteraemia in patients submitted to hematopoietic stem cell transplantation: the role of tooth brushing and use of chlorhexidine. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010 Mar 1;15(2):e303-9. doi: 10.4317/medoral.15.e303.
- Ariyawardana A, Cheng KKF, Kandwal A, Tilly V, Al-Azri AR, Galiti D, Chiang K, Vaddi A, Ranna V, Nicolatou-Galitis O, Lalla RV, Bossi P, Elad S; Mucositis Study Group of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer/International Society for Oral Oncology (MASCC/ISOO). Systematic review of anti-inflammatory agents for the management of oral mucositis in cancer patients and clinical practice guidelines. Support Care Cancer. 2019 Oct;27(10):3985-3995. doi: 10.1007/s00520-019-04888-w. Epub 2019 Jul 8.
- Bensadoun RJ, Franquin JC, Ciais G, Darcourt V, Schubert MM, Viot M, Dejou J, Tardieu C, Benezery K, Nguyen TD, Laudoyer Y, Dassonville O, Poissonnet G, Vallicioni J, Thyss A, Hamdi M, Chauvel P, Demard F. Low-energy He/Ne laser in the prevention of radiation-induced mucositis. A multicenter phase III randomized study in patients with head and neck cancer. Support Care Cancer. 1999 Jul;7(4):244-52. doi: 10.1007/s005200050256.
- Cohen N, Fedewa S, Chen AY. Epidemiology and Demographics of the Head and Neck Cancer Population. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2018 Nov;30(4):381-395. doi: 10.1016/j.coms.2018.06.001. Epub 2018 Aug 3.
- Dalenogare DP, Ferro PR, De Pra SDT, Rigo FK, de David Antoniazzi CT, de Almeida AS, Damiani AP, Strapazzon G, de Oliveira Sardinha TT, Galvani NC, Boligon AA, de Andrade VM, da Silva Brum E, Oliveira SM, Trevisan G. Antinociceptive activity of Copaifera officinalis Jacq. L oil and kaurenoic acid in mice. Inflammopharmacology. 2019 Aug;27(4):829-844. doi: 10.1007/s10787-019-00588-3. Epub 2019 May 16.
- Dias-da-Silva MA, Pereira AC, Marin MC, Salgado MA. The influence of topic and systemic administration of copaiba oil on the alveolar wound healing after tooth extraction in rats. J Clin Exp Dent. 2013 Oct 1;5(4):e169-73. doi: 10.4317/jced.51104. eCollection 2013 Oct 1.
- Diefenbach AL, Muniz FWMG, Oballe HJR, Rosing CK. Antimicrobial activity of copaiba oil (Copaifera ssp.) on oral pathogens: Systematic review. Phytother Res. 2018 Apr;32(4):586-596. doi: 10.1002/ptr.5992. Epub 2017 Nov 29.
- Estevao LR, Medeiros JP, Baratella-Evencio L, Simoes RS, Mendonca Fde S, Evencio-Neto J. Effects of the topical administration of copaiba oil ointment (Copaifera langsdorffii) in skin flaps viability of rats. Acta Cir Bras. 2013 Dec;28(12):863-9. doi: 10.1590/s0102-86502013001200009.
- Gelmini F, Beretta G, Anselmi C, Centini M, Magni P, Ruscica M, Cavalchini A, Maffei Facino R. GC-MS profiling of the phytochemical constituents of the oleoresin from Copaifera langsdorffii Desf. and a preliminary in vivo evaluation of its antipsoriatic effect. Int J Pharm. 2013 Jan 20;440(2):170-8. doi: 10.1016/j.ijpharm.2012.08.021. Epub 2012 Aug 20.
- Gomes Nde M, de Rezende CM, Fontes SP, Matheus ME, Pinto Ada C, Fernandes PD. Characterization of the antinociceptive and anti-inflammatory activities of fractions obtained from Copaifera multijuga Hayne. J Ethnopharmacol. 2010 Mar 2;128(1):177-83. doi: 10.1016/j.jep.2010.01.005. Epub 2010 Jan 12.
- Gooi Z, Fakhry C, Goldenberg D, Richmon J, Kiess AP; Education Committee of the American Head and Neck Society (AHNS). AHNS Series: Do you know your guidelines?Principles of radiation therapy for head and neck cancer: A review of the National Comprehensive Cancer Network guidelines. Head Neck. 2016 Jul;38(7):987-92. doi: 10.1002/hed.24448. Epub 2016 Mar 25.
- GUTKNECHT, N.; EDUARDO, C. P. A odontologia e o laser. Primeira e ed. [s.l.]: Berlin: Quintessence, 2004. 25-60 p.
- INCA. Estimativa 2020: incidêcia de câncer no Brasil. [s.l.]: Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva/ Ministério da Saúde, 2019. ISBN: 9788573183887.
- Leandro LM, Vargas Fde S, Barbosa PC, Neves JK, da Silva JA, da Veiga-Junior VF. Chemistry and biological activities of terpenoids from copaiba (Copaifera spp.) oleoresins. Molecules. 2012 Mar 30;17(4):3866-89. doi: 10.3390/molecules17043866.
- Lima CS, de Medeiros BJ, Favacho HA, dos Santos KC, de Oliveira BR, Taglialegna JC, da Costa EV, de Campos KJ, Carvalho JC. Pre-clinical validation of a vaginal cream containing copaiba oil (reproductive toxicology study). Phytomedicine. 2011 Sep 15;18(12):1013-23. doi: 10.1016/j.phymed.2011.05.004. Epub 2011 Jun 12.
- Lydiatt WM, Patel SG, O'Sullivan B, Brandwein MS, Ridge JA, Migliacci JC, Loomis AM, Shah JP. Head and Neck cancers-major changes in the American Joint Committee on cancer eighth edition cancer staging manual. CA Cancer J Clin. 2017 Mar;67(2):122-137. doi: 10.3322/caac.21389. Epub 2017 Jan 27.
- Mazokopakis EE, Vrentzos GE, Papadakis JA, Babalis DE, Ganotakis ES. Wild chamomile (Matricaria recutita L.) mouthwashes in methotrexate-induced oral mucositis. Phytomedicine. 2005 Jan;12(1-2):25-7. doi: 10.1016/j.phymed.2003.11.003.
- MENEZES, A. C. et al. Abordagem clínica e terapêutica da mucosite oral induzida por radioterapia e quimioterapia em pacientes com câncer. Revistas, [s.l.], v. 71, no 1, p. 35, 2014. ISSN: 0034-7272, DOI: 10.18363/rbo.v71i1.536.
- Mifsud M, Eskander A, Irish J, Gullane P, Gilbert R, Brown D, de Almeida JR, Urbach DR, Goldstein DP. Evolving trends in head and neck cancer epidemiology: Ontario, Canada 1993-2010. Head Neck. 2017 Sep;39(9):1770-1778. doi: 10.1002/hed.24829. Epub 2017 May 30.
- Migliorati C, Hewson I, Lalla RV, Antunes HS, Estilo CL, Hodgson B, Lopes NN, Schubert MM, Bowen J, Elad S; Mucositis Study Group of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer/International Society of Oral Oncology (MASCC/ISOO). Systematic review of laser and other light therapy for the management of oral mucositis in cancer patients. Support Care Cancer. 2013 Jan;21(1):333-41. doi: 10.1007/s00520-012-1605-6. Epub 2012 Sep 22.
- NEVILLE, B. W. et al. Patologia Oral e Maxilofacial. Terceira E ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012. ISBN: 9788535230895.
- Pfeifer Barbosa AL, Wenzel-Storjohann A, Barbosa JD, Zidorn C, Peifer C, Tasdemir D, Cicek SS. Antimicrobial and cytotoxic effects of the Copaifera reticulata oleoresin and its main diterpene acids. J Ethnopharmacol. 2019 Apr 6;233:94-100. doi: 10.1016/j.jep.2018.11.029. Epub 2018 Nov 23.
- PIERI, F. A.; MUSSI, M. C.; MOREIRA, M. A. S. Óleo de copaíba (Copaifera sp.): Histórico, extração, aplicações industrials e propriedades medicinais. Revista Brasileira de Plantas Medicinais, [s.l.], v. 11, no 4, p. 465-472, 2009. ISSN: 15160572, DOI: 10.1590/s1516-05722009000400016.
- Pieri FA, Mussi MC, Fiorini JE, Moreira MA, Schneedorf JM. Bacteriostatic effect of copaiba oil (Copaifera officinalis) against Streptococcus mutans. Braz Dent J. 2012;23(1):36-8. doi: 10.1590/s0103-64402012000100006.
- Rettig EM, D'Souza G. Epidemiology of head and neck cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2015 Jul;24(3):379-96. doi: 10.1016/j.soc.2015.03.001. Epub 2015 Apr 9.
- Ricardo LM, Dias BM, Mugge FLB, Leite VV, Brandao MGL. Evidence of traditionality of Brazilian medicinal plants: The case studies of Stryphnodendron adstringens (Mart.) Coville (barbatimao) barks and Copaifera spp. (copaiba) oleoresin in wound healing. J Ethnopharmacol. 2018 Jun 12;219:319-336. doi: 10.1016/j.jep.2018.02.042. Epub 2018 Mar 2.
- SCHIRMER, E. M.; FERRARI, A.; TRINDADE, L. C. T. Evolução da mucosite oral após intervenção nutricional em pacientes oncológicos no serviço de cuidados paliativos. Revista Dor, [s.l.], v. 13, no 2, p. 141-146, 2012. ISSN: 2317-6393, DOI: 10.1590/s1806-00132012000200009.
- Simoes CA, Conde NC, Venancio GN, Milerio PS, Bandeira MF, da Veiga Junior VF. Antibacterial Activity of Copaiba Oil Gel on Dental Biofilm. Open Dent J. 2016 May 11;10:188-95. doi: 10.2174/1874210601610010188. eCollection 2016.
- Sonis ST, Eilers JP, Epstein JB, LeVeque FG, Liggett WH Jr, Mulagha MT, Peterson DE, Rose AH, Schubert MM, Spijkervet FK, Wittes JP. Validation of a new scoring system for the assessment of clinical trial research of oral mucositis induced by radiation or chemotherapy. Mucositis Study Group. Cancer. 1999 May 15;85(10):2103-13. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(19990515)85:103.0.co;2-0.
- Sonis ST. Mucositis: The impact, biology and therapeutic opportunities of oral mucositis. Oral Oncol. 2009 Dec;45(12):1015-20. doi: 10.1016/j.oraloncology.2009.08.006. Epub 2009 Oct 13.
- Sroussi HY, Jessri M, Epstein J. Oral Assessment and Management of the Patient with Head and Neck Cancer. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2018 Nov;30(4):445-458. doi: 10.1016/j.coms.2018.06.006. Epub 2018 Aug 31.
- Tobouti PL, de Andrade Martins TC, Pereira TJ, Mussi MCM. Antimicrobial activity of copaiba oil: A review and a call for further research. Biomed Pharmacother. 2017 Oct;94:93-99. doi: 10.1016/j.biopha.2017.07.092. Epub 2017 Jul 27.
- da Trindade R, da Silva JK, Setzer WN. Copaifera of the Neotropics: A Review of the Phytochemistry and Pharmacology. Int J Mol Sci. 2018 May 18;19(5):1511. doi: 10.3390/ijms19051511.
- Valadas LAR, Gurgel MF, Mororo JM, Fonseca SGDC, Fonteles CSR, de Carvalho CBM, Fechine FV, Rodrigues Neto EM, de Franca Fonteles MM, Chagas FO, Lobo PLD, Bandeira MAM. Dose-response evaluation of a copaiba-containing varnish against streptococcus mutans in vivo. Saudi Pharm J. 2019 Mar;27(3):363-367. doi: 10.1016/j.jsps.2018.12.004. Epub 2018 Dec 15.
- Wagner VP, Webber LP, Ortiz L, Rados PV, Meurer L, Lameira OA, Lima RR, Martins MD. Effects of Copaiba Oil Topical Administration on Oral Wound Healing. Phytother Res. 2017 Aug;31(8):1283-1288. doi: 10.1002/ptr.5845. Epub 2017 Jun 21.
- Yarom N, Ariyawardana A, Hovan A, Barasch A, Jarvis V, Jensen SB, Zadik Y, Elad S, Bowen J, Lalla RV; Mucositis Study Group of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer/International Society of Oral Oncology (MASCC/ISOO). Systematic review of natural agents for the management of oral mucositis in cancer patients. Support Care Cancer. 2013 Nov;21(11):3209-21. doi: 10.1007/s00520-013-1869-5. Epub 2013 Jun 14.
- Zadik Y, Arany PR, Fregnani ER, Bossi P, Antunes HS, Bensadoun RJ, Gueiros LA, Majorana A, Nair RG, Ranna V, Tissing WJE, Vaddi A, Lubart R, Migliorati CA, Lalla RV, Cheng KKF, Elad S; Mucositis Study Group of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer/International Society of Oral Oncology (MASCC/ISOO). Systematic review of photobiomodulation for the management of oral mucositis in cancer patients and clinical practice guidelines. Support Care Cancer. 2019 Oct;27(10):3969-3983. doi: 10.1007/s00520-019-04890-2. Epub 2019 Jul 8.
- INCA, I. N. de C. Cuidados paliativos oncológicos. Cuidados Paliativos Oncológicos. [s.l.]: [s.n.], 2001. v. 22, 2055-2066 p. ISBN: 857318079X
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12.
- Lalla RV, Bowen J, Barasch A, Elting L, Epstein J, Keefe DM, McGuire DB, Migliorati C, Nicolatou-Galitis O, Peterson DE, Raber-Durlacher JE, Sonis ST, Elad S; Mucositis Guidelines Leadership Group of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer and International Society of Oral Oncology (MASCC/ISOO). MASCC/ISOO clinical practice guidelines for the management of mucositis secondary to cancer therapy. Cancer. 2014 May 15;120(10):1453-61. doi: 10.1002/cncr.28592. Epub 2014 Feb 25.
- Sahebjamee M, Mansourian A, Hajimirzamohammad M, Zadeh MT, Bekhradi R, Kazemian A, Manifar S, Ashnagar S, Doroudgar K. Comparative Efficacy of Aloe vera and Benzydamine Mouthwashes on Radiation-induced Oral Mucositis: A Triple-blind, Randomised, Controlled Clinical Trial. Oral Health Prev Dent. 2015;13(4):309-15. doi: 10.3290/j.ohpd.a33091.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 34635020.5.0000.5274
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .