Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Regime di condizionamento con G-CSF+DAC+BUCY vs G-CSF+DAC+BF per MDS ad alto rischio in corso di Allo-HSCT

20 marzo 2023 aggiornato da: Qifa Liu, Nanfang Hospital of Southern Medical University

Regime di condizionamento con G-CSF+DAC+BUCY vs. G-CSF+DAC+BF per pazienti con SMD ad alto rischio sottoposti a trapianto allogenico di cellule staminali emopoietiche

Allo-HSCT è il modo più efficace per curare i pazienti affetti da MDS ad alto rischio. Al momento, il miglior regime di condizionamento per i pazienti affetti da MDS ad alto rischio sottoposti a allo-HSCT rimane in discussione. In questo studio prospettico, vengono valutate la sicurezza e l'efficacia dei regimi di condizionamento G-CSF+DAC+BUCY e G-CSF+DAC+BF nei pazienti affetti da MDS ad alto rischio sottoposti a allo-HSCT.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Allo-HSCT è il modo più efficace per curare i pazienti affetti da MDS ad alto rischio. Al momento, il miglior regime di condizionamento per i pazienti affetti da MDS ad alto rischio sottoposti a allo-HSCT rimane in discussione. Uno studio precedente dei ricercatori ha dimostrato che il regime di condizionamento G-CSF + DAC + BUCY potrebbe ridurre la ricaduta e migliorare la sopravvivenza rispetto al regime di condizionamento BUCY, mentre i due regimi di condizionamento hanno entrambi un'elevata mortalità senza recidiva (NRM). Diversi studi retrospettivi e prospettici hanno dimostrato che il regime di condizionamento BF ha un NRM inferiore rispetto al regime di condizionamento BUCY, mentre la recidiva e la sopravvivenza sono simili nei pazienti sottoposti a regimi di condizionamento BF e BUCY. Sulla base di quanto sopra, i ricercatori progettano lo studio prospettico randomizzato controllato per valutare la sicurezza e l'efficacia dei regimi di condizionamento G-CSF+DAC+BUCY e G-CSF+DAC+BF in pazienti affetti da MDS ad alto rischio sottoposti a allo-HSCT.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

242

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Cina, 510515
        • Reclutamento
        • Department of Hematology,Nanfang Hospital, Southern Medical University
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 65 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Aveva una diagnosi di RAEB-1 o RAEB-2 con IPSS-R >3
  • Età dai 18 ai 65 anni
  • Performance status ECOG di 0-2
  • HCT-CI di 0-2
  • Erano disposti a sottoporsi allo-HSCT

Criteri di esclusione:

  • MDS correlati alla terapia
  • Precedente allo-HSCT
  • Infezioni incontrollate
  • Disfunzione epatica o renale
  • Gravi condizioni concomitanti non adatte allo studio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: G-CSF+DAC+BF
Per i pazienti con MDS ad alto rischio sottoposti a allo-HSCT, il regime di condizionamento con fattore stimolante le colonie di granulociti (G-CSF)+decitabina+BF era G-CSF 5ug/kg/giorno nei giorni da -17 a -10 (quando i globuli bianchi sono più di 20 G/L, smettere di usare G-CSF), Decitabina 20 mg/m2/giorno nei giorni da -14 a -10, Busulfan (BU) 3,2 mg/kg/giorno nei giorni da -6 a -3, Fludarabina (FLU) 30 mg /m2/giorno nei giorni da -7 a -3.
Il G-CSF è stato somministrato a 5 ug/kg/giorno nei giorni da -17 a -10. Quando i globuli bianchi superano i 20 G/L, interrompere l'uso di G-CSF.
La decitabina è stata somministrata a 20 mg/m2/giorno nei giorni da -14 a -10.
La fludarabina è stata somministrata a 30 mg/m2/giorno nei giorni da -7 a -3.
Busulfan è stato somministrato a 3,2 mg/kg/die nei giorni da -6 a -3 nel gruppo G-CSF+DAC +BF.
Comparatore attivo: G-CSF+DAC+BUCY
Per i pazienti con MDS ad alto rischio sottoposti a allo-HSCT, il regime di condizionamento con Fattore stimolante le colonie di granulociti (G-CSF)+Decitabina+BUCY era G-CSF 5ug/kg/die nei giorni da -17 a -10 (quando i globuli bianchi sono più di 20 G/L, smettere di usare G-CSF), Decitabina 20 mg/m2/giorno nei giorni da -14 a -10, Busulfan (BU) 3,2 mg/kg/giorno nei giorni da -7 a -4, Ciclofosfamide (CY) 60 mg/kg/giorno nei giorni -3, -2.
Il G-CSF è stato somministrato a 5 ug/kg/giorno nei giorni da -17 a -10. Quando i globuli bianchi superano i 20 G/L, interrompere l'uso di G-CSF.
La decitabina è stata somministrata a 20 mg/m2/giorno nei giorni da -14 a -10.
Busulfan è stato somministrato a 3,2 mg/kg/die nei giorni da -7 a -4 nel gruppo G-CSF+DAC+BUCY.
La ciclofosfamide è stata somministrata a 60 mg/kg/die nei giorni -3, -2.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Mortalità non recidiva (NRM)
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Sopravvivenza globale (OS)
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Incidenza cumulativa di recidiva
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Sopravvivenza libera da malattia (DFS)
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Effetti collaterali
Lasso di tempo: entro 100 giorni dal trapianto
entro 100 giorni dal trapianto

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 luglio 2022

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2023

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 luglio 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 luglio 2022

Primo Inserito (Effettivo)

12 luglio 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 marzo 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 marzo 2023

Ultimo verificato

1 luglio 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi