- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05757609
Stimolazione transcranica per l'ottimizzazione della fisioterapia - Lombalgia cronica (STOP-CLBP) (STOP-CLBP)
Stimolazione cerebrale innovativa non invasiva nella riabilitazione di pazienti con lombalgia cronica
L'obiettivo principale di questo studio è quello di indagare gli effetti della stimolazione cerebrale non invasiva (la cosiddetta stimolazione transcranica a corrente continua; tDCS) combinata con un programma di fisioterapia attiva sull'impatto multidimensionale del dolore nei pazienti con lombalgia cronica (CLBP ).
Gli obiettivi secondari sono confrontare gli effetti di questi interventi sulla paura del movimento, sullo stato psico-emotivo, sulla funzione, sulla connettività funzionale della corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC) e sull'attività dell'erettore spinale.
I partecipanti eseguiranno:
- 2 sessioni che includono valutazioni cliniche inclusi questionari, valutazione dell'attività cerebrale (con EEG) e valutazione dell'attività muscolare della schiena (con EMG)
- 9 sessioni interventistiche di fisioterapia attiva combinate con tDCS attiva o fittizia per 3 settimane (3 a settimana).
Gli investigatori confronteranno la tDCS attiva con la finta tDCS (non attiva) per valutare se la tDCS attiva è più efficace della finta tDCS.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Precedenti studi hanno dimostrato che la stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) mirata a specifiche aree del cervello può offrire nuove opzioni di trattamento nei pazienti con dolore cronico, in particolare nella lombalgia cronica (CLBP). Numerosi studi sulla tDCS non hanno mostrato alcuna evidenza di effetti avversi moderati o gravi, evidenziando la tDCS come un dispositivo medico sicuro, di adeguata tollerabilità e accettabilità.
Tuttavia, rimangono diversi limiti importanti prima che i ricercatori possano iniziare a progettare studi su scala più ampia e applicazioni cliniche più diffuse: la mancanza di conoscenza su quale regione del cervello prendere di mira e su come l'attività neurale è influenzata dalla tDCS nella popolazione di questo specifico paziente.
Di conseguenza, i ricercatori non sanno quale configurazione di tDCS possono proporre ai pazienti con CLBP. Ad esempio, se i ricercatori manipolano le interazioni cerebrali nell'impostazione tDCS "sbagliata", ciò potrebbe comportare un miglioramento limitato o nullo dei deficit clinici. La maggior parte degli studi randomizzati controllati (RCT) esistenti sul trattamento della tDCS mostra effetti altamente contrastanti che sono probabilmente dovuti a una comprensione incompleta dei cambiamenti indotti dalla tDCS nel cervello e nel comportamento. Inoltre, la maggior parte degli RCT ha applicato la tDCS sulla corteccia motoria primaria (M1). Inoltre, il targeting di questa regione del cervello è stato recentemente messo in discussione e la corteccia prefrontale dorsolaterale (DLPFC) è stata suggerita come valida alternativa. Conoscere i meccanismi di azione di tDCS basati sulla nuova logica (ovvero, tDCS mira a DLPFC) ci consentirebbe di definire l'installazione che ha maggiori probabilità di successo.
L'obiettivo primario di questo studio è quello di indagare gli effetti di sessioni ripetute di tDCS combinate con fisioterapia attiva sull'impatto multidimensionale del dolore alla fine dell'intervento rispetto alla finta tDCS con fisioterapia attiva.
Gli obiettivi secondari sono confrontare gli effetti di questi interventi sulla paura del movimento, sullo stato psico-emotivo, sulla funzione, sulla connettività funzionale della corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC) e sull'attività dell'erettore spinale.
I ricercatori ipotizzano che la tDCS combinata con la fisioterapia attiva avrà un effetto maggiore alla fine dell'intervento e al follow-up di 3 e 6 mesi su tutti i risultati rispetto alla finta tDCS combinata con la fisioterapia attiva.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Stéphane Armand, Pr
- Numero di telefono: +41 22 372 78 23
- Email: stephane.armand@hcuge.ch
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Thomas Pourchet, PT, MSc
- Numero di telefono: +41 22 558 66 83
- Email: thomas.pourchet@hesge.ch
Luoghi di studio
-
-
-
Geneva, Svizzera, 1205
- Reclutamento
- University Hospitals Geneva
-
Contatto:
- Thomas Pourchet, Msc
- Numero di telefono: +41 22 558 66 83
- Email: thomas.pourchet@hesge.ch
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- capacità di dare il consenso informato,
- capacità di seguire le istruzioni del protocollo,
- diagnosi di lombalgia cronica non specifica ≥12 settimane,
- lombalgia con o senza irradiazione al ginocchio,
- dolore medio della settimana precedente ≥ 3 sulla VAS (Visual Analogue Scale).
- avere capacità cognitive sufficienti per compilare i vari questionari (livello B2 francese),
Criteri di esclusione:
- erniectomia negli ultimi 6 mesi,
- chirurgia spinale lombare con materiale (ad es. protesi, spondilodesi),
- deficit sensoriale o motorio di un arto inferiore,
- dolore radiante all'arto inferiore oltre il ginocchio,
- dolore neuropatico (secondo il questionario dn4),
- diagnosi di una malattia reumatica infiammatoria (ad es. artrite reumatoide, spondiloartropatia),
- diagnosi di una sindrome da dolore cronico generalizzatoe della fibromialgia,
- gravidanza,
- presenza di disturbi neurologici o neuropsichiatrici,
- ha l'epilessia o un trauma cranico recente o grave,
- impianto metallico nel cranio (escluse le otturazioni),
- presenza di un pacemaker,
- ferita non cicatrizzata o malattia della pelle sul cranio (area di contatto degli elettrodi)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: tDCS combinato con fisioterapia attiva
La stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) sarà applicata per 20 min ad un'intensità di 2 mA con stimolazione anodica mirata alla corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC). Questo verrà fatto durante una sessione di ciclismo e sarà seguito da un programma di fisioterapia che include esercizi di rafforzamento e mobilizzazione. Sarà applicato 3 volte a settimana per 3 settimane. |
tDCS anodica sulla corteccia prefrontale combinata con fisioterapia attiva
Altri nomi:
|
|
Comparatore fittizio: Sham tDCS combinato con fisioterapia attiva
La finta stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) verrà applicata per 20 minuti e questo induce sensazioni simili per i pazienti, ma nessun cambiamento nell'eccitabilità. Questo verrà fatto durante una sessione di ciclismo e sarà seguito da un programma di fisioterapia che include esercizi di rafforzamento e mobilizzazione. Sarà applicato 3 volte a settimana per 3 settimane. |
Sham tDCS anodale sulla corteccia prefrontale combinata con fisioterapia attiva
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Indice delle misure dei risultati principali (COMI)
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1)
|
Il Core Outcome Measures Index (COMI) comprende una breve serie di domande utilizzate per valutare l'impatto dei disturbi spinali su più domini di risultati orientati al paziente. Si basa su una serie di singoli elementi selezionati da questionari stabiliti e raccomandati per un uso standardizzato da un gruppo internazionale di esperti del settore. Consiste di sette elementi per valutare l'entità del mal di schiena e del dolore alle gambe del paziente, le difficoltà di funzionamento nella vita quotidiana, il benessere specifico dei sintomi, la qualità generale della vita e la disabilità sociale e lavorativa. Mediando i valori delle cinque sottoscale è possibile calcolare un punteggio indice riassuntivo da 0 (migliore stato di salute) a 10 (peggiore stato di salute). Il punteggio viene assegnato completando una prova. Misura continua, valori più bassi indicano risultati migliori. |
Variazione dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Indice delle misure dei risultati principali (COMI)
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
Il Core Outcome Measures Index (COMI) comprende una breve serie di domande utilizzate per valutare l'impatto dei disturbi spinali su più domini di risultati orientati al paziente. Si basa su una serie di singoli elementi selezionati da questionari stabiliti e raccomandati per un uso standardizzato da un gruppo internazionale di esperti del settore. Consiste di sette elementi per valutare l'entità del mal di schiena e del dolore alle gambe del paziente, le difficoltà di funzionamento nella vita quotidiana, il benessere specifico dei sintomi, la qualità generale della vita e la disabilità sociale e lavorativa. Mediando i valori delle cinque sottoscale è possibile calcolare un punteggio indice riassuntivo da 0 (migliore stato di salute) a 10 (peggiore stato di salute). Il punteggio viene assegnato completando una prova. Misura continua, valori più bassi indicano risultati migliori. |
Variazione dal basale (T0) a tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
|
Scala numerica di valutazione del dolore
Lasso di tempo: Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
La scala numerica di valutazione del dolore valuta il livello di dolore su un intervallo da 0 a 10, dove 0 indica assenza di dolore e 10 rappresenta il massimo dolore possibile. Affinché esista una differenza clinicamente rilevante, deve esserci una differenza tra le misurazioni di almeno 2 punti. Questa scala ha dimostrato di avere buoni livelli di affidabilità per la misurazione del dolore. Il punteggio viene assegnato completando una prova. Misura continua, valori più bassi indicano risultati migliori. |
Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
|
Variazione rispetto all'Oswestry Disability Index (ODI)
Lasso di tempo: Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
L'Oswestry Disability Index (ODI) verrà utilizzato per analizzare la qualità della vita nelle persone con lombalgia. Questo strumento contiene in 10 item che valutano l'impatto della lombalgia su diverse attività funzionali. I valori vanno da 0 a 5, il valore più alto indica una maggiore disabilità. Il risultato finale è la somma di tutti gli elementi. Il punteggio viene assegnato completando una prova. Misura continua, valori più bassi indicano risultati migliori. |
Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
|
Questionario sulle credenze per evitare la paura (FABQ)
Lasso di tempo: Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
Consiste di 16 item in un questionario self-report basato sulla valutazione del modello di evitamento della paura. Il punteggio massimo è 96, che rappresenta i livelli più alti di convinzioni di evitamento della paura. La FABQ ha due sottoscale: la sottoscala del lavoro (FABQw) e la sottoscala dell'attività fisica (FABQpa). Il punteggio viene assegnato completando una prova. Misura continua, valori più bassi indicano risultati migliori |
Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
|
Pain Catastrophizing come valutato dalla Pain Catastrophizing Scale
Lasso di tempo: Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
La Pain Catastrophizing Scale (PCS) è un sondaggio di 13 elementi che valuta la catastrofizzazione nel contesto del dolore. Sono presenti 13 item con risposte Likert a 5 punti. Ci sono diverse sottoscale. Procedura di punteggio: il punteggio totale del PCS viene calcolato sommando le risposte a tutti i 13 item (0-52). Sottoscale: Ruminazione: somma degli item 8, 9, 10, 11 (0-16). Ingrandimento: somma degli elementi 6, 7, 13 (0-12). Impotenza: somma degli elementi 1, 2, 3, 4, 5, 12 (0-24). Il punteggio viene assegnato completando una prova. Misura continua, valori più bassi indicano risultati migliori. |
Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
|
Scala di depressione ansietà ospedaliera (HADS)
Lasso di tempo: Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
Un questionario che è stato anche validato e tradotto in francese. Questa scala ha 14 item, 7 per la sottoscala dell'ansia e 7 per la depressione. Per ogni item c'è un punteggio da 0 a 3, con un totale di 21 punti per la scala. Il punteggio viene assegnato completando una prova. Misura continua, valori più bassi indicano risultati migliori. |
Passaggio dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1) e tre mesi (T2) e sei mesi dopo l'inclusione (T3)
|
|
Rapporto di rilassamento della flessione (FRR) sull'erettore spinale
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1)
|
Il rapporto flessione-rilassamento viene calcolato dividendo l'attività muscolare (sEMG) durante la flessione del tronco per l'attività muscolare durante la posizione completamente flessa. Il sEMG dei muscoli paraspinali lombari viene registrato tramite elettromiogramma di superficie (sEMG) durante ogni prova di ogni sessione. Il punteggio viene ottenuto completando tre prove e calcolando la media delle tre prove per calcolare il rapporto di rilassamento della flessione (FRR). |
Variazione dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1)
|
|
Connettività funzionale dalle registrazioni dell'elettroencefalogramma (EEG).
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1)
|
Verrà calcolata l'analisi della connettività funzionale (FC) dell'elettroencefalogramma (EEG) in stato di riposo. Successivamente verrà calcolata la componente immaginaria assoluta di coerenza tra la corteccia prefrontale dorso laterale (DLPFC) (sinistra e destra) e il resto del cervello come indice di connettività funzionale . Misura continua, valori più alti indicano risultati migliori. |
Variazione dal basale (T0) a immediatamente dopo il periodo di trattamento (T1)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Stéphane Armand, Pr, University Hospital, Geneva
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Knotkova H, Hamani C, Sivanesan E, Le Beuffe MFE, Moon JY, Cohen SP, Huntoon MA. Neuromodulation for chronic pain. Lancet. 2021 May 29;397(10289):2111-2124. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00794-7.
- O'Connell NE, Cossar J, Marston L, Wand BM, Bunce D, De Souza LH, Maskill DW, Sharp A, Moseley GL. Transcranial direct current stimulation of the motor cortex in the treatment of chronic nonspecific low back pain: a randomized, double-blind exploratory study. Clin J Pain. 2013 Jan;29(1):26-34. doi: 10.1097/AJP.0b013e318247ec09.
- Straudi S, Buja S, Baroni A, Pavarelli C, Pranovi G, Fregni F, Basaglia N. The effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) combined with group exercise treatment in subjects with chronic low back pain: a pilot randomized control trial. Clin Rehabil. 2018 Oct;32(10):1348-1356. doi: 10.1177/0269215518777881. Epub 2018 May 21.
- Wen YR, Shi J, Hu ZY, Lin YY, Lin YT, Jiang X, Wang R, Wang XQ, Wang YL. Is transcranial direct current stimulation beneficial for treating pain, depression, and anxiety symptoms in patients with chronic pain? A systematic review and meta-analysis. Front Mol Neurosci. 2022 Dec 1;15:1056966. doi: 10.3389/fnmol.2022.1056966. eCollection 2022.
- Pinto CB, Teixeira Costa B, Duarte D, Fregni F. Transcranial Direct Current Stimulation as a Therapeutic Tool for Chronic Pain. J ECT. 2018 Sep;34(3):e36-e50. doi: 10.1097/YCT.0000000000000518.
- Alwardat M, Pisani A, Etoom M, Carpenedo R, Chine E, Dauri M, Leonardis F, Natoli S. Is transcranial direct current stimulation (tDCS) effective for chronic low back pain? A systematic review and meta-analysis. J Neural Transm (Vienna). 2020 Sep;127(9):1257-1270. doi: 10.1007/s00702-020-02223-w. Epub 2020 Jul 9.
- Kandic M, Moliadze V, Andoh J, Flor H, Nees F. Brain Circuits Involved in the Development of Chronic Musculoskeletal Pain: Evidence From Non-invasive Brain Stimulation. Front Neurol. 2021 Aug 31;12:732034. doi: 10.3389/fneur.2021.732034. eCollection 2021.
- Luedtke K, May A, Jurgens TP. No effect of a single session of transcranial direct current stimulation on experimentally induced pain in patients with chronic low back pain--an exploratory study. PLoS One. 2012;7(11):e48857. doi: 10.1371/journal.pone.0048857. Epub 2012 Nov 26.
- Hazime FA, de Freitas DG, Monteiro RL, Maretto RL, Carvalho NA, Hasue RH, Joao SM. Analgesic efficacy of cerebral and peripheral electrical stimulation in chronic nonspecific low back pain: a randomized, double-blind, factorial clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Jan 31;16(1):7. doi: 10.1186/s12891-015-0461-1.
- Pacheco-Barrios K, Cardenas-Rojas A, Thibaut A, Costa B, Ferreira I, Caumo W, Fregni F. Methods and strategies of tDCS for the treatment of pain: current status and future directions. Expert Rev Med Devices. 2020 Sep;17(9):879-898. doi: 10.1080/17434440.2020.1816168. Epub 2020 Sep 15.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2022-D0077
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .