Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Metodo di chiusura della facciata con doppi nodi e tripli nodi; c'è differenza nella sensazione di dolore o nella soddisfazione estetica?

9 marzo 2024 aggiornato da: Fikriye Isil Adıguzel, Adana City Training and Research Hospital

Metodo di chiusura della fascia con doppi nodi e tripli nodi durante il taglio cesareo; c'è differenza nella sensazione di dolore o nella soddisfazione estetica?

Lo studio ha incluso donne a cui era stato programmato un parto cesareo elettivo o che avevano subito un taglio cesareo d'urgenza. Sono stati registrati l'età, l'indice di massa corporea (BMI), la storia ostetrica, lo stato di istruzione, lo stato di fumatore e le indicazioni al taglio cesareo dei pazienti. Sono stati esclusi i pazienti con una precedente cicatrice sovrapubica, condizioni mediche che influenzano la guarigione della ferita (come diabete o uso cronico di corticosteroidi), quelli che necessitavano di un'incisione verticale (ad esempio placenta previa), individui con infezione della ferita postoperatoria o di età inferiore a 18 anni. I dati sono stati raccolti in formato dati standardizzato da un assistente di ricerca. I trattamenti e/o gli interventi pre e post-operatori sono stati standardizzati. Tutti i pazienti hanno ricevuto profilassi antimicrobica con cefazolina prima dell'intervento. L'addome è stato inserito attraverso un'incisione cutanea sovrapubica trasversale e le fasi chirurgiche fino al punto di chiusura della fascia sono state eseguite in modo standard. Le differenze tecniche come la dissezione smussa e tagliente, l'esteriorizzazione dell'utero rispetto a quella in situ o la chiusura del peritoneo parietale sono state lasciate alla discrezione del chirurgo. Le procedure per la chiusura della plancia sono le seguenti; nel Gruppo I (gruppo dei doppi nodi), il bordo della fascia è stato determinato con un morsetto Kocher. La fascia è stata chiusa partendo dal lato opposto con una sutura sintetica multifilamento riassorbibile in modo continuo fino al morsetto Kocher e legata i nodi con la stessa sutura singola (Figura 2; a-b). Nel Gruppo II (gruppo dei tripli nodi), il bordo della fascia è stato fissato con lo stesso materiale di sutura invece che con il morsetto Kocher e la fascia è stata chiusa in modo simile, iniziando dall'angolo opposto attraverso il secondo cappio. Quindi gli anelli della prima sutura sono stati legati alla seconda sutura (Figura 2; c-d). Dopo che l'incisione è stata irrigata con soluzione salina sterile, lo spazio sottocutaneo è stato chiuso se lo spessore era pari o superiore a 2 cm. La chiusura della pelle è stata ottenuta con una tecnica sottocuticolare utilizzando una sutura monofilamento non assorbibile, che è stata rimossa il 10° giorno dopo l'intervento. In nessuno dei pazienti è stato utilizzato un drenaggio di aspirazione sottocutaneo chiuso. Il dolore postoperatorio in corrispondenza e attorno alla linea di incisione è stato misurato il 1° e il 10° giorno postoperatorio sulla NRS (scala di valutazione numerica), dove "0" indicava "nessun dolore" e "10" indicava "il peggior dolore immaginabile". Le prime misurazioni sono state effettuate faccia a faccia e la valutazione del decimo giorno è stata effettuata tramite interviste telefoniche dallo stesso assistente di ricerca.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio prospettico di controllo randomizzato è stato condotto in un unico centro terziario tra marzo 2022 e luglio 2022. Il comitato etico istituzionale ha approvato lo studio (numero decisione: 1812/2022) e tutti i partecipanti hanno fornito il consenso informato scritto. Nel determinare la dimensione del campione, poiché non c'erano informazioni in letteratura, l'errore di tipo I è stato considerato pari all'1%, la potenza del test è stata considerata pari al 90% e la dimensione dell'effetto tra il gruppo I e il gruppo 2 è stata considerata pari a 0,50 (moderato). , nello studio sono state incluse un minimo di 106 persone in ciascun gruppo e 212 persone in totale (5). Lo studio ha incluso donne a cui era stato programmato un parto cesareo elettivo o che avevano subito un taglio cesareo d'urgenza. Sono stati registrati l'età, l'indice di massa corporea (BMI), la storia ostetrica, lo stato di istruzione, lo stato di fumatore e le indicazioni al taglio cesareo dei pazienti. Sono stati esclusi i pazienti con una precedente cicatrice sovrapubica, condizioni mediche che influenzano la guarigione della ferita (come diabete o uso cronico di corticosteroidi), quelli che necessitavano di un'incisione verticale (ad esempio placenta previa), individui con infezione della ferita postoperatoria o di età inferiore a 18 anni. I dati sono stati raccolti in formato dati standardizzato da un assistente di ricerca.

I chirurghi che hanno partecipato allo studio erano ostetrici o residenti anziani ed hanno eseguito interventi chirurgici su pazienti di tutti i gruppi e non erano in cieco a causa della natura della procedura operativa. È stata applicata una randomizzazione a blocchi con una dimensione del blocco di 4-6 e un rapporto di 1:1. Buste opache sigillate sono state utilizzate per nascondere l'assegnazione. Gli infermieri strumentisti aprirono le buste in sala operatoria poco prima dell'incisione cutanea.

I trattamenti e/o gli interventi pre e post-operatori sono stati standardizzati. Tutti i pazienti hanno ricevuto profilassi antimicrobica con cefazolina prima dell'intervento. L'addome è stato inserito attraverso un'incisione cutanea sovrapubica trasversale e le fasi chirurgiche fino al punto di chiusura della fascia sono state eseguite in modo standard. Le differenze tecniche come la dissezione smussa e tagliente, l'esteriorizzazione dell'utero rispetto a quella in situ o la chiusura del peritoneo parietale sono state lasciate alla discrezione del chirurgo. Le procedure per la chiusura della plancia sono le seguenti; nel Gruppo I (gruppo dei doppi nodi), il bordo della fascia è stato determinato con un morsetto Kocher. La fascia è stata chiusa partendo dal lato opposto con una sutura sintetica multifilamento riassorbibile in modo continuo fino al morsetto Kocher e legata i nodi con la stessa sutura singola (Figura 2; a-b). Nel Gruppo II (gruppo dei tripli nodi), il bordo della fascia è stato fissato con lo stesso materiale di sutura invece che con il morsetto Kocher e la fascia è stata chiusa in modo simile, iniziando dall'angolo opposto attraverso il secondo cappio. Quindi gli anelli della prima sutura sono stati legati alla seconda sutura (Figura 2; c-d). Dopo che l'incisione è stata irrigata con soluzione salina sterile, lo spazio sottocutaneo è stato chiuso se lo spessore era pari o superiore a 2 cm. La chiusura della pelle è stata ottenuta con una tecnica sottocuticolare utilizzando una sutura monofilamento non assorbibile, che è stata rimossa il 10° giorno dopo l'intervento. In nessuno dei pazienti è stato utilizzato un drenaggio di aspirazione sottocutaneo chiuso.

Il dolore postoperatorio in corrispondenza e attorno alla linea di incisione è stato misurato il 1° e il 10° giorno postoperatorio sulla NRS (scala di valutazione numerica), dove "0" indicava "nessun dolore" e "10" indicava "il peggior dolore immaginabile". Le prime misurazioni sono state effettuate faccia a faccia e la valutazione del decimo giorno è stata effettuata tramite interviste telefoniche dallo stesso assistente di ricerca. Nella nostra clinica, applichiamo paracetamolo 500 mg IV e diclofenac sodico per via intramuscolare (IM) ai nostri pazienti nel postoperatorio per la gestione del dolore. Sono stati registrati anche i dosaggi cumulativi di FANS e paracetamolo richiesti durante la degenza ospedaliera. La soddisfazione del paziente con i risultati estetici è stata valutata utilizzando una scala a 10 punti che va da 1 (molto insoddisfatto) a 10 (molto soddisfatto) al 1° e 3° mese dopo l'intervento. Durante il punteggio, ai pazienti è stato chiesto di valutare le loro cicatrici ricordando parametri quali colore, rigidità, spessore e irregolarità. Tutti i pazienti erano in cieco rispetto alla tecnica utilizzata per la chiusura del viso.

Analisi statistica I dati sono stati analizzati con IBM SPSS V23 (IBM Corp., Armonk, NY, USA). Le ipotesi di normalità sono state esaminate con il test di Kolmogorov-Smirnov. Il test U di Mann-Whitney è stato utilizzato per confrontare dati non distribuiti normalmente a coppie. Il test di Wilcoxon è stato utilizzato per confrontare dati non distribuiti normalmente all'interno dei gruppi secondo due tempi dipendenti. Per esaminare le variabili categoriali in base ai gruppi sono stati utilizzati il ​​chi quadrato di Pearson, la correzione di Yates e il test esatto di Fisher. I dati sono espressi come media (deviazione standard, DS) o mediana (minimo-massimo), a seconda dei casi. P <0,05 è stato considerato statisticamente significativo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

203

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Yüreğir
      • Adana, Yüreğir, Tacchino, 01120
        • Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • donne che dovevano sottoporsi a un parto elettivo o che avevano subito un taglio cesareo d'urgenza

Criteri di esclusione:

  • Una precedente cicatrice sovrapubica
  • Condizioni mediche che influenzano la guarigione delle ferite (come il diabete o l’uso cronico di corticosteroidi)
  • Quelli che necessitano di un'incisione verticale (ad esempio, placenta previa)
  • Individui con infezione della ferita postoperatoria
  • Sotto i 18 anni

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Gruppo di doppi nodi
Il bordo della fascia è stato determinato con un morsetto Kocher. La fascia è stata chiusa partendo dal lato opposto con una sutura sintetica multifilamento riassorbibile in modo continuo fino al morsetto Kocher e legati i nodi con la stessa sutura unica.
Nel Gruppo I (gruppo dei doppi nodi), il bordo della fascia è stato identificato con un morsetto Kocher. Per chiudere la fascia in modo continuo, partendo dal lato opposto fino al morsetto Kocher, è stata utilizzata una sutura sintetica multifilamento riassorbibile. I nodi venivano legati con la stessa sutura unica. IO
Altro: Gruppo di tripli nodi
Il bordo della fascia è stato fissato con lo stesso materiale di sutura invece che con il morsetto Kocher e la fascia è stata chiusa in modo simile, iniziando dall'angolo opposto attraverso il secondo cappio. Quindi gli anelli della prima sutura furono legati alla seconda sutura.
Nel Gruppo II (gruppo dei tripli nodi), il bordo della fascia è stato fissato con lo stesso materiale di sutura invece che con il morsetto Kocher. La fascia è stata chiusa in modo simile, partendo dall'angolo opposto attraverso il secondo anello. Gli anelli della prima sutura erano legati alla seconda sutura.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione rispetto al basale del dolore sulla NRS (Numeric Rating Scale) a 10 giorni
Lasso di tempo: 1. e 10. giorno
Il dolore postoperatorio in corrispondenza e attorno alla linea di incisione è stato misurato il 1° e il 10° giorno postoperatorio sulla NRS (scala di valutazione numerica), dove "0" indicava "nessun dolore" e "10" indicava "il peggior dolore immaginabile".
1. e 10. giorno
Variazione rispetto al basale dei risultati estetici a 3 mesi
Lasso di tempo: 1. giorno e 3. mesi
. La soddisfazione del paziente con i risultati estetici è stata valutata utilizzando una scala a 10 punti che va da 1 (molto insoddisfatto) a 10 (molto soddisfatto) al 1° e 3° mese dopo l'intervento. Durante il punteggio, ai pazienti è stato chiesto di valutare le loro cicatrici ricordando parametri quali colore, rigidità, spessore e irregolarità. Tutti i pazienti erano in cieco rispetto alla tecnica utilizzata per la chiusura del viso.
1. giorno e 3. mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Sevda Baş, M.D., Adana City Training and Research Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 marzo 2022

Completamento primario (Effettivo)

1 giugno 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 marzo 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

5 marzo 2024

Primo Inserito (Effettivo)

12 marzo 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

12 marzo 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 marzo 2024

Ultimo verificato

1 marzo 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1812

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Dolore

Sottoscrivi