Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Analisi comparativa delle tecniche guidate dagli ultrasuoni rispetto a quelle basate su punti di riferimento per l'anestesia regionale nei pazienti egiziani

2 gennaio 2025 aggiornato da: Tarek Ashraf Ibrahim Abd Al-Hafiz, Assiut University

L’anestesia regionale è una pietra miliare nelle moderne pratiche chirurgiche grazie alla sua capacità di fornire un’efficace gestione del dolore e di ridurre la dipendenza dall’anestesia generale. Le tecniche tradizionali basate sui punti di riferimento, ampiamente utilizzate per la loro semplicità ed efficacia in termini di costi, si basano sull'anatomia della superficie e sulla palpazione per guidare il posizionamento dell'ago. Tuttavia, queste tecniche sono associate a un rischio maggiore di complicanze, inclusi blocchi falliti e lesioni ai nervi.

Le tecniche guidate dagli ultrasuoni sono emerse come un’alternativa più sicura e precisa, offrendo la visualizzazione in tempo reale delle strutture anatomiche. Gli studi suggeriscono che la guida ecografica migliora il tasso di successo, riduce i tempi procedurali e minimizza le complicanze. Nonostante i progressi globali nell’anestesia regionale ecoguidata, la ricerca limitata riguarda la sua efficacia e sicurezza specificamente nei pazienti egiziani, le cui caratteristiche anatomiche e fisiologiche uniche possono influenzare i risultati.

Questo studio cerca di colmare questa lacuna di conoscenza e fornire una guida basata sull’evidenza su misura per questa popolazione, concentrandosi sui blocchi del plesso brachiale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L’anestesia regionale è una pietra miliare nelle moderne pratiche chirurgiche grazie alla sua capacità di fornire un’efficace gestione del dolore e di ridurre la dipendenza dall’anestesia generale. Le tecniche tradizionali basate sui punti di riferimento, ampiamente utilizzate per la loro semplicità ed efficacia in termini di costi, si basano sull'anatomia della superficie e sulla palpazione per guidare il posizionamento dell'ago. Tuttavia, queste tecniche sono associate a un rischio maggiore di complicanze, inclusi blocchi falliti e lesioni ai nervi.

Le tecniche guidate dagli ultrasuoni sono emerse come un’alternativa più sicura e precisa, offrendo la visualizzazione in tempo reale delle strutture anatomiche. Gli studi suggeriscono che la guida ecografica migliora il tasso di successo, riduce i tempi procedurali e minimizza le complicanze. Nonostante i progressi globali nell’anestesia regionale ecoguidata, la ricerca limitata riguarda la sua efficacia e sicurezza specificamente nei pazienti egiziani, le cui caratteristiche anatomiche e fisiologiche uniche possono influenzare i risultati.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

100

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • ● Pazienti adulti di età compresa tra 18 e 65 anni sottoposti a intervento chirurgico all'arto superiore che richiede il blocco del plesso brachiale.

    • Pazienti in grado di fornire il consenso informato

Criteri di esclusione:

  • ● Pazienti con controindicazioni all'anestesia regionale (ad es. infezione nel sito, coagulopatia grave).

    • Storia di gravi reazioni allergiche agli anestetici locali.
    • Anomalie anatomiche che colpiscono il blocco del plesso brachiale.
    • Obesità (IMC > 35) o altre condizioni che potrebbero confondere i risultati.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gruppo ecoguidato
Pazienti che ricevono blocchi del plesso brachiale ecoguidati .o Procedura eseguita utilizzando una sonda ad ultrasuoni lineare ad alta frequenza. Visualizzazione in tempo reale del plesso brachiale per una precisa somministrazione dell'anestetico
L'operatore visualizzerà le strutture anatomiche in tempo reale, identificherà il plesso brachiale (approccio sopraclaveare) e guiderà l'ago al sito di iniezione sotto visualizzazione ecografica diretta
iniettato in entrambi i gruppi come agente anestetico locale (a concentrazione e volume standardizzati) per garantire la comparabilità.
Comparatore attivo: Gruppo basato su punti di riferimento
Pazienti che ricevono blocchi del plesso brachiale basati su punti di riferimento.o Procedura eseguita sulla base di punti di repere anatomici e palpazione, senza assistenza di imaging
iniettato in entrambi i gruppi come agente anestetico locale (a concentrazione e volume standardizzati) per garantire la comparabilità.
L'operatore identificherà i punti di riferimento anatomici (ad esempio, solco interscalenico, fossa sopraclavicolare) utilizzando la palpazione e l'anatomia della superficie. L'ago verrà inserito in base a questi punti di riferimento, senza visualizzazione diretta delle strutture interne.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di successo
Lasso di tempo: 30 minuti
Proporzione di pazienti che hanno ottenuto un'anestesia adeguata (blocco sensoriale completo) entro 30 minuti dalla somministrazione.
30 minuti

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 gennaio 2025

Completamento primario (Stimato)

1 gennaio 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 marzo 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 dicembre 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 gennaio 2025

Primo Inserito (Effettivo)

25 marzo 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 gennaio 2025

Ultimo verificato

1 gennaio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi