- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06944964
Fissazione a doppio impianto a doppio impianto per fratture del femore distale negli adulti più anziani o compromessi
L'obiettivo di questo studio clinico è valutare la fattibilità della conduzione di uno studio più ampio che confronta la fissazione a impianto singolo (SIF) e la fissazione a doppia impianto (DIF) per il trattamento delle fratture del femore distale (DFF) negli adulti più anziani o compromessi. Valuterà anche la sicurezza e l'efficacia di questi trattamenti. Le domande principali a cui mira a rispondere sono:
- DIF può migliorare i risultati dei pazienti rispetto al SIF negli adulti più anziani o compromessi?
- Quanto è fattibile reclutare e trattenere i partecipanti per questo processo?
I partecipanti lo faranno:
- Essere assegnato in modo casuale a ricevere SIF o DIF per il loro trattamento DFF
- Visita la clinica per follow-up e valutazioni del loro recupero e guarigione ossea, inclusi potenziali imaging ad ultrasuoni per rilevare complicanze come la non unione.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Gli investigatori mirano a condurre un RCT preliminare e multicentrico per determinare la fattibilità e informare la progettazione di uno studio definitivo che confronta gli esiti importanti del paziente tra i pazienti di età pari o superiore a 40 anni con fratture del femore distale gestite con SIF vs. DIF.
Obiettivo primario: valutare la fattibilità della conduzione di uno studio più ampio e definitivo che esamina i risultati seguenti SIF vs. DIF per DFFS negli adulti più anziani o compromessi. I nostri risultati principali per questo obiettivo saranno 1) assunzione e conservazione nei siti partecipanti; e 2) feedback dell'investigatore del sito in merito agli ostacoli all'adesione al protocollo.
Obiettivi secondari: pilota la raccolta di misure di esito candidato per determinare l'end point primario ottimale e la dimensione del campione per una sperimentazione definitiva. Il nostro risultato principale per questo obiettivo sarà il punteggio del ginocchio di Oxford e i risultati secondari includeranno una serie di misure di qualità della vita (QOL) riportate dal paziente e misure cliniche oggettive.
Inoltre, lo studio include un sotto-studio ad ultrasuoni volto a valutare la fattibilità dell'uso dell'imaging ad ultrasuoni per monitorare la guarigione ossea e rilevare complicanze come la non unione nei pazienti con DFF.
I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a ricevere SIF o DIF, con SIF che generalmente coinvolge un singolo impianto (come una piastra bloccata laterale o unghia intramidollare retrograda) e DIF usando una combinazione di impianti (ad esempio, a doppie piastre o un chiodo e una piastra). Questo design randomizzato ci consentirà di valutare se la fissazione a doppia impianto offre risultati clinici migliorati, come la ridotta morbilità e un recupero più rapido del peso, rispetto alla fissazione di impianto singolo più tradizionale.
Partecipazione non randomizzata: gli investigatori raccoglieranno dati relativi al numero di pazienti ammissibili avvicinati per il consenso, pazienti idonei non si sono avvicinati per il consenso e per la ragione per cui, insieme alla proporzione di pazienti che non acconsentono e ragioni per cui affinare la nostra strategia per lo studio definitivo. Per i pazienti che sono esclusi a causa della mancanza di equilibrio clinico, gli investigatori forniranno la possibilità di partecipare a uno studio di coorte simultaneo. Questo studio registrerà le stesse variabili della RCT.
Il processo si svolgerà in quattro principali centri di trauma in tutto il Canada: London Health Sciences Center - Victoria Hospital, St. Michael's Hospital, Sunnybrook Health Sciences Center e Alberta Health Services Center. I partecipanti riceveranno visite di follow-up in questi centri, che includeranno controlli clinici, sessioni di riabilitazione e valutazioni di imaging per tenere traccia dei loro progressi di recupero.
I dati raccolti da questo studio di fattibilità forniranno approfondimenti critici sulla praticità di una sperimentazione su larga scala e aiuteranno a informare le strategie di trattamento future per le fratture del femore distale.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Emil Schemitsch, MD, FRCS(C)
- Numero di telefono: 33307 519-685-8500
- Email: Emil.Schemitsch@lhsc.on.ca
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Abdel-Rahman Lawendy, MD, FRCS(C)
- Numero di telefono: 58086 519-685-8500
- Email: AbdelRahman.Lawendy@lhsc.on.ca
Luoghi di studio
-
-
British Columbia
-
New Westminster, British Columbia, Canada
- Non ancora reclutamento
- Fraser Orthopaedic Institute
-
Contatto:
- David Cinats, MD, FRCS(C)
- Numero di telefono: 604-545-1405
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6A 5A5
- Reclutamento
- London Health Sciences Centre
-
Investigatore principale:
- Emil Schemitsch, MD, FRCS(C)
-
Contatto:
- Lawson Health Research Institute
- Numero di telefono: 519-685-8500
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
DFF isolato (Lewis periprostetico di tipo AO/OTA nativo AO/OTA
Rorabeck tipo 1, 2) e entrambi:
- Età ≥ 60 anni o;
- Età 18-60 anni con uno o più di:
io. Osteoporosi II. Obesità (indice di massa corporea> 30) iii. Comminuzione metafisaria IV. Diabete
- Frattura suscettibile di placcatura e inchiodata
- Capacità di leggere e parlare inglese o disponibilità di un traduttore
- Fratture acute (entro 14 giorni da lesioni)
- Nessuna preferenza del chirurgo riguardante SIF vs. DIF
- Fornitura di consenso informato
Criteri di esclusione:
- Candidato per l'artroplastica primaria o di revisione (opinione del chirurgo)
- Frattura periprostetica con impianto sciolto
- Gustillo Grado III Fratture aperte
- Impianto hip ipsilaterale
- Problemi probabili, nel giudizio degli investigatori, con il mantenimento del follow-up (cioè nessun indirizzo fisso, mentalmente competente a dare il consenso, ecc.)
- Pazienti non ambulatoriali
- Paziente multi-trauma (punteggio di gravità dell'infortunio ≥ 16)
- Mancanza di sostanza ossea o scarsa qualità ossea che, nel giudizio del chirurgo, rende impossibile la fissazione
- Qualsiasi lesione concomitante a bassa estrema
- Incapacità di ottenere il consenso informato a causa della barriera linguistica
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo A (controllo): fissaggio a impianto singolo (SIF)
I pazienti in questo braccio subiranno fissazione di fratture del femore distale usando un singolo impianto, che potrebbe essere una piastra bloccata laterale o un chiodo intramidollare retrogrado.
|
Questo intervento prevede l'uso di un impianto per la fissazione della frattura.
L'impianto può essere una piastra bloccata laterale o un chiodo intramidollare retrogrado, basato sulla preferenza del chirurgo.
|
|
Comparatore attivo: Gruppo B (sperimentale): fissazione a doppio impianto (DIF)
I pazienti in questo braccio subiranno fissazioni usando impianti doppi, fissazione a doppia piastra o una combinazione di fissazione di chiodi e piastre.
|
Questo intervento prevede l'uso di due impianti per la fissazione della frattura.
La combinazione può essere fissazione a doppia piastra (DPF) o fissazione della piastra per unghie (NPF).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Risultati di fattibilità - reclutamento
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Reclutamento - 1) reclutamento (numero di pazienti iscritti al mese). Il successo sarà considerato come ciascun sito che iscrive una media minima di 0,6 pazienti al mese. Questa è una stima conservativa basata sulle nostre prove precedenti in popolazioni simili e prevediamo che ogni sito proietta un minimo del doppio di questo numero.
|
Attraverso il completamento dello studio, in media 1 anno.
|
|
Risultati di fattibilità - Conservazione
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Ritenzione-(proporzione di pazienti che completano il follow-up di un anno). Il successo sarà considerato un minimo dell'85% dei pazienti con dati completi di un anno.
|
Attraverso il completamento dello studio, in media 1 anno.
|
|
Capacità funzionale
Lasso di tempo: 2 anni
|
Tramite il punteggio convalidato del ginocchio di Oxford.
Varia da 0 a 48, con punteggi più alti che indicano risultati migliori (cioè meno dolore e migliore funzione).
|
2 anni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Rating dolore
Lasso di tempo: 2 anni
|
Tramite la scala di valutazione del dolore numerico (NRS).
0-10; punteggi più alti = dolore peggiore.
|
2 anni
|
|
Capacità funzionale
Lasso di tempo: 2 anni
|
Tramite la funzione promisica corta. Più alto = meglio per i domini di funzione Più alto = peggio per i domini dei sintomi (ad es. Dolore, affaticamento). Modulo. |
2 anni
|
|
Pesi
Lasso di tempo: 2 anni
|
Utilizzo dell'indice di funzione per il punteggio trauma (fissa-it ).0-100;
Punti più alti = funzione migliore.
|
2 anni
|
|
Mobilità
Lasso di tempo: 3, 6, 12 e 24 mesi.
|
Tramite il test esteso Timed Up and Go (TUG) a partire da 3 mesi.
|
3, 6, 12 e 24 mesi.
|
|
Qualità della vita legata alla salute (mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione).
Lasso di tempo: 2 anni
|
tramite Euro-QOL 5 Dimension (EQ5D).
Punti più alti = migliore qualità della vita correlata alla salute.
|
2 anni
|
|
Utilizzo di risorse sanitarie
Lasso di tempo: 2 anni
|
Utilizzando la registrazione ambulatoriale e di assistenza domiciliare riportata dal paziente.
|
2 anni
|
|
Complicazioni
Lasso di tempo: 2 anni
|
Compresi non unione, malunion, infezione, insufficienza dell'impianto e artrite.
|
2 anni
|
|
Riperimento (tipo)
Lasso di tempo: 2 anni
|
Revisione del tipo di procedura secondaria
|
2 anni
|
|
Resoperazioni (motivo)
Lasso di tempo: 2 anni
|
Rivedere il motivo della procedura secondaria
|
2 anni
|
|
Radiografico
Lasso di tempo: 2 anni
|
Per valutare la guarigione e l'Unione della frattura.
I raggi X anteroposteriore e laterale di tutti i pazienti saranno ottenuti agli intervalli di follow-up standard.
Il comitato di giudizio indipendente valuterà la guarigione e l'Unione della frattura.
|
2 anni
|
|
Iniziazione riuscita di siti
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
Sito completamente approvato, addestrato e pronto per iniziare a reclutare partecipanti.
|
Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
|
Qualità dei dati
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
Proporzione di CRF senza dati mancanti/query in sospeso
|
Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
|
Errori/incroci di randomizzazione
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
Successo: <5%, almeno il 90% di aderenza alla tecnica chirurgica allocata
|
Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
|
La percentuale di pazienti incaricati di WBAT in ciascun gruppo
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
Successo: un minimo dell'80% dei pazienti viene istruito a WBAT postoperatorio in ciascun gruppo
|
Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
|
Barriere all'adesione al protocollo
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
qualitativo
|
Attraverso il completamento dello studio, in media 24 mesi.
|
Collaboratori e investigatori
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- DFF Feasibility Study
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .