Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto dell'Efficacia della Somministrazione di Fluidi per Via Endovenosa tra Bolo e Infusione Continua nelle Donne Incinte con Tracciato della Frequenza Cardiaca Fetale Categoria II: Uno Studio Controllato Randomizzato (IUR-RCT)

Confronto dell'Efficacia della Somministrazione di Fluidi per Via Endovenosa tra Bolo e Infusione Continua in Donne Incinte con Tracciato della Frequenza Cardiaca Fetale Categoria II: Uno Studio Randomizzato Controllato

L'obiettivo di questo studio clinico è confrontare l'efficacia di due metodi di somministrazione endovenosa (EV) di liquidi - infusione a bolo rispetto a infusione continua - per la rianimazione intrauterina in donne in gravidanza che presentano tracciati della frequenza cardiaca fetale (FCF) di Categoria II durante il travaglio. La principale domanda di ricerca è:

La rianimazione intrauterina utilizzando un bolo di idratazione EV adattato di soluzione fisiologica converte più efficacemente il tracciato FCF da Categoria II a Categoria I entro 30 minuti rispetto all'idratazione EV adattata utilizzando un'infusione continua di 1000 mL di soluzione fisiologica a 150 mL/ora? Obiettivi

Obiettivo Primario:

- Confrontare il tasso di miglioramento della categoria del monitoraggio elettronico fetale (EFM) da Categoria II a Categoria I entro 30 minuti tra due metodi di idratazione: Carico a bolo di soluzione fisiologica (dose adattata) Infusione continua di soluzione fisiologica (1000 mL a 150 mL/ora)

Obiettivi Secondari:

  • Identificare le caratteristiche della somministrazione di liquidi EV utilizzata durante la rianimazione intrauterina.
  • Determinare se il bolo di liquidi migliora i modelli della frequenza cardiaca fetale più rapidamente o efficacemente rispetto all'infusione continua.

Metodi

Disegno dello Studio: Studio controllato randomizzato con randomizzazione a blocchi (blocco di quattro).

Partecipanti: Donne in gravidanza in travaglio che presentano tracciato FCF di Categoria II al momento del ricovero.

Intervento:

Gruppo A: Idratazione EV adattata con carico a bolo di soluzione fisiologica. Gruppo B: Idratazione EV adattata con infusione continua di soluzione fisiologica (1000 mL a 150 mL/ora).

Monitoraggio: Il monitoraggio elettronico fetale (EFM) sarà osservato continuamente per rilevare qualsiasi cambiamento nella categoria FCF dopo l'intervento.

Esito Primario: Conversione della FCF da Categoria II a Categoria I entro 30 minuti.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo è uno studio di trial controllato randomizzato per confrontare l'efficacia di due metodi di somministrazione di liquidi per via endovenosa (EV) - infusione a bolo versus infusione continua - per la rianimazione intrauterina in donne in gravidanza che presentano tracciati di frequenza cardiaca fetale (FHR) di Categoria II durante il travaglio

Ci sono 2 interventi:

Intervento 1 (Gruppo Bolo):

I partecipanti ricevono 500 mL di soluzione fisiologica (NSS) per via endovenosa come bolo in 20 minuti, seguiti da 1.000 mL di NSS infusi continuamente a 150 mL/ora.

Intervento 2 (Gruppo Infusione Continua):

I partecipanti ricevono 1.000 mL di soluzione fisiologica infusi continuamente a 150 mL/ora senza un bolo precedente.

Raccolta degli Outcome a Breve Termine

Outcome primario a breve termine:

Conversione della FHR da Categoria II a Categoria I entro 30 minuti dall'inizio del regime di idratazione EV assegnato, valutata mediante monitoraggio fetale elettronico continuo (EFM).

Outcome secondari a breve termine:

Misurati al basale, a 10 minuti e a 30 minuti dopo l'intervento:

Parametri emodinamici materni: Pressione sanguigna, frequenza cardiaca, frequenza respiratoria, SpO₂ Indice di collassabilità della VCI (IVC-CI) valutato mediante ecografia (modalità M) Indici Doppler dell'arteria ombelicale: Indice di Resistenza (RI), Indice di Pulsatilità (PI), rapporto S/D Variabilità della FHR e pattern di decelerazione Tutti gli outcome sono registrati nel Modulo di Registrazione dei Casi (CRF) da valutatori in cieco. Tutti i partecipanti sono donne in travaglio con tracciato di frequenza cardiaca fetale (FHR) di Categoria II, randomizzate mediante randomizzazione a blocchi (dimensione del blocco = 4).

Durante l'intervento, le misure standard di rianimazione intrauterina (posizione laterale sinistra materna, sospensione dell'ossitocina, ossigeno 15 L/min con maschera se indicato) sono mantenute uniformemente.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Changwat Chon Buri
      • Si Racha, Changwat Chon Buri, Tailandia, 20110
        • Queen Savang Vadhana Memorial Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  1. Gravidanza singola
  2. Nazionalità thailandese
  3. Età gestazionale maggiore o uguale a 37 settimane
  4. Età materna 20-35 anni
  5. Presentazione cefalica
  6. Monitoraggio fetale elettronico (EFM) Categoria II

Criteri di esclusione:

  1. Malattie materne sottostanti: malattie cardiache, malattie polmonari, diabete mellito manifesto, malattie della tiroide, ecc.
  2. Gravidanza ad alto rischio: pre-eclampsia/eclampsia, diabete gestazionale (GDM)
  3. Anomalie fetali
  4. Materna in trattamento con farmaci, ad esempio: solfato di magnesio, petidina, oppioidi
  5. Oligoidramnios

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Group A: Bolus group
Participants were prescribed 1,000 mL of normal saline through a 21-gauge cannula and the same volumetric infusion pump. The first 500 mL was administered at 1,000 mL/h during the first 30 minutes. The remaining 500 mL was then administered at 150 mL/h. Resuscitation continued until the attending declared Category I recovery or until 120 minutes.
Participants were prescribed 1,000 mL of normal saline through a 21-gauge cannula and the same volumetric infusion pump. The first 500 mL was administered at 1,000 mL/h during the first 30 minutes. The remaining 500 mL was then administered at 150 mL/h. The intervention continued until the attending declared Category I recovery or until 120 minutes.
Sperimentale: Group B: Continuous group
Participants were prescribed 1,000 mL of normal saline through a 21-gauge cannula and the same volumetric infusion pump. Normal saline was administered at 150 mL/h throughout. Resuscitation continued until the attending declared Category I recovery or until 120 minutes.
Participants were prescribed 1,000 mL of normal saline through a 21-gauge cannula and the same volumetric infusion pump. Normal saline was administered continuously at 150 mL/h throughout. The intervention continued until the attending declared Category I recovery or until 120 minutes.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
First recovery from Category II to Category I EFM tracing within 30 minutes
Lasso di tempo: 30 minutes
Proportion of participants with first recovery from Category II to Category I electronic fetal monitoring tracing within 30 minutes of intervention initiation, classified using the NICHD three-tier system. First Category I recovery was an absorbing endpoint. A later observed Category II classification did not reverse recovered endpoint status. Non-recovery was persistent Category II or progression to Category III. Classification was performed in real time by the masked attending outcome assessor.
30 minutes

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Mode of delivery
Lasso di tempo: At delivery
Route of delivery classified as vaginal delivery or caesarean section.
At delivery
Neonatal Intensive Care Unit (NICU) admission
Lasso di tempo: Within 24 hours of delivery
Proportion of neonates admitted to the neonatal intensive care unit following delivery.
Within 24 hours of delivery
Apgar score at 1 minute
Lasso di tempo: 1 minute after delivery
Proportion of neonates with 1-minute Apgar score below 7
1 minute after delivery
Apgar score at 5 minutes
Lasso di tempo: 5 minutes after delivery
Proportion of neonates with 5-minute Apgar score below 7
5 minutes after delivery
First recovery from Category II to Category I EFM tracing within 60 minutes
Lasso di tempo: 60 minutes
Cumulative proportion of participants with first recovery from Category II to Category I electronic fetal monitoring tracing within 60 minutes of intervention initiation, classified using the NICHD three-tier system. First Category I recovery was an absorbing endpoint. A later observed Category II classification did not reverse recovered endpoint status. Non-recovery by 60 minutes was persistent Category II or progression to Category III.
60 minutes
First recovery from Category II to Category I EFM tracing within 120 minutes
Lasso di tempo: 120 minutes
Cumulative proportion of participants with first recovery from Category II to Category I electronic fetal monitoring tracing within 120 minutes of intervention initiation, classified using the NICHD three-tier system. First Category I recovery was an absorbing endpoint. A later observed Category II classification did not reverse recovered endpoint status. Non-recovery by 120 minutes was persistent Category II or progression to Category III.
120 minutes

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • 1. World Health Organization. WHO statement on caesarean section rates. WHO/RHR/15.02. Geneva: World Health Organization; 2015. 2. Royal Thai College of Obstetricians Gynaecologists. Position Statement on Caesarean Section (Revised Edition 2023). Bangkok: RTCOG; 2023. 3. Freeman RK, Garite TJ, Nageotte MP, Miller LA. Fetal Heart Rate Monitoring. 4th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2012. 4. Abati I, Micaglio M, Giugni D, Seravalli V, Vannucci G, Di Tommaso M. Maternal oxygen administration during labor: a controversial practice. Children. 2023;10(8):1420. 5. Kearney L, Craswell A, Dick N, Massey D, Nugent R. Evidence-based guidelines for intrapartum maternal hydration assessment and management: a scoping review. Birth. 2024;51(2):253-63. 6. Simpson KR, James DC. Efficacy of intrauterine resuscitation techniques in improving fetal oxygen status during labor. Obstetrics & Gynecology. 2005;105(6):1362-8. 7. Reddy UM, Weiner SJ, Saade GR, Varner MW, Blackwell SC, Thorp JM, Jr. Intrapartum resuscitation interventions for category II fetal heart rate tracings and improvement to category I. Obstetrics & Gynecology. 2021;138(3):409-16. 8. American College of Obstetrician Gynecologists. Practice Bulletin No. 116: Management of intrapartum fetal heart rate tracings. Obstetrics & Gynecology. 2010;116(5):1232-40. 9. Kitsricharoenchai A, Sunsaneevithayakul P, Boriboonhirunsarn D. Success rate of intrauterine fetal resuscitation in NICHD category II abnormal fetal heart rate pattern. Thai Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2021;29(3):159-68. 10. Hopewell S, Chan A-W, Collins GS, Hróbjartsson A, Moher D, Schulz KF, et al. CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomised trials. BMJ. 2025;389:e081123. 11. Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I, Milne R, Perera R, Moher D, et al. Better reporting of interventions: template for intervention description and replication (TIDieR) checklist and guide. BMJ. 2014;348:g1687. 12. Manyara AM, Davies P, Stewa

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 dicembre 2025

Completamento primario (Effettivo)

27 marzo 2026

Completamento dello studio (Effettivo)

31 marzo 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 novembre 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 novembre 2025

Primo Inserito (Effettivo)

3 dicembre 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

17 agosto 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 agosto 2026

Ultimo verificato

1 agosto 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

SÌ

Descrizione del piano IPD

I dati sono stati salvati sotto forma di foglio di calcolo Microsoft Excel e file SPSS

Periodo di condivisione IPD

Requests will be considered after publication of the primary results. No fixed end date is planned.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Qualified researchers must submit a written request to the corresponding author. The request must include a research proposal, requested variables, planned analyses, and evidence of ethics approval. Access requires institutional review board approval and a signed data use agreement. Approved data must remain secure and cannot be used to identify participants. Use must comply with the Thailand Personal Data Protection Act B.E. 2562 (2019).

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • CODICE_ANALITICO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi