- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07321171
Assistenza Graduale per Giovani e Bambini a Rischio di Suicidio (SURE-CARE)
Esaminare l'efficacia di un modello stratificato di assistenza graduale per il Brief Interpersonal Counseling (IPC) nei giovani a rischio suicidario imminente: uno studio prospettico, randomizzato e controllato.
L'obiettivo di questo studio RCT è testare l'efficacia di un modello di assistenza stratificata a gradini (SSC) nel ridurre pensieri e comportamenti suicidari (STB) nei bambini e negli adolescenti. Le principali domande a cui mira a rispondere sono:
- Il modello SSC riduce efficacemente gli STB e i sintomi di salute mentale?
- Il modello SSC può migliorare l'accesso al trattamento ed essere conveniente?
I ricercatori confronteranno il modello SSC con le Cure Consuete (CAU). Il modello SSC include consulenze a bassa intensità fornite da non specialisti per STB lievi e terapia professionale per casi più gravi. Il gruppo CAU riceverà il trattamento clinico standard, che consiste in una lista d'attesa per terapia breve e follow-up.
I partecipanti saranno reclutati da una clinica presso lo Schneider Children's Medical Center, assegnati casualmente al gruppo SSC o al gruppo CAU, e completeranno valutazioni all'inizio dello studio e a 1, 3 e 6 mesi.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Descrizione Dettagliata dello Studio Questo studio mira a migliorare l'assistenza fornita a bambini e adolescenti che manifestano pensieri e comportamenti suicidi (STB). Affronta la significativa sfida per la salute pubblica rappresentata dall'aumento dei tassi di suicidio tra i giovani e le problematiche sistemiche all'interno dei servizi di salute mentale, come i lunghi tempi di attesa e la carenza di personale professionale. La ricerca mira a sviluppare un nuovo modello di assistenza efficace che possa essere integrato nei sistemi sanitari esistenti.
I ricercatori condurranno uno studio randomizzato controllato (RCT) confrontando un nuovo modello SSC con l'attuale standard di cura, Cura Come al Solito (CAU). L'obiettivo è determinare se il modello SSC sia più efficace nel ridurre i sintomi suicidi e nel migliorare gli esiti di salute mentale.
Formazione dei Fornitori:
Un componente chiave di questo modello è l'utilizzo di fornitori di salute mentale non specializzati. I ricercatori formeranno un gruppo di individui, principalmente studenti laureati in psicologia e salute mentale comunitaria con esperienza rilevante, per fornire un intervento a bassa intensità basato su prove. Questo intervento, Interpersonal Counseling for Suicidal Crisis Intervention (IPC-A-SCI), è un protocollo manualizzato adattato per questo studio. La formazione sarà condotta in formato ibrido (in presenza e online), e i ricercatori includeranno una supervisione di gruppo settimanale da parte di uno psicologo clinico senior. Questa formazione enfatizza le considerazioni etiche e di sicurezza necessarie quando si lavora con questa popolazione vulnerabile.
- Trattamento dei Partecipanti e Raccolta Dati:
All'ingresso nello studio, i clinici senior condurranno una valutazione basale di ogni partecipante, inclusa un'intervista diagnostica e una valutazione del rischio suicidario. I partecipanti verranno poi assegnati casualmente a uno dei due gruppi:
Gruppo di Intervento (SSC): I partecipanti in questo gruppo riceveranno cure basate sulla loro valutazione clinica iniziale. Coloro con STB da lieve a moderata riceveranno l'intervento a bassa intensità IPC-A-SCI dai fornitori non specializzati appena formati. Se le condizioni di un paziente peggiorano, possono "passare" a un livello di cura superiore, ricevendo una breve IPT-A-SCI (Interpersonal Psychotherapy for Adolescents) da un terapista professionista.
Gruppo di Controllo (CAU): I partecipanti in questo gruppo riceveranno il trattamento standard attualmente fornito dalla clinica. Questo tipicamente comporta una valutazione psichiatrica iniziale seguita dall'inserimento in una lista d'attesa per una terapia breve.
Le valutazioni per misurare gli esiti, inclusi STB, depressione, ansia e trauma, saranno condotte all'inizio dello studio e di nuovo a uno, tre e sei mesi. I ricercatori analizzeranno questi dati per confrontare l'efficacia dei due modelli di cura.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Shira Barzilay, Principal Investigator, Phd
- Numero di telefono: 972-54-5309759
- Email: bshira@haifa.ac.il
Luoghi di studio
-
-
-
Petah Tikva, Israele, 4920235
- Reclutamento
- Shneider children's Medical Center
-
Contatto:
- Alan S Apter, Prof
- Numero di telefono: 972-3-9253582
- Email: eapter@clalit.org.il
-
Contatto:
- Noa Ben Aroya milshtein, MD
- Numero di telefono: 972-3-9253582
- Email: noabena@clalit.org.il
-
Investigatore principale:
- Shira barzilay, Phd
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- I partecipanti devono avere un'età compresa tra 6 e 18 anni, inclusi.
- I partecipanti devono presentare attualmente varie forme di STB, inclusi pensieri suicidi, gesti, comportamenti o tentativi di suicidio.
Criteri di esclusione:
- Condizioni mediche acute.
- Disturbi psicotici attuali.
- Non conoscenza della lingua ebraica (lingua dell'intervento e della valutazione).
- Disabilità intellettiva diagnosticata.
- Disturbi del neurosviluppo diagnosticati (tranne quelli che comunemente co-occorrono con STB e sono ritenuti gestibili dal team di studio).
- Incapacità di fornire il consenso informato (partecipante) o l'autorizzazione parentale (genitore/tutore).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio di intervento: Cura a gradini stratificata (SSC)
Il ruolo di questo braccio è testare l'efficacia di un nuovo modello a livelli per il trattamento dei pensieri e comportamenti suicidari (STB) nei giovani. I partecipanti in questo gruppo riceveranno un intervento personalizzato in base alle loro esigenze specifiche e al livello di rischio, determinato da una valutazione clinica iniziale. Trattamento a bassa intensità: I partecipanti con STB da lievi a moderati riceveranno una forma adattata di consulenza interpersonale (IPC-A-SCI) erogata da un non specialista formato. Questo intervento si concentra sulla pianificazione della sicurezza e sul miglioramento delle abilità interpersonali. Trattamento ad alta intensità: I partecipanti con STB più gravi, o il cui peggiora, riceveranno psicoterapia interpersonale (IPT-A-SCI) da un terapeuta professionista. Ciò fornisce un chiaro percorso di "intensificazione" verso un livello di cura più intensivo. |
L'IPC-A-SCI è un intervento manualizzato a bassa intensità, adattato per adolescenti che manifestano pensieri e comportamenti suicidi.
Si basa sui principi della Psicoterapia Interpersonale (IPT), ma è concepito per essere somministrato in un numero limitato di sessioni da operatori non specialisti adeguatamente formati.
Il protocollo si concentra sull'identificazione e la risoluzione dei problemi interpersonali che possono scatenare o mantenere i comportamenti suicidi.
Include componenti fondamentali come la pianificazione della sicurezza, lo sviluppo di abilità interpersonali e l'elaborazione emotiva, con un'enfasi specifica sul coinvolgimento dei genitori nel processo terapeutico.
L'intervento è un componente chiave del modello complessivo di cura stratificata a gradini (SSC), che mira a fornire cure mirate, efficaci e accessibili in un contesto di sanità pubblica.
L'IPT-A-SCI è un intervento psicoterapeutico incentrato sulla crisi sviluppato per adolescenti con pensieri e comportamenti suicidi.
Si basa sui principi della Psicoterapia Interpersonale (IPT).
|
|
Comparatore attivo: Braccio di controllo: Cura abituale (CAU)
Il ruolo di questo braccio è quello di fungere da gruppo di confronto con il modello SSC. Rappresenta lo standard di cura attualmente disponibile in una clinica ambulatoriale pubblica in Israele. Trattamento standard: I partecipanti in questo braccio riceveranno una valutazione psichiatrica iniziale. Saranno quindi inseriti in una lista d'attesa per un breve intervento IPT. Le valutazioni di follow-up saranno condotte ogni tre mesi. Dopo aver completato il breve IPT, alcuni partecipanti potranno essere indirizzati ai servizi comunitari, e una piccola percentuale potrebbe ricevere una psicoterapia a lungo termine. |
L'IPT-A-SCI è un intervento psicoterapeutico incentrato sulla crisi sviluppato per adolescenti con pensieri e comportamenti suicidi.
Si basa sui principi della Psicoterapia Interpersonale (IPT).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale nei pensieri e comportamenti suicidari (STB) misurati tramite la Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS).
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up a 12 Settimane
|
Questa misura di esito primario valuta la variazione della gravità dei pensieri e dei comportamenti suicidari (STB) tra i partecipanti nel tempo, rispetto al loro stato iniziale al basale. I dati per questa misura saranno raccolti utilizzando la Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS). La C-SSRS è uno strumento standardizzato, somministrato da un clinico, che consiste in una serie di domande progettate per identificare, classificare e quantificare la gravità dei pensieri e dei comportamenti suicidari di una persona. La scala affronta cinque tipi di ideazione suicidaria (ad esempio, pensieri di suicidio senza un piano o intento) e sei tipi di comportamenti suicidari (ad esempio, tentativi di suicidio effettivi). La valutazione viene condotta in più momenti temporali. La variazione dei punteggi C-SSRS tra questi momenti temporali sarà utilizzata per confrontare il gruppo di intervento con il gruppo di controllo, determinando se il nuovo trattamento è più efficace nel ridurre il rischio di suicidio nei bambini e negli adolescenti. |
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up a 12 Settimane
|
|
Fattibilità dell'Integrazione del Modello SSC
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a un anno dopo la baseline.
|
Questa misura valuta la fattibilità e la fedeltà dell'implementazione del modello Stratified-Stepped-Care (SSC) nel flusso di lavoro clinico esistente. La fattibilità sarà misurata calcolando la percentuale di aderenza al protocollo di studio sia per i fornitori che per i partecipanti (ad esempio, percentuale di sessioni completate, percentuale di elementi fondamentali del protocollo consegnati). La fedeltà sarà valutata anche tramite osservazione diretta e compilazione di una Checklist Standardizzata di Aderenza al Protocollo. Percentuali più alte indicano una maggiore fattibilità e fedeltà al modello SSC e un risultato migliore. |
Dalla randomizzazione fino a un anno dopo la baseline.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Depressione: Misurata tramite il Questionario sull'Umore e sui Sentimenti (MFQ).
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
Questa misura di esito valuta la variazione dei livelli di depressione tra i partecipanti nel tempo, rispetto al loro stato iniziale al basale. La depressione viene misurata utilizzando un questionario standardizzato di autovalutazione chiamato Questionario sull'Umore e sui Sentimenti (MFQ). L'MFQ è uno strumento standard per misurare la gravità dei sintomi depressivi nei bambini e negli adolescenti. Ai partecipanti viene chiesto di valutare la frequenza di vari sintomi depressivi (come sentirsi tristi, senza speranza o perdere interesse nelle attività) su una scala di valutazione. Un punteggio più alto nel questionario indica una maggiore gravità della depressione. La valutazione viene condotta in più momenti temporali. |
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
|
Costo Totale della Fornitura di Servizi di Salute Mentale per Partecipante
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 6 mesi dopo il basale.
|
I costi in dollari statunitensi includeranno i costi diretti dei servizi (ad esempio, stipendi dei fornitori, formazione, supervisione, costi delle strutture) e i costi indiretti (ad esempio, costi associati a ricoveri ospedalieri o visite al pronto soccorso correlate a STB). Questi componenti saranno aggregati per fornire un singolo valore per il costo totale dell'assistenza durante il periodo di studio. Costi totali inferiori indicano una maggiore efficienza economica e un risultato migliore. |
Dalla randomizzazione fino a 6 mesi dopo il basale.
|
|
Tempo (in Giorni) dall'Assunzione Iniziale alla Prima Sessione Terapeutica
Lasso di tempo: Intake iniziale (Giorno 1) fino alla prima sessione di intervento
|
Il tempo di attesa sarà misurato come numero di giorni dal primo colloquio iniziale del partecipante in clinica fino alla prima seduta terapeutica. Questi dati saranno raccolti sia per il gruppo SSC che per il gruppo Cure Consuete (CAU) e verranno confrontati per dimostrare se il nuovo modello migliora l'accesso. Dal colloquio iniziale (Giorno 1) fino all'inizio della prima seduta terapeutica per ciascun partecipante. Un numero inferiore di giorni indica un tempo di attesa ridotto e un risultato migliore per l'accesso alle cure. |
Intake iniziale (Giorno 1) fino alla prima sessione di intervento
|
|
Variazione rispetto al basale nei sintomi d'ansia misurati con lo Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED).
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
Questa misura di esito valuta la variazione dei livelli di ansia tra i partecipanti nel tempo, rispetto al loro stato iniziale al basale. L'ansia viene misurata utilizzando un questionario standardizzato di autovalutazione chiamato Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED). Lo SCARED è un questionario standardizzato che esamina cinque principali tipi di disturbi d'ansia: disturbo di panico, disturbo d'ansia generalizzato, disturbo d'ansia da separazione, ansia sociale ed evitamento scolastico. Ai partecipanti viene chiesto di valutare quanto specifici sintomi siano stati veri per loro negli ultimi tre mesi, utilizzando una scala di valutazione. Un punteggio più alto sul questionario indica una maggiore gravità dell'ansia. |
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
|
Outcome Rating Scale (ORS) / Child Outcome Rating Scale (CORS)
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
Questa misura valuta il cambiamento in quattro aree: funzionamento individuale/personale, relazioni interpersonali, prestazioni nei ruoli sociali (ad esempio, scuola/lavoro) e benessere generale. L'Outcome Rating Scale (ORS) è per gli adolescenti e i loro genitori, e la Child Outcome Rating Scale (CORS) è per i bambini di età 6-12 anni e i loro genitori. I punteggi vanno da 0 a 40. (La scala consiste di 4 elementi, ciascuno valutato da 0 a 10). Punteggi più alti indicano un migliore funzionamento generale, benessere e progressi nel trattamento. |
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
|
Sondaggio del Personale sull'Accettabilità (Adattato)
Lasso di tempo: fino a 1 anno dopo la formazione iniziale
|
La soddisfazione sarà misurata utilizzando un sondaggio dedicato al personale che valuta la facilità percepita del processo di formazione, il livello di comfort con il protocollo e l'integrazione percepita nel flusso di lavoro della clinica. I punteggi vanno da 1 a 5 (o l'intervallo specifico della scala di tipo Likert utilizzata). Punteggi più alti indicano una maggiore soddisfazione per la formazione, la supervisione e l'integrazione del modello SSC, riflettendo un risultato migliore per l'implementazione. |
fino a 1 anno dopo la formazione iniziale
|
|
cambiamento nelle difficoltà emotive e comportamentali e nei punti di forza prosociali tra i partecipanti. Viene misurato utilizzando il Questionario sui Punti di Forza e le Difficoltà (SDQ),
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up a 12 settimane
|
Il questionario comprende cinque scale, ciascuna con punteggio da 0 a 10: quattro scale di difficoltà (Sintomi Emotivi, Problemi di Condotta, Iperattività/Disattenzione e Problemi con i Pari) e una scala di Punti di Forza Prosociali.
I punteggi delle quattro scale di difficoltà vengono sommati per creare un Punteggio Totale delle Difficoltà, compreso tra 0 e 40.
Punteggi più alti sulle quattro scale di difficoltà e sul Punteggio Totale delle Difficoltà indicano maggiori problemi e un esito peggiore.
Al contrario, punteggi più alti sulla scala dei Punti di Forza Prosociali indicano comportamenti positivi più marcati e un esito migliore.
|
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up a 12 settimane
|
|
la gravità dei sintomi del Disturbo da Stress Post-Traumatico (PTSD) tra i partecipanti. Viene misurata utilizzando il questionario di autovalutazione Child PTSD Symptom Scale (CPSS).
Lasso di tempo: baseline
|
Questa misura valuta il cambiamento nella presenza e gravità dei sintomi di stress post-traumatico nei partecipanti utilizzando la Scala dei Sintomi del Disturbo da Stress Post-Traumatico Infantile (CPSS). La CPSS è uno strumento affidabile e ben noto adattato per bambini e adolescenti e si basa sui criteri diagnostici del DSM-5 per il Disturbo da Stress Post-Traumatico (PTSD). Utilizzato per valutare la presenza e la gravità dei sintomi coerenti con i cluster diagnostici del DSM-5 per il PTSD. Il questionario verifica la presenza e la gravità dei sintomi attraverso quattro cluster principali: Rivivere l'esperienza, Evitamento, Alterazioni negative nella cognizione e nell'umore, e Iperattivazione. I punteggi vanno da 0 a 51. (27 item valutati 0-4, con alcuni item combinati per ottenere un punteggio totale). Punteggi più alti indicano una maggiore gravità dei sintomi di stress post-traumatico e un esito peggiore. |
baseline
|
|
Difficulties in Emotion Regulation Scale - State (DERS-State)
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
Questo questionario valuta l'esperienza attuale o recente di difficoltà nella regolazione emotiva in sei domini chiave. Misura la presenza e la gravità delle difficoltà nella regolazione emotiva in sei sottoscale valutate: 1. Non accettazione delle risposte emotive: Rifiuta le esperienze emotive attuali. 2. Difficoltà nell'impegnarsi in comportamenti finalizzati al raggiungimento di obiettivi: Difficoltà a concentrarsi o completare compiti quando si è angosciati. 3. Mancanza di consapevolezza emotiva: Non prestare attenzione o non comprendere il proprio stato emotivo. 4. Difficoltà nel controllo degli impulsi: Agire impulsivamente o distruttivamente quando si è angosciati. 5. Mancanza di chiarezza emotiva: Difficoltà a definire o distinguere tra diverse emozioni. 6. Accesso limitato alle strategie di regolazione emotiva: Percepire la propria capacità di far fronte come limitata. I punteggi tipicamente vanno da 36 a 180 (basati sulla scala completa originale di 36 item, con ogni item valutato da 1 a 5). Punteggi più alti indicano maggiori difficoltà nella regolazione emotiva e un esito peggiore. |
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
|
Il Deliberate Self-Harm Inventory (DASH-I), uno strumento di autovalutazione specificamente progettato per gli adolescenti.
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up a 12 settimane
|
Questa misura valuta la frequenza, i tipi e i motivi dell'autolesionismo non suicidario (NSSI) utilizzando l'inventario Deliberate Attempt to Self-Harm (DASH-I). Il DASH-I valuta vari aspetti del NSSI, inclusi i tipi di comportamenti (ad esempio, tagliarsi, bruciarsi, colpirsi), la loro frequenza, e il contesto e i motivi (ad esempio, per ridurre il dolore emotivo, punirsi) alla base dei comportamenti. Punteggio minimo: 0 (Nessun episodio di NSSI nel periodo di tempo definito). Punteggio massimo: Variabile, a seconda della categoria di frequenza più alta scelta (ad esempio, 50+). Punteggi più alti sulle scale di frequenza indicano un comportamento autolesionistico più frequente e un esito peggiore. Poiché il DASH-I è un inventario, non una singola scala psicometrica, il suo punteggio massimo possibile è altamente variabile e spesso dipende dal periodo di tempo specifico valutato (ad esempio, l'anno passato). |
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up a 12 settimane
|
|
La Scala di Valutazione Globale dei Bambini (CGAS)
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up 12 settimane
|
La Scala di Valutazione Globale per i Bambini (CGAS) utilizzata dal clinico per valutare il livello complessivo di funzionamento e adattamento del partecipante nella vita quotidiana.
I punteggi vanno da 1 a 100.
Punteggi più alti indicano un funzionamento complessivo migliore.
(100 = Funzionamento superiore; 1 = Necessita di supervisione continua).
|
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up 12 settimane
|
|
Il Miglioramento Clinico Globale (CGI)
Lasso di tempo: Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
Il Clinical Global Improvement (CGI) - Utilizzato dal clinico per valutare la gravità della malattia del partecipante e il miglioramento (o peggioramento) dei sintomi nel tempo.
I punteggi vanno da 1 a 7. Punteggi più bassi indicano un miglioramento migliore/più significativo. (1 = Molto migliorato; 7 = Molto peggiorato). |
Baseline, Settimana 4, Settimana 8, Follow-up di 12 settimane
|
|
Punteggio del Questionario di Soddisfazione del Cliente (CSQ-4)
Lasso di tempo: immediatamente dopo l'intervento
|
Questa misura valuta l'accettabilità e la soddisfazione del modello SSC dal punto di vista dei partecipanti (bambini/adolescenti e i loro genitori). I punteggi variano da 4 a 16 (4 elementi, con punteggio da 1 a 4 ciascuno). Punteggi più alti indicano una maggiore soddisfazione per l'intervento e un risultato migliore. I livelli di soddisfazione dei partecipanti e dei loro genitori saranno misurati utilizzando il CSQ-4. I punteggi saranno integrati da dati qualitativi provenienti da brevi interviste verbali (non valutati come parte di questo specifico risultato). |
immediatamente dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 0021-24-RMC
- 2023/333 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: The Israel national institute for health policy research)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
I ricercatori intendono condividere i Dati Individuali dei Partecipanti (IPD) anonimizzati, che costituiscono la base dei risultati riportati in questo articolo, dopo l'anonimizzazione. I dati saranno condivisi con ricercatori che presentano una proposta metodologicamente valida e il cui utilizzo proposto dei dati è stato approvato dal comitato di revisione scientifica dello studio o dal comitato di revisione istituzionale (IRB).
I dati saranno disponibili su richiesta al Ricercatore Principale [Shira Barzilay, PhD] e saranno forniti tramite una piattaforma elettronica sicura e protetta da password. I richiedenti dovranno firmare un accordo di accesso ai dati (DAA) per garantire la protezione della privacy dei partecipanti e la natura sensibile dei dati (rischio di suicidio nei minori). I dati condivisi includeranno il protocollo di ricerca, il piano di analisi statistica (SAP) e il set di dati anonimizzato.
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
L'accesso ai dati individuali dei partecipanti (IPD) sarà concesso solo a ricercatori qualificati al di fuori del team di studio immediato. L'accesso richiede che il ricercatore richiedente presenti una proposta metodologicamente valida per l'analisi secondaria, e questa proposta deve essere approvata dal comitato di revisione scientifica dello studio o dal Comitato Etico (IRB) per garantire che l'uso proposto sia etico e in linea con il consenso dei partecipanti. I seguenti documenti e dati dello studio saranno resi disponibili:
- Dati Individuali dei Partecipanti (IPD) anonimizzati
- Protocollo dello Studio
- Piano di Analisi Statistica (SAP)
- Modulo di Consenso Informato (ICF) L'accesso è subordinato alla firma da parte del richiedente di un formale Accordo di Accesso ai Dati (DAA), che impone legalmente l'adesione ai protocolli sulla privacy e garantisce la protezione della natura sensibile dei dati (rischio di suicidio nei minori).Il dataset anonimizzato e i file di supporto saranno consegnati tramite una piattaforma elettronica sicura e protetta da password.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .