Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Fisioterapia Ibrida rispetto a Esclusivamente in Presenza per il Dolore alla Spalla Non Traumatico nella Cura di Routine.

4 agosto 2026 aggiornato da: Universidad Pública de Navarra

Fisioterapia Ibrida Versus Completamente in Presenza per il Dolore alla Spalla Non Traumatico nell’Assistenza di Routine: uno Studio di Coorte Osservazionale Prospettico Consecutivo

Studio prospettico osservazionale di coorte consecutiva in cure di routine che confronta la fisioterapia supervisionata ibrida rispetto a quella interamente in presenza per dolore/disfunzione della spalla non traumatica erogata nell'ambito del programma standardizzato REHABI.
L'esito primario è il tempo alla dimissione clinica (giorni dal primo incontro alla dimissione).
Gli esiti secondari includono il cambiamento del dolore (VAS/VAS composito) e il cambiamento del punteggio totale del deficit clinico dal basale alla dimissione.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Questo studio osservazionale prospettico consecutivo è stato condotto nell'assistenza ambulatoriale di routine presso la TDN Clínica (Navarra, Spagna) per valutare se i risultati differiscano tra due modalità di erogazione della fisioterapia per adulti con dolore/disfunzione della spalla non traumatica gestiti sotto lo stesso flusso di lavoro digitale standardizzato (REHABI) tra marzo e settembre 2025. L'assegnazione alla modalità è stata basata sulla fattibilità (non randomizzata) secondo i vincoli dell'assistenza di routine (ad esempio, orario di lavoro, trasporto, distanza). Entrambe le modalità sono state erogate a una frequenza nominale di tre sessioni/settimana: ibrida (1 sessione supervisionata in presenza più 2 sessioni domiciliari non supervisionate supportate dall'accesso tramite smartphone agli esercizi prescritti) e completamente in presenza (3 sessioni supervisionate in presenza/settimana).

REHABI integra un processo strutturato di valutazione-prescrizione- rivalutazione. I pazienti hanno completato una batteria funzionale standardizzata di 24 test al basale (visita 1) e alle valutazioni di follow-up programmate ogni 3-5 settimane fino alla dimissione clinica. La batteria include misure di forza (dinamometria digitale), range di movimento (goniometria manuale), flessibilità e test clinici. L'intensità del dolore durante l'esecuzione del test è stata registrata utilizzando una scala analogica visiva 0-10 (VAS/EVA) in 16 dei 24 test; è stata utilizzata anche una VAS composita per supportare le decisioni di dimissione. Il punteggio del test produce un punteggio totale di deficit clinico. La dimissione clinica è stata definita all'interno del flusso di lavoro utilizzando criteri espliciti (soglia del punteggio di deficit, forza simmetrica, ROM funzionale e basso dolore durante i test).

Obiettivi dello studio: (1) Valutare se il tempo fino alla dimissione clinica (giorni dal basale alla dimissione) differisce tra i pazienti gestiti con riabilitazione ibrida rispetto a quella completamente in presenza nell'assistenza di routine. (2) Valutare se i cambiamenti dal basale alla dimissione nel dolore (VAS/EVA e VAS composita, come registrati) e nel punteggio totale di deficit clinico differiscono tra le modalità.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

159

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Navarre
      • Noaín, Navarre, Spagna, 31110
        • TDN Clínica Traumatología y Rehabilitación SLP

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Pazienti adulti con dolore muscoloscheletrico alla spalla trattati in una clinica privata di fisioterapia sportiva a Pamplona, Spagna, che vengono indirizzati o si auto-riferiscono per un trattamento conservativo, iscritti consecutivamente al programma di riabilitazione digitale REHABI, e che hanno accesso e competenze di base per utilizzare uno smartphone.

Descrizione

Criteri di inclusione

  • Età 18-71 anni
  • Dolore/disfunzione della spalla non traumatico
  • Accesso a uno smartphone per visualizzare gli esercizi
  • Completamento di un intero episodio di riabilitazione nel periodo di studio

Criteri di esclusione:

  • Fratture acute o lussazioni
  • Artrite/osteoartrite
  • Osteosarcoma o osteomielite
  • Intervento chirurgico recente alla spalla
  • Episodio di riabilitazione incompleto o dati basali/dimissione mancanti

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Group 1: Hybrid rehabilitation
One supervised in-clinic session plus two unsupervised home-based sessions per week. Clinical reassessments were performed face to face every 3-5 weeks, and the exercise prescription was updated according to the participant's clinical evolution.
Group 2: In-clinic rehabilitation
Description: Three supervised in-clinic sessions per week. Clinical reassessments were performed face to face every 3-5 weeks, and the exercise prescription was updated according to the participant's clinical evolution.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Observed time to documented clinical discharge among completed rehabilitation episodes
Lasso di tempo: From baseline visit (V1) to documented clinical discharge, up to 200 days
Number of days from the baseline visit (V1) to documented clinical discharge. This outcome was analyzed among rehabilitation episodes with a documented discharge event within the predefined study window. Episodes that discontinued treatment or remained under active follow-up at database closure did not have an observed discharge outcome and were summarized separately.
From baseline visit (V1) to documented clinical discharge, up to 200 days

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Change in total clinical deficit score from baseline to discharge
Lasso di tempo: Baseline visit (V1) and documented clinical discharge, up to 200 days after baseline
The total clinical deficit score was calculated from the standardized 24-test shoulder assessment and ranged from 0 to 36 points, with higher scores indicating greater clinical impairment. Change was calculated as baseline score minus discharge score; therefore, positive values indicate a reduction in clinical deficit. The analysis included rehabilitation episodes with paired baseline and documented discharge assessments.
Baseline visit (V1) and documented clinical discharge, up to 200 days after baseline
Maximum pain per visit during rehabilitation
Lasso di tempo: At baseline, at face-to-face reassessments scheduled every 3-5 weeks, and at documented clinical discharge, up to 200 days after baseline
Pain during test performance was recorded using a 0-10 visual analogue scale (VAS), where 0 indicates no pain and 10 indicates the greatest pain intensity. Maximum pain per visit was defined as the highest VAS value recorded across the test records completed at a given assessment visit. Values were summarized at baseline, across scheduled reassessments, and at documented clinical discharge. Lower values indicate less pain.
At baseline, at face-to-face reassessments scheduled every 3-5 weeks, and at documented clinical discharge, up to 200 days after baseline
Number of painful tests per visit during rehabilitation
Lasso di tempo: At baseline, at face-to-face reassessments scheduled every 3-5 weeks, and at documented clinical discharge, up to 200 days after baseline
The number of painful tests per visit was defined as the count of test records with VAS >0 within the standardized 24-test shoulder assessment. One episode-level count was calculated for each assessment visit. Values were summarized at baseline, across scheduled reassessments, and at documented clinical discharge. Lower counts indicate fewer painful responses during the assessment.
At baseline, at face-to-face reassessments scheduled every 3-5 weeks, and at documented clinical discharge, up to 200 days after baseline
Constant-Murley score at clinical discharge
Lasso di tempo: At documented clinical discharge, up to 200 days after baseline
The Constant-Murley score was recorded at documented clinical discharge as an additional measure of shoulder functional status. The score ranges from 0 to 100 points, with higher values indicating better shoulder function. It was measured at discharge only and was not included among the predefined clinical discharge criteria.
At documented clinical discharge, up to 200 days after baseline
Adherence to prescribed rehabilitation sessions
Lasso di tempo: Throughout the rehabilitation episode, from baseline until documented clinical discharge, up to 200 days
Episode-level rehabilitation adherence was calculated as the percentage of prescribed rehabilitation sessions completed during the rehabilitation episode: (number of completed prescribed sessions / total number of prescribed sessions) × 100. In the hybrid group, prescribed sessions included one supervised in-clinic session and two unsupervised home-based sessions per week. In the in-clinic group, prescribed sessions included three supervised in-clinic sessions per week. Higher percentages indicate greater adherence.
Throughout the rehabilitation episode, from baseline until documented clinical discharge, up to 200 days

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Igor Setuain, PHD, TDN Clinica
  • Direttore dello studio: José A Sanz, PHD, Universidad Pública de Navarra
  • Direttore dello studio: Iban Latasa, PHD, IED Electronics

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

17 marzo 2025

Completamento primario (Effettivo)

11 novembre 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

11 novembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 gennaio 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 gennaio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

29 gennaio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 agosto 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 agosto 2026

Ultimo verificato

1 agosto 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • TDN-REHABI-0120260002
  • 0011-1408-2022-000012 (Altro identificatore: Beca de Doctorado Industrial 2022 del Gobierno de Navarra)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Al momento, non esiste un piano per condividere i dati individuali dei partecipanti (IPD). Questo è uno studio monocentrico con un campione relativamente piccolo e valutazioni cliniche dettagliate, il che potrebbe aumentare il rischio di re-identificazione, e il consenso informato originale non copriva esplicitamente un'ampia condivisione degli IPD. I risultati riassuntivi anonimizzati saranno disponibili nel manoscritto pubblicato, e ulteriori informazioni aggregate potranno essere considerate su richiesta ragionevole.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi