Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Un'Analisi Comparativa dell'Osteotomia Sottospinale e della Le Fort I Convenzionale sui Tessuti Molli Nasolabiali

17 aprile 2026 aggiornato da: Selin Celebi, TC Erciyes University

Valutazione degli effetti dell'osteotomia subspinosa Le Fort e dell'osteotomia convenzionale Le Fort I sui tessuti molli nasolabiali

In seguito a interventi chirurgici, i pazienti hanno aspettative estetiche oltre che funzionali.
Per minimizzare risultati estetici indesiderati dopo l'intervento e aumentare l'efficacia della chirurgia, il metodo chirurgico utilizzato per ottenere risultati estetici ottimali è importante, sia nella pianificazione pre-operatoria che durante l'intervento.
Inoltre, il controllo efficace del sanguinamento e dell'edema conseguente durante gli interventi chirurgici è una priorità elevata per la ricerca clinica nelle applicazioni chirurgiche.
Controllare l'edema e il danno ai tessuti molli migliora la qualità della vita dei pazienti dopo l'intervento, riduce la morbilità e offre maggiore comfort, e permette anche ai pazienti di recuperare rapidamente e tornare prima alle loro attività quotidiane.
Sebbene l'edema in via di sviluppo sia temporaneo, è noto che causa gravi disturbi depressivi in alcuni pazienti.
L'approccio minimamente invasivo e i massimi risultati estetici durante l'intervento sono influenzati dalla tecnica chirurgica.
Questo studio contribuirà alla letteratura confrontando l'osteotomia subspinale di Le Fort con l'osteotomia convenzionale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

In questo studio, verrà studiato l'effetto del tipo di osteotomia utilizzata nella fase di osteotomia della chirurgia ortognatica sui parametri che cambiano (sanguinamento, edema, cambiamenti dei tessuti molli, ecc.) durante e dopo l'intervento.
Confrontando la convenzionale osteotomia Le Fort I con l'osteotomia subspinale Le Fort I, verranno determinati i vantaggi e gli svantaggi delle tecniche chirurgiche nel periodo intraoperatorio e postoperatorio.
Questo sarà il primo studio a valutare i cambiamenti dei tessuti molli nasolabiali dopo l'osteotomia subspinale Le Fort e a confrontarli soggettivamente e oggettivamente con l'osteotomia convenzionale eseguita senza chiusura a V-Y e suture al cinch, e a valutare l'effetto di entrambi i metodi sull'edema postoperatorio.
Si ritiene che l'osteotomia subspinale Le Fort riduca al minimo l'allargamento del pavimento nasale.
Questo studio ha un valore unico perché non solo valuta l'efficacia sui tessuti molli dei metodi di osteotomia Le Fort, ma fornisce anche un confronto tridimensionale di queste variabili e una spiegazione soggettiva.
Confrontando simultaneamente molti parametri durante e dopo l'intervento, e grazie ai risultati ottenuti da questo studio, si contribuirà ad aumentare sia il comfort intraoperatorio dei chirurghi orali che il comfort postoperatorio dei pazienti.
Il risultato di questo studio è che l'osteotomia subspinale Le Fort ridurrà il sanguinamento riducendo la dissezione durante l'intervento, minimizzerà i danni ai tessuti molli e preverrà cambiamenti indesiderati dei tessuti molli dopo l'intervento.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

50

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

Descrizione

Criteri di Inclusione:<\/p>

  • ASA I,<\/li>
  • senza malattie sistemiche,<\/li>
  • senza allergie ai farmaci,<\/li>
  • e senza storia di utilizzo di FANS nella settimana prima dell\'intervento,<\/li>
  • i pazienti di entrambi i gruppi non hanno applicato la sutura alare, la chiusura a V-Y, o la riduzione dell\'ANS<\/li><\/ul>

    Criteri di Esclusione:<\/p>

    • storia di labiopalatoschisi e rinoplastica<\/li><\/ul>

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: CLFI (osteotomia Le Fort I convenzionale)
CLFI è stata eseguita secondo i consueti metodi di Bell WH. L'osteotomia mascellare è stata eseguita dal contrafforte nasale alla giunzione pterigomascellare tramite piezochirurgia in entrambi i gruppi. Le fissioni pterigoidee bilaterali sono state eseguite con uno scalpello. Dopo la frattura discendente, le interferenze ossee sono state rimosse e la mascella è stata fissata con miniplacche e viti nella sua nuova posizione. Il riposizionamento o il rimodellamento dell'ANS, la sutura alare a cinch e la chiusura a V-Y non sono state applicate affatto.
that performed with conventional Le Fort I
Sperimentale: SLFI (Osteotomia sottospinale Le Fort I )
SLFI è stato eseguito, prevenendo le originarie inserzioni muscolari nasali. L'osteotomia a V alla base della SNA attraverso un'incisione vestibolare era presente nella SLFI. La SNA non è mai stata esposta per preservare gli attacchi e il periostio. Quindi, il setto nasale e le pareti nasali laterali sono state separate con osteotomi appropriati. Dopo questa osteotomia, la SNA è stata separata dalla mascella in modo che rimanesse nella sua posizione originale, pertanto non viene influenzata dai movimenti mascellari. Per perpetuare l'efficacia del muscolo mirtiforme, quel muscolo è stato mantenuto nella sua posizione originale
Osteotomy was performed in the subspinal Le Fort I group that is described by Mommaerts

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
larghezza della base nasale
Lasso di tempo: fino a sei mesi

La larghezza della base nasale si riferisce alla distanza trasversale tra i punti più laterali delle basi alari, riflettendo la larghezza complessiva della base nasale a livello delle narici.

Misurazione:

Viene misurata come distanza lineare tra i punti alare destro e sinistro (al-al) su fotografie in vista frontale o immagini 3D, tipicamente utilizzando un calibro digitale o software di imaging.

fino a sei mesi
alar base width
Lasso di tempo: fino a sei mesi

La larghezza della base alare è definita come la distanza orizzontale tra i punti di inserimento più laterali delle basi alari, dove le narici incontrano la guancia.

Misurazione:

Viene misurata come la distanza lineare tra i punti alare destro e sinistro (da alare ad alare) su fotografie frontali o immagini stereofotogrammetriche 3D, utilizzando software digitale calibrato o calibri.

fino a sei mesi
lunghezza del labbro superiore
Lasso di tempo: fino a sei mesi

La lunghezza del labbro superiore è definita come la distanza verticale tra il subnasale e il labiale superiore, che rappresenta l'altezza del labbro superiore sulla linea mediana.

Misurazione:

Viene misurata come la distanza lineare dal subnasale (Sn) al labiale superiore (Ls) su immagini di profilo o frontali utilizzando un software di misurazione digitale o calibri.

fino a sei mesi
angolo nasolabiale
Lasso di tempo: fino a sei mesi

L'angolo nasolabiale è l'angolo formato tra la columella e il labbro superiore, che riflette la posizione anteroposteriore e la rotazione della punta nasale rispetto al labbro superiore.

Misurazione:

Viene misurato come l'angolo tra una linea tracciata dal subnasale alla columella (tangente columellare) e una linea dal subnasale al labiale superius su immagini profilo laterale o analisi cefalometrica.

fino a sei mesi
angolo columellare lobulare
Lasso di tempo: fino a sei mesi

L'angolo columellalobulare è l'angolo formato tra la columella e il lobulo infratip, che riflette il contorno e la transizione tra la punta nasale e la columella.

Misurazione:

Viene misurato come l'angolo tra la linea columellare e la linea lobulare infratip su fotografie di profilo o immagini 3D utilizzando software di analisi digitale.

fino a sei mesi
angolo della punta nasale
Lasso di tempo: fino a sei mesi

L'angolo della punta nasale è definito come l'angolo formato al pronasale dall'intersezione delle linee che si estendono dal nasion al pronasale e dal pronasale alla columella, riflettendo la proiezione e la rotazione della punta nasale.

Misurazione:

Viene misurato su immagini di profilo laterale come l'angolo tra la linea nasion-pronasale e la linea pronasale-columella utilizzando software digitale o strumenti di analisi cefalometrica.

fino a sei mesi
larghezza delle narici
Lasso di tempo: fino a sei mesi

La larghezza della narice è definita come la distanza orizzontale massima attraverso una singola narice, riflettendo la dimensione trasversale dell'apertura della narice.<\/p>

Misurazione:<\/p>

Viene misurata come la distanza più ampia tra i bordi mediale e laterale della narice su fotografie in vista basale o immagini 3D utilizzando software digitali calibrati o calibri.<\/p>

fino a sei mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
edema
Lasso di tempo: fino a sei mesi
Inoltre, le immagini sono state utilizzate per confrontare l'edema postoperatorio tra i gruppi. Per determinare anche la minima differenza tra i due gruppi, sono state scattate immagini tridimensionali (3D) prima dell'intervento e dopo l'intervento a 1, 3, 7, 14, 21, 30 giorni, 3 mesi e 6 mesi dopo l'operazione in massima intercuspidazione quando le labbra erano libere e gli occhi erano aperti
fino a sei mesi
valutazione dell'esito della rinoplastica (scala ROE)
Lasso di tempo: fino a sei mesi

Il Rhinoplasty Outcome Evaluation è una misura di outcome riferita dal paziente progettata per valutare la soddisfazione riguardo l'aspetto e la funzione nasale dopo una rinoplastica.

Misurazione:

Consiste in 6 domande, ciascuna con punteggio da 0 (il più negativo) a 4 (il più positivo); il punteggio totale viene sommato, diviso per il punteggio massimo possibile (24), e moltiplicato per 100 per ottenere un punteggio percentuale che va da 0 a 100, dove punteggi più alti indicano una maggiore soddisfazione del paziente.

fino a sei mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • Mommaerts MY, Abeloos JVS, De Clercq CAS. Comparison of two different techniques to control nasal base width and tip projection in Le Fort I-type osteotomies. J Craniomaxillofac Surg 1994;22:41.
  • Mansour S, Burstone C, Legan H. An evaluation of soft-tissue changes resulting from Le Fort I maxillary surgery. Am J Orthod 1983;84:37-47.
  • Yamashsita Y, Iwai T, Honda K, Fujita K, Imai H, Takasu H, Omura S, Hirota M, Mitsudo K. Effectiveness of subspinal Le Fort I osteotomy in preventing postoperative nasal deformation. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery 2020;73:1326-30.
  • Davidson E, Kumar AR. A preliminary three-dimensional analysis of nasal aesthetics following Le Fort I advancement in patients with cleft lip and palate. Journal of Craniofacial Surgery 2015;26:e629-33.
  • Moragas JSM, Van Cauteren W, Mommaerts MY. A systematic review on soft-to-hard tissue ratios in orthognathic surgery part I: maxillary repositioning osteotomy. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery 2014;42:1341-51.
  • Miloro M, Ghali GE, Larsen PE, Waite PD. Peterson's principles of oral and maxillofacial surgery. vol. 1. Springer; 2004.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

15 gennaio 2021

Completamento primario (Effettivo)

25 dicembre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

15 giugno 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 aprile 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 aprile 2026

Primo Inserito (Effettivo)

24 aprile 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 aprile 2026

Ultimo verificato

1 aprile 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2021/048
  • TDH-2021-11020 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: The Scientific Research Support Division of Erciyes University)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi