近視矯正評価トライアル2 (COMET2)
近視矯正評価試験 2 (COMET2): 小児の大きな調節遅れと内食道付近に関連する低近視に対する累進屈折力レンズと単焦点レンズの効果に関するランダム化試験
調査の概要
詳細な説明
近視は重大な公衆衛生上の問題であり、米国では少なくとも 34% の子供が罹患しており、アジアではさらに高い割合で罹患しています。 これは網膜剥離、近視性網膜症、緑内障の素因となり、視力喪失や失明の原因となります。 このような一般的な症状では予想されることですが、治療費は高額になります。 近視の進行を遅らせる介入が成功すれば、視力を脅かす合併症が回避される可能性があり、コストも削減されるはずです。
この研究は、無作為化プロセスを通じて決定されるレンズの種類と自動屈折矯正装置を使用した調節検査の追加を除けば、標準的な臨床実践にほぼ近い単純な試験として設計されています。
スクリーニングは、主観的屈折の非調節麻痺的手順、眼球運動アライメントの検査、およびグランドセイコー自動屈折装置を使用した調節反応の検査で構成されます。
ランダム化試験の適格と思われる患者は、各眼の屈折異常がランダム化試験の適格範囲内であるかどうかを判断するために、目を拡張した状態で検査されます。 患者は、+2.00 D の累進屈折力レンズ (PAL) または単焦点レンズ (SVL) のいずれかにランダムに割り当てられます。 子どもたちは6か月ごとに訪問し、3年間追跡調査を受けることになる。
主要結果の来院は無作為化から 3 年後に設定され、主要分析は、単焦点レンズ群の子供と累進屈折力レンズ群の子供の間で、ベースラインから 3 年間の近視量の平均変化を比較することです。 。 主な結果は、調節麻痺による自己屈折によって測定されるジオプター (D) 単位の球面等価屈折誤差 (SER) の変化です。
スクリーニングプロセス内に組み込まれた別の補助研究では、調節を測定する 2 つの追加方法、単眼推定法 (MEM) 網膜鏡検査とノット網膜鏡検査に関するデータが収集されます。 この補助研究の目的は、臨床医が調節反応が低下し、軽度の近視と内斜視があればPALによる治療の恩恵を受ける可能性のある子供を特定するために簡単に使用できる、簡単で効果的な対策が存在するかどうかを判断することを支援することである。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alabama
-
Birmingham、Alabama、アメリカ、35294
- University of Alabama- Birmingham, School of Optometry
-
-
California
-
Fullerton、California、アメリカ、92831-1699
- Southern California College of Optometry
-
-
Indiana
-
Bloomington、Indiana、アメリカ、47405
- Indiana School of Optometry
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02215-3468
- New England College of Optometry
-
-
Ohio
-
Columbus、Ohio、アメリカ、43210-1280
- Ohio State University College of Optometry
-
-
Pennsylvania
-
Lancaster、Pennsylvania、アメリカ、17601
- Family Eye Group
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19141
- Pennsylvania College of Optometry
-
-
Texas
-
Houston、Texas、アメリカ、77204-2020
- University of Houston College of Optometry
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
屈折異常は、以下のすべてを満たす調節麻痺による自己屈折によって決定されます。
- 球換算値: 両目で -0.50 ~ -3.00 D
- 両目で乱視 <= 1.5 D
- 不同視 球面換算で両眼の差が 1.00 D 以下
- 視力が少なくとも 20/20 あり、両眼の自覚的屈折が最高である
- 近く(33 cm)での調節反応は、調節麻痺以外の自己屈折により 2.0D 未満です
- 非調節麻痺性の自覚的屈折から決定される最良の屈折矯正を使用した近くでの交互プリズム・アンド・カバー・テスト(APCT)により存在する近内食道症(>= PD2.0)
除外基準:
- カバーアンカバーテストにより、遠方、近方、および/または近くで最良の自覚的屈折を+2.00D上回る斜視がある
- いずれかの目に PAL、遠近両用眼鏡、またはコンタクト レンズを現在または以前に使用していること(SVL の以前または現在の使用は許可されています)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:累進屈折力レンズ (PAL)
+2.00 D 付加の Varilux Ellipse 累進屈折力レンズ (PAL)
|
+2.00 D 付加の Varilux Ellipse 累進屈折力レンズ (PAL)
|
アクティブコンパレータ:単焦点レンズ (SVL)
単焦点レンズ
|
単焦点レンズ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ベースラインから 3 年までの球面等価屈折誤差の変化の分布
時間枠:ベースラインから 3 年まで
|
調節麻痺屈折球(近視の量)および円柱(ある角度(軸)での乱視の量)を使用してジオプター(D)で測定されます。
球相当量(SE)は、球に円柱の 1/2 を加えたものです。
ベースラインおよび各時点について、調節麻痺による自己屈折の 5 回の試行のそれぞれについて、各眼の SE が計算されました。各目の中央値を平均して、分析に使用される SE を取得しました。
変化は、ベースラインの SE から 3 年間の SE を引いたものとして計算されました。
負の値は近視が悪化したことを示します。正の値は改善されたことを示します。
|
ベースラインから 3 年まで
|
ベースラインから 3 年までの球面等価屈折誤差の平均変化
時間枠:3年
|
調節麻痺屈折球(近視の量)および円柱(ある角度(軸)での乱視の量)を使用してジオプター(D)で測定されます。
球相当量(SE)は、球に円柱の 1/2 を加えたものとして定義されます。
ベースラインおよび各時点について、調節麻痺による自己屈折の 5 回の試行のそれぞれについて、各眼の SE が計算されました。各目の中央値を平均して、分析に使用される SE を取得しました。
変化は、ベースラインの SE から 3 年間の SE を引いたものとして計算されました。
負の値は近視が悪化したことを示します。正の値は改善されたことを示します。
|
3年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
3年後の球面等価屈折誤差の分布
時間枠:3年
|
調節麻痺屈折球(近視の量)および円柱(ある角度(軸)での乱視の量)を使用してジオプター(D)で測定されます。
球相当量(SE)は、球に円柱の 1/2 を加えたものとして定義されます。
調節麻痺による自己屈折の 5 回の試行ごとに各眼の SE を計算し、各眼の中央値を平均して分析に使用した SE を取得しました。
|
3年
|
3年後の平均球面等価屈折誤差
時間枠:3年
|
調節麻痺屈折球(近視の量)および円柱(ある角度(軸)での乱視の量)を使用してジオプター(D)で測定されます。
球相当量(SE)は、球に円柱の 1/2 を加えたものとして定義されます。
調節麻痺による自己屈折の 5 回の試行ごとに各眼の SE を計算し、各眼の中央値を平均して分析に使用した SE を取得しました。
|
3年
|
ベースラインの特性に応じたベースラインから 3 年までの球面等価屈折誤差の変化の分布
時間枠:ベースラインから 3 年まで
|
調節麻痺屈折球(近視の量)および円柱(ある角度(軸)での乱視の量)を使用してジオプター(D)で測定されます。
球相当量(SE)は、球に円柱の 1/2 を加えたものとして定義されます。
ベースラインと 3 年間について、調節麻痺による自己屈折の 5 つの試験のそれぞれについて、各眼の SE が計算されました。各目の中央値を平均して、分析に使用される SE を取得しました。
変化は、ベースラインの SE から 3 年間の SE を引いたものとして計算されました。
負の値は近視が悪化したことを示します。正の値は改善されたことを示します。
|
ベースラインから 3 年まで
|
ベースライン特性に基づくベースラインから 3 年までの球面等価屈折誤差の平均変化
時間枠:ベースラインから 3 年まで
|
調節麻痺屈折球(近視の量)および円柱(ある角度(軸)での乱視の量)を使用してジオプター(D)で測定されます。
球相当量(SE)は、球に円柱の 1/2 を加えたものとして定義されます。
ベースラインと 3 年間について、調節麻痺による自己屈折の 5 つの試験のそれぞれについて、各眼の SE が計算されました。各目の中央値を平均して、分析に使用される SE を取得しました。
変化は、ベースラインの SE から 3 年間の SE を引いたものとして計算されました。
負の値は近視が悪化したことを示します。正の値は改善されたことを示します。
|
ベースラインから 3 年まで
|
ベースラインから1年までの球面等価屈折誤差の平均変化
時間枠:ベースラインから 1 年まで
|
調節麻痺屈折球(近視の量)および円柱(ある角度(軸)での乱視の量)を使用してジオプター(D)で測定されます。
球相当量(SE)は、球に円柱の 1/2 を加えたものとして定義されます。
ベースラインと 1 年間について、調節麻痺による自己屈折の 5 つの試験のそれぞれについて、各眼の SE が計算されました。各目の中央値を平均して、分析に使用される SE を取得しました。
変化は、ベースラインのSEから1年後のSEを引いたものとして計算されました。
負の値は近視が悪化したことを示します。正の値は改善されたことを示します。
|
ベースラインから 1 年まで
|
ベースラインから 2 年までの球面等価屈折誤差の平均変化
時間枠:ベースラインから 2 年まで
|
調節麻痺屈折球(近視の量)および円柱(ある角度(軸)での乱視の量)を使用してジオプター(D)で測定されます。
球相当量(SE)は、球に円柱の 1/2 を加えたものとして定義されます。
ベースラインと 2 年間について、調節麻痺による自己屈折の 5 つの試験のそれぞれについて、各眼の SE が計算されました。各目の中央値を平均して、分析に使用される SE を取得しました。
変化は、ベースラインのSEから2年後のSEを引いたものとして計算されました。
負の値は近視が悪化したことを示します。正の値は改善されたことを示します。
|
ベースラインから 2 年まで
|
優れた眼鏡コンプライアンス
時間枠:ベースラインから 3 年まで
|
メガネのコンプライアンスは、5 段階のリッカート スケールで評価されました。常に 5。多くの場合、4。時には3。まれに、2。 1. 優れたコンプライアンスは、指定された期間 (授業中、放課後、週末) に、すべての訪問時に眼鏡が常にまたは頻繁に着用されていたと推定されることを示します。
|
ベースラインから 3 年まで
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Jane E Gwiazda, Ph.D.、New England College of Optometry
- 主任研究者:Wendy L Marsh-Tootle、University of Alabama at Birmingham School of Optometry
- 主任研究者:Ruth E Manny、University of Houston College of Optometry
- 主任研究者:Erik M Weissberg、New England College of Optometry
- 主任研究者:David I Silbert、Family Eye Group
- 主任研究者:Don W Lyon、Indiana University School of Optometry
- 主任研究者:Mitchell M Scheiman、Pennsylvania College of Optometry
- 主任研究者:Marjean T Kulp、Ohio State University
- 主任研究者:Susan A Cotter、Southern California College of Optometry at Marshall B. Ketchum University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Correction of Myopia Evaluation Trial 2 Study Group for the Pediatric Eye Disease Investigator Group, Manny RE, Chandler DL, Scheiman MM, Gwiazda JE, Cotter SA, Everett DF, Holmes JM, Hyman LG, Kulp MT, Lyon DW, Marsh-Tootle W, Matta N, Melia BM, Norton TT, Repka MX, Silbert DI, Weissberg EM. Accommodative lag by autorefraction and two dynamic retinoscopy methods. Optom Vis Sci. 2009 Mar;86(3):233-43. doi: 10.1097/OPX.0b013e318197180c.
- Correction of Myopia Evaluation Trial 2 Study Group for the Pediatric Eye Disease Investigator Group. Progressive-addition lenses versus single-vision lenses for slowing progression of myopia in children with high accommodative lag and near esophoria. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011 Apr 25;52(5):2749-57. doi: 10.1167/iovs.10-6631.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- NEI-123
- 2U10EY011751 (米国 NIH グラント/契約)
- 5U10EY011751 (米国 NIH グラント/契約)
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。