このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

神経筋電気刺激と等速性トレーニング

2013年4月17日 更新者:Mariana Arias Avila、Universidade Federal de Sao Carlos

神経筋電気刺激と等速性トレーニング: 強度と神経筋特性への影響

この研究の目的は、若い健康な男性と女性の両方で等速性トレーニング プログラムに関連付けられている神経筋電気刺激 (NMES) の効果を評価することでした。 20 人の被験者 (男性 10 人、女性 10 人、21±1.5 歳) が、両方の大腿四頭筋の強化プログラム (30°/秒で 10 回の等速性同心円状反復を 3 セット) を週 2 日、4 週間受けました。 一方の肢は筋力トレーニング (EX) のみを受け、もう一方は同じトレーニング プログラムを受けましたが、各収縮に NMES が追加されました (Ex+NMES)。 NMES に使用された電流はロシア電流 (周波数 2500 Hz、50 バースト/秒、パルス持続時間 200 μs) でした。 評価プロトコルには、30°/秒での等尺性および等速性同心伸筋トルクが含まれていました。 男性は、両肢のテストされた両方のモダリティでトルクを増加させましたが、それらの間に違いはありませんでした. ピーク トルクの角度は、Ex + NMES 四肢または女性では発生しなかった張力と長さの関係の変化を示す、EX 四肢の増加しました。 女性は両方のモダリティで EX 肢のトルクを増加させましたが、これは Ex+NMES 肢の等尺性モードでのみ発生しました。 しかし、彼らは Ex+NMES 四肢の加速時間の減少を示し、トレーニング前よりも容易に筋肉収縮を生み出すことができることを示しました。 この研究の結果は、NMES とアイソキネティック コンセントリック 自主的筋力トレーニングとの関連は、男女両方の若い健康な被験者の自主的トレーニング自体の筋力増加を改善しないことを発見しました。 しかし、それは女性のトルクを生成するための神経筋の準備を改善する可能性があります.

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

被験者 20 人のアクティブで健康な大学生 (男性: 21 ± 1.9 歳; 1.77 ± 0.1 m; 73 ± 8.4 kg; 23.3 ± 1.4 kg/m²; 女性: 20.9 ± 0.7 歳; 1.64 ± 0.1 m; 56.3 ± 5.5 kg; 21 ± 1.0 kg/m²) がこの研究のために選択されました。 全員が研究前に身体検査を受けており、この研究の前にすでに筋力トレーニングプログラムに参加していました。 選択された 10 人の男性全員が研究を終了しました。 15 人の女性が選択され、トレーニング プログラムを開始しましたが、5 人が除外されました。3 人はトレーニング セッション中に膝関節の痛みを訴え、そのうち 2 人は個人的な理由でトレーニング プログラムを終了できませんでした。 したがって、最終データは 10 人の女性を指します。

評価とトレーニングのすべての手順が事前に説明され、同意条件が署名されました。 このプロジェクトは、サン カルロス連邦大学の医学研究倫理委員会によって承認され、ヘルシンキ宣言に同意しています。

評価プロトコル すべての評価の前に、被験者はテストとトレーニングの手順に慣れました。 すべての評価とトレーニングの手順は、トレーニング プログラムの前後に被験者の右肢と左肢の両方に適用されました。 潜在的な支配効果を避けるために、ボランティアは無作為に分けられ、どの肢 (右または左) のトレーニングが NMES に関連するかを決定しました。 データ分析を行った研究者は、この無作為化について知らされていませんでした。

静止した自転車で時速 20 km、負荷 20 W で 5 分間のウォームアップを行った後、被験者は大腿四頭筋と両肢のハムストリングスの筋肉を伸ばしました。 各筋肉群は、交互に 30 秒間 3 回ストレッチされました。 その後、被験者は等速性ダイナモメーター (Biodex® Multi-joint System 3、Biodex、ニューヨーク州シャーリー) に配置され、股関節で 100° の角度が付けられました。 被験者の体幹、骨盤、および太ももは、機器の説明に従って、ストリップで安定させました。 ダイナモメーターの回転軸は、大腿骨外側上顆の高さで膝の軸に合わせ、アタッチメントは被験者の脚の遠位部分、内果の約 5 cm 上に固定しました。 重力効果補正は、肢を 60° 屈曲させて計算されました。 アイソキネティック デバイスは、メーカーの要求に応じて、各評価およびトレーニング セッションの前に較正されました。

その後、ボランティアは膝を60°に配置し、彼らが行う行動に慣れました. その後、収縮の間に 1 分間の休憩を入れて、最大 3 回の自発的な等尺性膝伸展収縮を 5 秒間行うように依頼されました。 最後の収縮の 3 分後、被験者は等速性収縮に慣れ、90° から 15° まで 30º/s の速度で 5 回の最大等速性同心円状膝伸展収縮を行い、0° は最大伸展であり、合計で 75° の範囲モーション (ROM)。 各被験者が実行するように求められたすべての収縮中に最大の自発的な努力レベルを達成するために、口頭での励まし 37 と機器からの視覚的フィードバック 38 が与えられました。 同じ手順を反対側の肢で繰り返しました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

20

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~25年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 参加基準は、若く(年齢範囲が 18 ~ 25 歳)、BMI が正常と見なされる(20 ~ 25 kg/m²)、トレーニング期間中にレジスタンス トレーニング以外の身体活動を実践している、神経筋障害がないことでした。下肢では、膝の痛みの歴史はありません。

除外基準:

  • 除外基準は、妊娠、てんかん、癌、および心臓病の疑い、最近の手術、呼吸器障害、非代償性糖尿病、下肢の外傷、骨折または手術歴、膝関節の痛みの報告でした。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:等速運動のみ
個人は、週に 2 回、8 セッションのトレーニングを行うように依頼されました。このトレーニングでは、等速性ダイナモメーターで膝伸筋をトレーニングし、10 回の繰り返しを 3 セット行いました。
被験者は、セッション間の間隔を最低 2 日間とし、週 2 回、4 週間のトレーニング セッションを実現しました。 各セッションには、エアロバイクでの 5 分間のウォームアップと、それに続く 3 シリーズの大腿四頭筋のストレッチが含まれていました。 評価セッションと同様に、等速性ダイナモメーターに配置された後、被験者は最初に片肢 (EX 肢) で 30°/秒の速度で 10 回の最大等速性同心円反復を 3 セット実行しました。セット。
他の名前:
  • 等速ダイナモメータ:Biodex Multi Joint System 3
実験的:等速運動+NMES
対側肢では、同じプロトコルが繰り返されました。ただし、各収縮は重複した NMES (Ex + NMES) に関連付けられていました。
対側肢では、同じプロトコルが繰り返されました。ただし、各収縮は重複した NMES (Ex + NMES 四肢) に関連付けられていました。NMES については、対称二重位相正弦波が使用されました。 ベアリング波の周波数は 2500 Hz で、50 バースト/秒で変調され、パルス持続時間は 200 μs、バースト間間隔は 10 ms でした。 この構成は「ロシア電流」として知られています。
他の名前:
  • 電流発生器 Physiotonus Slim (Bioset、ブラジル)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
NMES と等速性同心円状の自主的な筋力トレーニングとの関連性は、両方の性別の若い健康な被験者の自主的なトレーニング自体の筋力増加を改善しませんでした。
時間枠:他の種類の筋力トレーニングを中止してから 6 か月後
他の種類の筋力トレーニングを中止してから 6 か月後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Mariana A Avila, PT、Universidade Federal de Sao Carlos
  • スタディディレクター:Tania F Salvini, PhD、Universidade Federal de Sao Carlos
  • スタディチェア:Jamilson S Brasileiro, PhD、Universidade Federal do Rio Grande do Norte

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2005年1月1日

一次修了 (実際)

2006年12月1日

研究の完了 (実際)

2007年7月1日

試験登録日

最初に提出

2007年8月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2007年8月6日

最初の投稿 (見積もり)

2007年8月7日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2013年4月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2013年4月17日

最終確認日

2013年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

等速運動の臨床試験

購読する