このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

スマートフォンアプリを使用して認知的脆弱性と軽度のうつ病症状を軽減する

2018年1月22日 更新者:Cezar Giosan, PhD、Babes-Bolyai University

スマートフォンアプリを使用して認知的脆弱性と軽度のうつ病症状を軽減する: ランダム化比較試験の探索的研究プロトコル

うつ病は世界的に大きな課題の 1 つであり、個人的、経済的、社会的コストが大幅に増加しています。 経験的に裏付けられた治療法が開発されてきましたが、それらは日常的な臨床ケアの患者に常に利用できるわけではありません。 患者が適切な治療を受けている場合でも、必ずしも治療に反応するとは限らず、再発の重大なリスクに直面することもあります。 したがって、うつ病の初期症状の発症を防ぐための効果的で広く利用可能な戦略が必要です。 メンタルヘルス アプリは、そのための貴重な代替手段となる可能性があります。 予備研究では、アプリがうつ病の治療に役立つ可能性があることが示されていますが、うつ病の症状の予防におけるアプリの有用性をテストしようとした研究はありません。 現在の研究は、うつ病予防におけるスマホアプリの有効性を待機リスト状態と比較して比較することを目的としている。 このアプリには、うつ病の認知行動療法 (CBT) に基づいた自助教材と演習が含まれており、カスタマイズされた方法で提示され、アプリの使用意欲を高めることを目的としたゲーミフィケーション要素が組み込まれています。

この研究プロトコルは、非臨床集団におけるうつ病の予防を目的としたCBTベースの戦略の大規模普及にスマートフォンの普及を利用した最初の研究プロトコルである。 この研究の目的は、(ゲーミフィケーションとカスタマイズを通じて) 早期中退の傾向に対抗しながら、一般的な認知的脆弱性を軽減し、保護的で適応的な活動への参加を促進するように設計されたアプリをテストすることです。

調査の概要

詳細な説明

トライアルデザイン。 この研究には、前後の測定を伴う 2 つの並行ランダム化試験が含まれます。 試験の設計は同様であり、CONSORT ガイドラインに準拠します。 最初の試験では、健康な参加者サンプルを対象に、待機リストの対照群に対して予防版アプリケーションの有効性がテストされます。 2回目の試験では、軽度のうつ病症状を持つ参加者のサンプルを対象に、待機リストの対照群に対してアプリの有効性がテストされる。

参加者のタイムライン。 潜在的な参加者は、うつ病の症状の初期評価を通じて適格性が評価されます。 最初の評価段階は、PHQ-9 の投与と短いスクリーニング電話面接で構成されます。 その後の評価は、「結果の測定」セクションに示されているすべての手段で構成されます。 初期評価の後、参加基準を満たす参加者は、即時オンライン介入条件 (グループ 1) または遅延介入条件 (待機リスト) (グループ 2) の 2 つの条件のいずれかにランダムに割り当てられます。

グループ 1 に割り当てられた参加者には、オンライン アプリケーションへのアクセスと、そのすべてのセクションの使用に関する明確な指示が与えられます。 参加者には介入を完了するまでに 4 週間の時間が与えられ、その間に毎週メッセージが送信されます。 メッセージには、アプリケーションのコースと演習を完全かつ徹底的に使用するために設計された定期的な課題が含まれており、可能な限り教材の復習を奨励します。 ただし、参加者は自分のペースでアプリケーションを自由に使用できます。

遅延介入グループ (グループ 2) の参加者は 4 週間待機リストに入れられます。

サンプルサイズ。 研究ごとの参加者の総数は 50 人(つまり、うつ病の症状のない参加者 50 人、軽度のうつ病の症状のある参加者 50 人)は、グループ効果量内で大きいと報告されたうつ病用の携帯電話アプリケーションをテストした以前の研究に基づいて推定されました。 サンプルサイズの計算は G*Power 3.1 を使用して実行されました。 ANOVA (反復測定、因子間) では、アルファ レベル 0.05、統計検出力 0.80、および大きな効果サイズ (コーエンの f = 0.355) を仮定します。

採用。 さまざまなイベントでのプレゼンテーションやメディアの広告を通じて、参加候補者にアプローチします。 アプリケーションの使用に興味のある人は、連絡先の詳細を提供するよう求められ、その後電子メールで連絡され、その時点で登録手順が説明されます。 最初に、参加希望者は研究のウェブサイトにアクセスするよう招待され、情報パッケージとインフォームドコンセントを注意深く読んだ後、オンラインアカウントを作成するための指示が与えられます。 次に、参加者は、さらなる評価を受ける資格があるかどうかを判断するために、いくつかの人口統計上の質問に答え、PHQ-9 に回答するよう求められます。 対象となる場合は、審査手続きが実施されます。 短い電話インタビューにより、気分以外の問題が研究への参加の動機となっている個人を選別します。 対象基準を満たさない申請者には電子メールで通知され、関心に対する感謝の意と、PHQ-9 スコアの概要スコアと解釈が与えられます。 申請者は、必要に応じて専門家に問題について話し合うことをお勧めします。 臨床心理士または心理療法士に連絡する方法に関する情報も提供されます。 資格のある認定臨床心理士が、研究への参加希望者を募集します。 メディア手段 (ソーシャル ネットワーク、専用 Web サイトなど) は採用目的に使用されます。 さらに、民間診療領域の臨床医にも紹介を求めて連絡が取られます。

研究グループへの割り当て。 参加者は、うつ病の症状レベル(つまり、PHQ-9 スコア)に応じて、2 つの試験のいずれかに割り当てられます。 ソフトウェア Randomizer.org を使用して、 その後、参加者はトライアルの条件の 1 つにランダムに割り当てられます。 ランダム化は、研究助手によって、参加者ごとに 2 つの一意の番号を割り当てる単純な (制限のない) ランダム化シーケンスを使用して実行されます。割り当てられる番号は、実験条件の数に応じて 1 または 2 のいずれかになります。 割り当てメカニズムを隠すために、同じ研究助手が評価を監視し、遅延介入条件の参加者 (グループ 2) に 1 か月後にアプリケーションへのアクセスを許可します。 データ分析を実行する主任研究者と統計学者は、研究が完了するまで研究条件について知らされないままになります。

研究の実施をモニタリングする。 研究チームのメンバーである2人の臨床心理士が、参加者に対する意図しない影響や危害(すなわち、CESD-Rで測定される臨床的に有意なうつ病症状の増加)のリスクをスクリーニングする。 心理学者はまた、毎週のオンライン評価を監視し、すべての参加者の CESD-R スコアを臨床的に解釈します。 参加者が CESD-R 評価を完了していない場合は、電話による連絡が行われます。 必要に応じて、スーパーバイザーは参加者のアプリケーションへのアクセスを中断し、さらに参照を行うことを決定できます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

255

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Cluj
      • Cluj-Napoca、Cluj、ルーマニア、400084
        • Babes-Bolyai University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~60年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • ルーマニア語を話す成人 (18 歳以上)
  • パソコン、スマートフォン(AndroidまたはiOS)、インターネットへのアクセス
  • 4 以下の患者健康質問票-9 (PHQ-9) スコア (健康な参加者のサンプルの場合)
  • PHQ-9 スコアが 9 以下(軽度のうつ病の参加者サンプルの場合)

除外基準:

  • 治療を受けている
  • 薬物乱用の問題
  • 精神病症状
  • 器質性脳障害(認知症など)
  • 自傷行為や他者への危害
  • アプリの使用を妨げる重大な法的または健康上の問題
  • (PHQ-9) の質問 9 (自殺念慮) に 1 より大きいスコアを報告する

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:健全なサンプル、積極的な介入
健康な参加者は、自己管理型のオンライン CBT 介入を採用したうつ病予防アプリを 4 週間テストします。

テスト対象のアプリには、コースと演習という 2 つの主要コンポーネントがあります。 コースはプログラムの心理教育的および治療的背景を表しており、次のトピックで構成されます:うつ病に関する情報、心理的脆弱性、CBTとは、健康および不健康な否定的な感情、合理的および非合理的な思考、行動がどのようにうつ病に寄与するか、睡眠衛生、社会サポートとリラクゼーション技術。 演習では、コースで提示された情報を使用し、定期的な治療セッションや治療の宿題の構造に従います。

アプリには次の演習が含まれています。

  1. 感情パルスのエクササイズ
  2. 付箋の練習
  3. 不合理な考えを見つける
  4. 不合理な思考を変える
介入なし:健康なサンプル、介入が遅れている
健康な参加者は4週間待機リストに登録され、その後、うつ病予防アプリへのアクセスが許可されます。
実験的:軽度のうつ病、積極的な介入
軽度のうつ病の参加者は、自己管理型のオンライン CBT 介入を採用したうつ病予防アプリを 4 週間テストします。

テスト対象のアプリには、コースと演習という 2 つの主要コンポーネントがあります。 コースはプログラムの心理教育的および治療的背景を表しており、次のトピックで構成されます:うつ病に関する情報、心理的脆弱性、CBTとは、健康および不健康な否定的な感情、合理的および非合理的な思考、行動がどのようにうつ病に寄与するか、睡眠衛生、社会サポートとリラクゼーション技術。 演習では、コースで提示された情報を使用し、定期的な治療セッションや治療の宿題の構造に従います。

アプリには次の演習が含まれています。

  1. 感情パルスのエクササイズ
  2. 付箋の練習
  3. 不合理な考えを見つける
  4. 不合理な思考を変える
介入なし:軽度のうつ病、介入の遅れ
軽度のうつ病の参加者は4週間待機リストに登録され、その後、うつ病予防アプリへのアクセスが許可されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
疫学研究センター改訂版うつ病尺度 (CESD-R) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、ベースラインから 1 週間後、ベースラインから 2 週間後、ベースラインから 3 週間後、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後) -介入)、フォローアップ 3 (介入後 12 か月)
CESD-R は 20 項目の自己報告手段であり、うつ病の症状を 9 つの異なるグループに分けて測定します: 悲しみ (不快感)、興味の喪失 (快感消失)、食欲、睡眠、思考/集中力、罪悪感 (無価値感)、疲労(疲労)、動き(興奮)、および自殺念慮。 参加者は各項目を 0 (まったくない、または 1 日未満) から 4 (2 週間ほぼ毎日) までの 5 段階のリッカート スケールで評価し、1 週間程度の期間を参照します。 合計 CESD-R スコアは、20 の質問すべてに対する回答の合計として計算されます。 CESD-R は、高い内部一貫性、強力な因子負荷、不安、統合失調症、肯定的および否定的な感情に対する理論的に一貫した収束的および発散的妥当性など、優れた心理測定特性を示しました。 CESD-R は、現在の研究の目的のためにルーマニア語に適合されています。
ベースライン、ベースラインから 1 週間後、ベースラインから 2 週間後、ベースラインから 3 週間後、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後) -介入)、フォローアップ 3 (介入後 12 か月)
機能不全態度スケールの短い形式 (DAS-SF) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
DAS は、うつ病の認知理論によれば、うつ病の脆弱性に寄与する機能不全の態度の強度を測定するように設計されました。 この研究の目的のために、このスケールの短縮形が使用されました。 機能不全態度尺度短形式(DAS-SF)は、「依存性」(6 項目)と「完璧主義/パフォーマンス評価」(11 項目)の 2 つの下位尺度で構成されています。 17 項目は、1 (完全に不一致) から 7 (完全に一致) までの 7 段階のリッカート スケールで評価されます。 DAS-SF は、モデルの適合性、信頼性、および収束構成の妥当性の点で優れた心理測定特性を備えています。 DAS-SF は、この研究の目的のためにルーマニア語に適応されています。
ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
信念スケール (BS) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
信念スケール (BS) は、不合理な信念を測定します。 これは 20 の項目で構成されており、回答者は各項目に対する同意/不同意のレベルを 1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート尺度を使用して示します。 BS は、構成および判別の妥当性に関して優れた心理測定特性を示します。 このスケールは、この研究の目的のためにルーマニア語に翻訳されています。
ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
自動思考アンケート (ATQ) (ベースラインからの変更)
時間枠:ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
自動思考アンケート (ATQ) は、うつ病に関連した認知を評価するために使用される 15 項目の自己申告尺度です。 参加者は、過去 1 週間における特定の思考の頻度を 1 (まったくない) から 5 (ほぼ常に) までの 5 段階のリッカート スケールで評価します。 スコアが高いほど、自動思考の頻度が高いことを示します。 ATQ の心理測定特性は、以前の研究で十分に実証されています。 ATQ は以前、ルーマニア国民に対して使用されて成功しました。
ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
ポジティブおよびネガティブ感情スケール (PANAS) は、気分を評価するために設計された 20 項目の自己申告式アンケートです。 これは、ポジティブな感情 (PA) に対処する 10 項目とネガティブな感情 (NA) に対処する 10 項目で構成されます。 参加者は各項目を 1 (非常にわずか/まったくない) から 5 (非常に) までの 5 段階のリッカート スケールで評価します。 PANAS は、指示を変更することでさまざまな時間スケールで気分を評価するために使用できます。 この研究の目的のために、2 週間の期間が使用されました。 PANAS の有効性と内部一貫性は良好で、テストと再テストの信頼性は「一般的な」時間的指示で最も高くなります。 PANAS は以前ルーマニアの人口に対して使用されており、適切な心理測定特性があることが判明しました。
ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
生活満足度(SWL)(ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
人生満足度 (SWL) は、人生の満足度に関する全体的な認知的判断を測定するために設計された 5 項目の尺度です。 参加者は、7 (非常に同意) から 1 (非常に同意しない) の範囲の 7 段階スケールを使用して、5 つの項目のそれぞれを評価します。 SWL は、幅広い年齢層に使用できる、人生の満足度の有効かつ信頼できる尺度であることが示されています。 SWL は、現在の研究の目的のためにルーマニア語に適応されています。
ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
うつ病に対する行動活性化スケール - 短い形式 (BADS-SF) (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
うつ病の行動活性化スケール - 短縮形 (BADS-SF) は、うつ病の行動活性化 (BA) 治療期間中の回避と活性化の変化を測定するために毎週投与するように設計された機器です。 BADS は、2 つのサブスケール (活性化と回避/反芻) にグループ化された 9 つの項目で構成されます。 回答者は、0 (まったくない) から 6 (完全に) までの 7 段階のリッカート スケールで各項目を評価します。 このスケールは優れた心理測定特性を備えています。 BADS-SF は、この研究のためにルーマニア語に翻訳されています。
ベースライン、介入中期 (ベースラインから 2 週間後)、介入後 (ベースラインから 4 週間後)、フォローアップ 1 (介入後 3 か月後)、フォローアップ 2 (介入後 6 か月後)、フォローアップ 3 (インタビュー後 12 か月)
アプリケーションの規模に対する満足度
時間枠:介入後 (ベースラインから 4 週間後)
アプリケーションスケールの満足度は、この研究のために特別に設計されました。 アプリに対するユーザーの満足度、難易度、魅力、主観的な有用性を評価する10項目で構成されています。 最初の 8 項目は、0 ~ 2 の 3 段階評価で評価されます。各回答尺度は項目の内容に合わせてカスタマイズされます (例: アプリケーションに含まれる演習はどの程度魅力的だと思いましたか?)。 - 0 = どちらかというと魅力的ではない、1 = 十分に魅力的。 2 = 非常に魅力的)。 項目 9 ではアプリケーションを全体的に評価し、参加者は 1 (最低) から 10 (最高) までの全体的な評点を付けるように求められます。 項目 10 では、参加者にアプリケーションを友人に勧めるかどうかを尋ねます (「はい」または「いいえ」で回答)。
介入後 (ベースラインから 4 週間後)
アプリケーションの使用規模 (ベースラインからの変化)
時間枠:ベースラインから 1 週間後、ベースラインから 2 週間後、ベースラインから 3 週間後、ベースラインから 4 週間後
アプリケーション使用スケールもこの研究のために特別に開発されました。 毎週のアプリ利用状況を定量的に評価する8項目:宿題に費やした労力(1項目)、演習回数(1項目)、読んだ講座数(1項目)、一般的なアプリの使用頻度(1項目) 、およびあらゆる運動の使用頻度 (4 項目)。
ベースラインから 1 週間後、ベースラインから 2 週間後、ベースラインから 3 週間後、ベースラインから 4 週間後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Cezar Giosan, PhD、Babes-Bolyai University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2016年5月1日

一次修了 (実際)

2017年12月1日

研究の完了 (実際)

2017年12月1日

試験登録日

最初に提出

2016年5月18日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年5月23日

最初の投稿 (見積もり)

2016年5月26日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年1月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年1月22日

最終確認日

2018年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • EEA-JRP-RO-NO-2013-1-0358/1

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

自己管理型オンライン CBTの臨床試験

3
購読する