亜急性脊髄損傷におけるロボットの脚の動きの速度と起立性低血圧
チルトテーブルの垂直化中のロボットの脚の動きの速度は、亜急性SCIの人の起立性低血圧に影響しますか
調査の概要
詳細な説明
起立性低血圧(OH)とは、座ったり立ったり(重力に逆らって動く)した結果、血圧が低下することを指します。 OH は、明白な症状 (めまい、立ちくらみ、かすみ目、損失) の有無に関係なく、横になっている状態から直立した状態に移行する際の収縮期 (≥20 mmHg) または拡張期 (≥10 mmHg) の血圧の低下として定義されています。意識の)。
OH は、脊髄損傷 (SCI) の後、特に T6 レベルを超える重傷の場合によく見られます。 OH は日常生活の活動を著しく妨げる可能性があり、入院患者のリハビリテーションへの参加を妨げる可能性もあります。 急性 SCI 被験者の約 75% が OH であることが判明し、約 60% が理学療法活動中に OH の症状を報告したため、治療セッションのほぼ 50% が制限されました。 リハビリテーション技術の発展は、エリゴ (Hocoma) として知られるロボット チルトステッパー (RTS) などのデバイスで最高潮に達しました。 RTS では、ロボットは、垂直化中の血液の貯留を制限するために、さまざまな速度で事前に選択された可動範囲で脚を動かします。 これは、ErigoPro などのパターン化された機能的電気刺激 (FES) によって強化できます。
Erigo の開発者による原理実証研究では、受動的な脚の動きが、75 度に配置されたときに失神の近さを示した健康な被験者の血行動態反応を安定させることができることが示されました。 30分間。 健康な被験者の血行動態反応に対する受動的な脚の動きの影響を調べた2つの以前の研究では、1つの運動速度のみが使用されました。 慢性SCIに関する他の2つの研究(チルトテーブルの垂直化中の受動的な脚の動きのみまたはFESと組み合わせた場合の血行動態効果を比較したもの)も、1つの移動速度のみを使用しました. チー等。ベースラインと比較して、受動的な脚の動き、FES、またはそれらの組み合わせの適用の間でバイタルサインに違いは見られませんでした。
文献レビューに基づくと、ロボットの脚のさまざまな速度の動きが血行力学的反応に及ぼす影響を系統的に調べた研究はこれまでにないようです。これは、忙しい臨床現場で RTS を使用する最も簡単で使いやすい方法です。 さらに、最も関連性の高いターゲット集団、つまり、横になった状態から座位または立位に移動したときにしばしばOHを発症する亜急性SCIの人を募集した研究はありません。 したがって、この研究の目的は、直立位置への漸進的な動きの間の脚の動きの速度が、被験者の血圧と OH の発症に意味のある影響を与えるかどうかを判断することです。
この仮説を検証するために、健康な被験者と SCI の被験者を募集して、ErigoPro を使用した 1 回限りのトレーニング セッションに参加させます。 この研究は、大規模なリハビリセンターの SCI フロアで行われます。 腹筋テストは、仰臥位から座位への移行が OH の症状/兆候を引き起こすかどうかを評価するために実行されます。 すべての処方薬は記録され、通常のケアを妨げないように、また実際の臨床診療を反映するために許可されます。 その後、各被験者は Erigo に転送され、デバイスに固定されます。 デバイスに固定されると、治験が開始され、被験者は約 5 分間の休息期間 (被験者の心血管系が定常状態に到達できるようにするため) 仰臥位に留まり、続いてさらに 2 分間、血行動態値が継続的に監視されます。ベースライン血行動態閾値の確立を支援するビートツービート監視装置(Finapres Nova)。 割り当てられたケイデンス (1 分あたり 0、40、または 80 歩のいずれか) が開始され、被験者は 0、25、50、および 75 度を含む仰角を通して進行し、血行動態反応を伴う各位置で約 2 分間を費やします。継続的に監視されます。 被験者がOHの徴候/症状を示した場合、または血圧が安全のために確立されたしきい値を下回るか超える場合、またはその他の重大な問題が発生した場合、被験者はすぐに仰臥位(0度)に戻り、割り当てられたケイデンスが中止されます。裁判のその部分は終了しました。 対象者が 5 ~ 10 分以内にベースラインの血行動態値に戻り、試験の継続に同意した場合、次の割り当てられた速度に進みます。 ベースライン値に戻らない場合は、医療チームに連絡し、主治医に相談します。 治験責任医師が指摘した徴候や患者が報告した症状はすべて記録され、治験の一部が中止された場合は、その原因が本当に OH または別の問題によるものかどうかを判断するために調査されます。 被験者が 2 分間 75 度を達成し、大きな問題がなければ、仰臥位に戻され、次に割り当てられた速度が、以前にテストされた割り当てられた速度と同じ方法でテストされます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Dobrivoje Stokic, MD, DSc
- 電話番号:6013643314
- メール:dstokic@mmrcrehab.org
研究場所
-
-
Mississippi
-
Jackson、Mississippi、アメリカ、39216
- 募集
- Methodist Rehabilitation Center
-
コンタクト:
- Jacob G Long, DPT
- 電話番号:5055 601-981-2611
- メール:jglong@mmrcrehab.org
-
コンタクト:
- Dobrivoje Stokic, MD, DSc
- 電話番号:601-981-2611
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
健康な被験者およびSCIの被験者:
包含基準:
- -治療セッション中および/または外でOHの明らかな徴候/症状が報告されているか、プライマリセラピストが治療セッション中のOHと一致する血圧の低下を報告している(SCI)
- 16 ~ 70 歳 (健康 & SCI)
- 外傷性 SCI AIS A - C または非外傷性 SCI、すべてのレベルの損傷 (SCI)
- SCI ≤ 12 週間 (SCI) からの時間
- 重量 ≤ 297 ポンド、脚の長さ 29" - 39" (ErigoPro マニュアルによる) (健康 & SCI)
- -募集の24時間前に看護スタッフによって測定された仰臥位での収縮期血圧が80 mmHgを超え、140 mmHg未満。 (健康 & SCI)
除外基準:
- 医療記録または一次療法士レポート (SCI) ごとの体重負荷に関する注意事項
- チルト テーブルまたはロボット カフへの装着を妨げる皮膚病変 (健康 & SCI)
- 管理されていない糖尿病の病歴 (糖尿病性自律神経の問題) (健康 & SCI)
- 実践的な適格性評価 (SCI) 中の受動的な脚の動き中の痛み/痙縮の増加
- 下肢(股関節、膝関節、足首関節)に影響を与える重度の固定拘縮(SCI)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:処理
0、40、および 80 ステップ/分のケイデンスでロボット チルト ステッパーを使用している間の漸進的上昇 (0 度、25 度、50 度、75 度。各位置で x2 分)。
|
0、40、および 80 ステップ/分のケイデンスでのロボティック チルト ステッパー下肢動作。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
収縮期血圧変動
時間枠:入会から終了まで 約2時間
|
収縮期血圧は心拍ごとに監視されます。
割り当てられた各ケイデンスで、収縮期血圧が 0 度の上昇と比較されます。
|
入会から終了まで 約2時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
心拍変動
時間枠:入会から終了まで 約2時間
|
心拍数は心拍ごとに監視されます。
割り当てられたケイデンスごとに、心拍数が 0 度の高度と比較されます。
|
入会から終了まで 約2時間
|
起立性低血圧症状の頻度
時間枠:入会から終了まで 約2時間
|
対象者は、割り当てられたケイデンスごとに仰角ごとに自覚症状 (めまい、立ちくらみ、かすみ目など) を報告するように指示され、自由回答式の質問によって促されます。
治験責任医師は、被験者から報告されていない可能性のある症状 (発汗、意識喪失など) の追加の兆候を記録します。
|
入会から終了まで 約2時間
|
研究の一部の中止または研究全体の終了の頻度
時間枠:入会から終了まで 約2時間
|
治験責任医師は、割り当てられたケイデンスごとに仰角ごとに、試験の一部の中止または試験全体の終了を必要とする事象の有無を記録します。
|
入会から終了まで 約2時間
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Dobrivoje Stokic, MD, DSc、Methodist Rehabilitation Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Consensus statement on the definition of orthostatic hypotension, pure autonomic failure, and multiple system atrophy. The Consensus Committee of the American Autonomic Society and the American Academy of Neurology. Neurology. 1996 May;46(5):1470. doi: 10.1212/wnl.46.5.1470. No abstract available.
- Claydon VE, Krassioukov AV. Orthostatic hypotension and autonomic pathways after spinal cord injury. J Neurotrauma. 2006 Dec;23(12):1713-25. doi: 10.1089/neu.2006.23.1713.
- Illman A, Stiller K, Williams M. The prevalence of orthostatic hypotension during physiotherapy treatment in patients with an acute spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Dec;38(12):741-7. doi: 10.1038/sj.sc.3101089.
- Chi L, Masani K, Miyatani M, Adam Thrasher T, Wayne Johnston K, Mardimae A, Kessler C, Fisher JA, Popovic MR. Cardiovascular response to functional electrical stimulation and dynamic tilt table therapy to improve orthostatic tolerance. J Electromyogr Kinesiol. 2008 Dec;18(6):900-7. doi: 10.1016/j.jelekin.2008.08.007. Epub 2008 Oct 2.
- Sampson EE, Burnham RS, Andrews BJ. Functional electrical stimulation effect on orthostatic hypotension after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Feb;81(2):139-43. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90131-x.
- Ravensbergen HJ, de Groot S, Post MW, Slootman HJ, van der Woude LH, Claydon VE. Cardiovascular function after spinal cord injury: prevalence and progression of dysfunction during inpatient rehabilitation and 5 years following discharge. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Mar-Apr;28(3):219-29. doi: 10.1177/1545968313504542. Epub 2013 Nov 15.
- Sahota IS, Ravensbergen HR, McGrath MS, Claydon VE. Cerebrovascular responses to orthostatic stress after spinal cord injury. J Neurotrauma. 2012 Oct 10;29(15):2446-56. doi: 10.1089/neu.2012.2379. Epub 2012 Sep 20.
- Gillis DJ, Wouda M, Hjeltnes N. Non-pharmacological management of orthostatic hypotension after spinal cord injury: a critical review of the literature. Spinal Cord. 2008 Oct;46(10):652-9. doi: 10.1038/sc.2008.48. Epub 2008 Jun 10.
- Elokda AS, Nielsen DH, Shields RK. Effect of functional neuromuscular stimulation on postural related orthostatic stress in individuals with acute spinal cord injury. J Rehabil Res Dev. 2000 Sep-Oct;37(5):535-42.
- Faghri PD, Yount JP, Pesce WJ, Seetharama S, Votto JJ. Circulatory hypokinesis and functional electric stimulation during standing in persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Nov;82(11):1587-95. doi: 10.1053/apmr.2001.25984.
- Faghri PD, Yount J. Electrically induced and voluntary activation of physiologic muscle pump: a comparison between spinal cord-injured and able-bodied individuals. Clin Rehabil. 2002 Dec;16(8):878-85. doi: 10.1191/0269215502cr570oa.
- Chao CY, Cheing GL. The effects of lower-extremity functional electric stimulation on the orthostatic responses of people with tetraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1427-33. doi: 10.1016/j.apmr.2004.12.033.
- Hamzaid NA, Tean LT, Davis GM, Suhaimi A, Hasnan N. Electrical stimulation-evoked contractions blunt orthostatic hypotension in sub-acute spinal cord-injured individuals: two clinical case studies. Spinal Cord. 2015 May;53(5):375-9. doi: 10.1038/sc.2014.187. Epub 2014 Nov 4.
- Czell D, Schreier R, Rupp R, Eberhard S, Colombo G, Dietz V. Influence of passive leg movements on blood circulation on the tilt table in healthy adults. J Neuroeng Rehabil. 2004 Oct 25;1(1):4. doi: 10.1186/1743-0003-1-4.
- Yoshida T, Masani K, Sayenko DG, Miyatani M, Fisher JA, Popovic MR. Cardiovascular response of individuals with spinal cord injury to dynamic functional electrical stimulation under orthostatic stress. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2013 Jan;21(1):37-46. doi: 10.1109/TNSRE.2012.2211894. Epub 2012 Aug 9.
- Sarabadani Tafreshi A, Riener R, Klamroth-Marganska V. Distinctive Steady-State Heart Rate and Blood Pressure Responses to Passive Robotic Leg Exercise and Functional Electrical Stimulation during Head-Up Tilt. Front Physiol. 2016 Dec 9;7:612. doi: 10.3389/fphys.2016.00612. eCollection 2016.
- Currie KD, Wong SC, Warburton DE, Krassioukov AV. Reliability of the sit-up test in individuals with spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2015 Jul;38(4):563-6. doi: 10.1179/2045772315Y.0000000004. Epub 2015 Mar 4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
脊髄損傷の臨床試験
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Pisa; University of California, San Francisco; The Champalimaud Centre, Lisbon,...積極的、募集していないメラノーマ | 肉腫 | 卵巣がん | 骨 | 軟部組織 | リンパ節 | CNS-Spinal CD/MEMBR、NOSアメリカ, イタリア, ポルトガル