補聴器の縦断的転帰
市販の補聴器の長期的な成果
加齢に伴う難聴は、有病率が高く、心理社会的影響が大きいため、全国的に大きな問題となっています。 補聴器 (HA) は、加齢に伴う難聴を管理するための主要な介入手段ですが、HA の恩恵を受けることができる人のうち、実際に補聴器を探しているのは 15 ~ 30% にすぎません。 HA の採用率は、低所得者や人種的および民族的マイノリティではさらに悪化しています。 人々が HA 介入を求めない最も一般的に報告されている理由の 1 つは、HA と関連する聴覚フィッティング サービスの費用が高いことです。 オージオロジスト ベースのサービス提供モデルを使用して取り付けられた HA は手頃な価格ではないため、ますます多くのアメリカ人 (2010 年には 150 万人) が店頭 (OTC) サービス提供モデルを介して増幅デバイスを購入し、聴覚障害を補償しています。
OTC 増幅デバイスは人気を集めており、アクセスしやすく手頃な価格の聴覚ヘルスケアを促進するための重要なオプションと見なされていますが、OTC モデルには専門的なサービスが含まれていないため、加齢に伴う難聴に対する実行可能なソリューションであるかどうかは不明です。 さらに、OTC HA の有効性を裏付ける証拠はいくつかありますが、これまでのすべての研究では短期的な結果 (例: 6 週間) が測定されていました。 OTC HA の長期的な結果がどのようになるかは不明です。 ユーザーは最終的に HA の使用方法を理解する可能性があるため、結果は時間の経過とともに改善される可能性があります。 一方、OTC HA の結果は、時間の経過とともに悪化する可能性があります。これは、従来の HA フィッティングとは異なり、ユーザーにはそれらをサポートする専門家がいないためです。 したがって、このプロジェクトの全体的な目標は、3 か月にわたる OTC HA の結果の縦方向の変化を調べることです。
調査の概要
詳細な説明
補聴器 (HA) は、加齢に伴う難聴の最初に選択される治療法ですが、恩恵を受けることができる高齢のアメリカ人のうち、実際に HA を探して使用しているのは 15 ~ 30% にすぎません。 HA の採用率は、低所得者や人種的および民族的マイノリティではさらに低くなります。 増幅を求めたり使用したりする高齢者が非常に少ない理由の答えは多面的ですが、一般的なスレッドの 1 つは、聴覚学者ベースのモデルを使用して HA をフィッティングするにはコストがかかりすぎると多くの人が信じていることです。 したがって、軽度から中等度の加齢性難聴を管理するための重要なオプションとしてますます認識されるようになった、さまざまな店頭販売 (OTC) サービス提供モデルの支持が高まっていることは驚くべきことではありません。
OTC モデルを使用して提供される増幅介入は、加齢に伴う難聴の適切な解決策ですか? OTC HA の有効性を裏付ける証拠はいくつかありますが、これまでのすべての研究では短期的な結果 (例: 6 週間) が測定されていました。 OTC HA の長期的な結果がどのようになるかは不明です。 このプロジェクトの目的は、3 か月にわたる OTC HA の結果の縦方向の変化を調べることです。 加齢に伴う難聴のある高齢者が募集されます。 事前に構成された補聴器 (OTC 補聴器をシミュレートするもの) が被験者に提供されます。 被験者は、補聴器の学習と使用に対して完全なイニシアチブと責任を負います。 HAの結果は、介入後6週間および12週間で測定されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Iowa
-
Iowa City、Iowa、アメリカ、52242
- University of Iowa
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 成人発症、両側性、軽度から中等度の重度の感音難聴
除外基準:
- 英語を母国語としない人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:OTCグループ
このグループでは、市販のフィッティングを使用して補聴器を提供します。
|
このグループでは、市販の補聴器をシミュレートする事前設定された補聴器が被験者に提供されます。
被験者は、補聴器の学習と使用に対して完全なイニシアチブと責任を負います。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
グラスゴー補聴器給付プロファイル (GHABP) によって測定される補聴器の給付
時間枠:介入後1週間、6週間、12週間後
|
グラスゴー補聴器給付プロファイル (GHABP) は、補聴器ユーザーの 4 つの状況 (テレビの聴取、静かな中での小さな会話、騒がしい中での会話、およびグループでの会話) での聴取体験を測定するアンケートです。
スコアの範囲は 0 (メリットなし) から 5 (メリットが多い) までです。
介入後 1 週間、6 週間、および 12 週間のスコアが主要結果です。
|
介入後1週間、6週間、12週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
補聴器性能プロファイル (PHAP) を使用して測定された補聴器の性能/利点
時間枠:介入後1週間、6週間、12週間後
|
PHAP は、音声コミュニケーションにおける補聴器の性能を測定するために設計されたアンケートです。
スコアの範囲は 1 (パフォーマンスが良い) から 99 (パフォーマンスが悪い) までです。
|
介入後1週間、6週間、12週間後
|
|
高齢者向け聴覚障害者インベントリ (HHIE) または成人向け聴覚障害者インベントリ (HHIA) によって測定される聴覚障害者
時間枠:介入後1週間、6週間、12週間後
|
HHIE および HHIA は、被験者の聴覚障害の認識を測定するために設計されたアンケートです。
被験者の順序と65歳未満の場合は、それぞれHHIEとHHIAが使用されます。
スコアの範囲は 0 (ハンディキャップなし) から 100 (ハンディキャップあり) までです。
|
介入後1週間、6週間、12週間後
|
|
補聴器満足度調査 (HASS) によって測定された補聴器の満足度
時間枠:介入後1週間、6週間、12週間後
|
HASS は、被験者の補聴器満足度を測定するために開発されたアンケートです。
スコアの範囲は 0 (満足度が低い) から 10 (満足度が高い) までです。
|
介入後1週間、6週間、12週間後
|
|
支払い意思
時間枠:介入後 6 週間および 12 週間
|
支払い意思 (WTP) は、被験者が研究で使用される増幅装置および関連サービスに対して、最大でどの程度の金額 (ドル単位) を喜んで支払うかを推定します。
|
介入後 6 週間および 12 週間
|
|
世界保健機関の障害評価スケジュール 2.0 (WHODAS 2.0) によって測定される生活の質
時間枠:介入後1週間、6週間、12週間後
|
WHODAS は、生活の質を測定するために設計されたアンケートです。
要約スコアの範囲は 0 (障害なし) から 100 (完全な障害) までです。
|
介入後1週間、6週間、12週間後
|
|
日常生活における増幅の満足度 (SADL) によって測定される補聴器の満足度
時間枠:介入後1週間、6週間、12週間後
|
SADL は、被験者の補聴器満足度を測定するために設計されたアンケートです。
スコアの範囲は 1 (満足度が低い) から 7 (満足度が高い) までです。
|
介入後1週間、6週間、12週間後
|
|
Connected Speech Test (CST) で測定された音声認識パフォーマンス
時間枠:介入後1週間、6週間、12週間後
|
CST は、日常の音声コミュニケーションをシミュレートするために設計された音声認識テストです。
スコアの範囲は 0 (会話がまったく理解できない) から 100 (すべての会話が理解できる) までです。
|
介入後1週間、6週間、12週間後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Yu-Hsiang Wu, PhD、University of Iowa
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Donahue A, Dubno JR, Beck L. Guest editorial: accessible and affordable hearing health care for adults with mild to moderate hearing loss. Ear Hear. 2010 Feb;31(1):2-6. doi: 10.1097/AUD.0b013e3181cbc783. No abstract available.
- Gopinath B, Schneider J, Hartley D, Teber E, McMahon CM, Leeder SR, Mitchell P. Incidence and predictors of hearing aid use and ownership among older adults with hearing loss. Ann Epidemiol. 2011 Jul;21(7):497-506. doi: 10.1016/j.annepidem.2011.03.005. Epub 2011 Apr 21.
- Lin FR, Thorpe R, Gordon-Salant S, Ferrucci L. Hearing loss prevalence and risk factors among older adults in the United States. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 May;66(5):582-90. doi: 10.1093/gerona/glr002. Epub 2011 Feb 27.
- Takahashi G, Martinez CD, Beamer S, Bridges J, Noffsinger D, Sugiura K, Bratt GW, Williams DW. Subjective measures of hearing aid benefit and satisfaction in the NIDCD/VA follow-up study. J Am Acad Audiol. 2007 Apr;18(4):323-49. doi: 10.3766/jaaa.18.4.6.
- Brody L, Wu YH, Stangl E. A Comparison of Personal Sound Amplification Products and Hearing Aids in Ecologically Relevant Test Environments. Am J Audiol. 2018 Dec 6;27(4):581-593. doi: 10.1044/2018_AJA-18-0027.
- Humes LE, Rogers SE, Quigley TM, Main AK, Kinney DL, Herring C. The Effects of Service-Delivery Model and Purchase Price on Hearing-Aid Outcomes in Older Adults: A Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Clinical Trial. Am J Audiol. 2017 Mar 1;26(1):53-79. doi: 10.1044/2017_AJA-16-0111. Erratum In: Am J Audiol. 2019 Sep 13;28(3):730. doi: 10.1044/2019_AJA-19-0087.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 201905847
- R01DC015997-01A1 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
市販のフィッティングの臨床試験
-
LeMaitre VascularAvania募集
-
Spectranetics Corporation完了末梢動脈疾患ベルギー, ドイツ, ニュージーランド, フランス, イギリス, オーストラリア, ポーランド, オーストリア, イタリア, スペイン