2 つのフィニッシュ ライン デザインと咬合低減スキームを使用して歯内療法で治療された奥歯を修復するジルコニア クラウンの評価

いくつかの研究では、製剤設計の影響と限界適応との関係が調査されています。 Habib et al 2014 は、アナトミック (A)、セミアナトミック (SA)、および非アナトミック (NA) の咬合面プレパレーションで製作されたジルコニア コーピングの限界適応と内部適応の精度を比較しました。 内部および限界の適合は、電子顕微鏡下で 9 つの標準化された領域で測定されました。 Lima et al 2018 は、CAD-CAM アンレー修復の限界適応に対する 2 つの異なる咬合準備デザインの影響を研究しました。 1.2 mm の変更されたショルダー フィニッシュ ラインが頬面に延長された従来の解剖学的咬合準備と、ショルダー フィニッシュ ラインのない変更された準備フラット カスカルス リダクション。 結果は、従来の解剖学的咬合調合剤は、平らな咬頭調合剤よりも有意に優れた辺縁順応を有することを示した。 これらの研究に続いて、咬合方式がジルコニア セラミック材料で製作された CAD/CAM クラウンの限界精度に影響を与えるかどうかを調査することは興味深いことでした。

フィニッシュ ラインのデザインと咬合スキームを相関させた研究はほとんどなく、修復物の正確な適合性への影響に関する証拠はほとんどありません。 Abdullah et al 2017 は、フル コンター CAD/CAM ジルコニア クラウン修復物の垂直方向のマージン フィットに対する、さまざまな咬合面縮小スキームを備えたさまざまな仕上げライン デザインの使用の効果を評価しました。 彼らは、フィニッシュ ラインの形状と咬合設計の両方の間に直接的な相関関係があることを発見しました。 最近の文献では、すべてのセラミック修復物にフェザー エッジ フィニッシュ ラインを使用することが論争の的になっています。 Fuzzi et al 2017 は、フェザーエッジ フィニッシュ ラインを備えた二ケイ酸リチウムとジルコニア クラウンのナノリークと内部適応を研究しました。 彼らは、薄い部分に使用した場合の耐破壊性が高いため、このフィニッシュ ライン構成ではジルコニアのみを推奨しました。 したがって、現在の研究は、限界精度適合に対するこのフィニッシュ ラインの影響を調べるために実施されました。 私たちの仮説は、フェザー エッジまたはラウンド ショルダー フィニッシュ ラインを備えたフラット 咬合スキームと、ラウンド ショルダー フィニッシュ ライン構成を備えた平面咬合スキームとの間で、臨床成績に違いはないというものです。

トライアルを実施する理由：

さまざまな歯の準備デザインの影響が、フル カバレッジ修復の成功に影響を与える可能性があります。 それでも、フル コンター ジルコニア クラウンの限界適合に対する、さまざまな咬合面整復スキームと組み合わせた仕上げライン デザインの効果を扱った利用可能な研究はありません。