ピンおよび真空補助サスペンション システムの効果

この研究は、ピンサスペンション（PS）とアクティブバキュームサスペンション（AVS）の間に、歩行能力、機能的可動性、義足側の体重負荷、義足の満足度、および身体イメージの評価における差異の有無を確認するために実施されました。 この研究では、断端の高さ、種類、浮腫の点で両方のソケットの適用に障害がない9人の患者が評価されました。 両方の懸濁システムが研究に参加した患者に投与されました。 まず、切断者は、プロテーゼの調整とトレーニング期間の後、PS を 3 か月間使用しました。 その後、プロテーゼの調整とトレーニング期間の後、再び AVS を 3 か月間使用しました。 各システムについて、義足を適応させた後、義足側の体重負荷を評価するために「LASAR 姿勢」、歩行能力については「6 分間歩行テスト」、機能的可動性については「タイムアップ アンド ゴー」テスト、義足については「義足満足度指数」を使用しました。身体に対する満足度と「切断者の身体イメージスケール」。 PS と AVS の間には、義足側体重負荷率、歩行能力、機能的可動性、および義足の満足度に関して統計的に有意な差があり (p<0.05)、AVS が有利でした。 身体画像スコア間に統計的に有意な差はありませんでした (p>0.05)。 機能と補綴物の満足度の観点から、AVS は下脛骨切断者に対してより効果的であることが判明しました。 私たちの研究は、より多くの切断患者、さまざまな切断レベル、さまざまなサスペンションシステムを含む将来の研究への指針となると考えられています。