Effekter af stift- og vakuumassisterede ophængssystemer

Denne undersøgelse blev udført for at bestemme tilstedeværelsen af ​​enhver forskel mellem Pin Suspension (PS) og Active Vacuum Suspension (AVS) på gangkapacitet, funktionel mobilitet, vægtbæring i protesesiden, protetisk tilfredshed og kropsbillede blev evalueret. Ni patienter, der ikke har en hindring for begge fatningsapplikationer med hensyn til stubhøjde, type og ødem, blev evalueret i denne undersøgelse. Begge suspensionssystemer blev administreret til patienterne inkluderet i undersøgelsen. For det første har amputerede brugt PS i 3 måneder efter justering af protesen og træningsperioden. Så igen brugte de AVS i 3 måneder efter justering af protesen og træningsperioden. For hvert system, efter tilpasning af protese, blev 'LASAR posture' brugt til at evaluere vægtbæring på protesesiden, '6 Minute Walk Test' for gangkapacitet, 'Time Up and Go' test for funktionel mobilitet, 'Prosthetic Satisfaction Index' for protese tilfredshed og 'Amputee Body Image Scale' for krop. Der var statistisk signifikant forskel mellem PS og AVS med hensyn til vægtbæreprocent for protesesiden, gangkapacitet, funktionel mobilitet og protetisk tilfredshed (p<0,05), til fordel for AVS. Der var ikke statistisk signifikant forskel mellem kropsbilledescorerne (p>0,05). Ud fra et syn på funktion og protesetilfredshed blev AVS fundet at være mere effektivt hos transtibiale amputerede. Det menes, at vores undersøgelse vil være en guide til fremtidige undersøgelser, herunder et højere antal amputerede, forskellige amputationsniveauer og forskellige suspensionssystemer.