アルツハイマー病のリハビリテーションにおける非侵襲的脳刺激の適用 (StimoLaMente)
StimoLaMente - La Stimolazione Cerebrale Non Invasiva Applicata Alla Riabilitazione Della Malattia di Alzheimer/ StimoLaMente - アルツハイマー病リハビリテーションにおける非侵襲的脳刺激の適用
現在、アルツハイマー病における rTMS の臨床的影響を評価した研究はほとんどありません。 いくつかの研究では改善が実証されていますが、他の研究では有益な効果が実証されていないようであり、矛盾する結果もあります。 さらに、rTMS と認知トレーニングを組み合わせた応用は、アルツハイマー病による認知機能の低下を遅らせることを目的とした介入における真の転換点となる可能性があります。研究によると、ネットワークの強化を促進する最良の方法は、対象となる特定の機能をサポートするネットワークを活性化しながら(つまり、認知トレーニングを通じて)その領域を刺激することです。
最近、動物モデル研究からの新しいプロトコルがあり、高シータ周波数での反復刺激の「バースト」が、標準的な rTMS プロトコルで必要とされるよりもはるかに短い時間でシナプス可塑性を誘導することを示しています。 したがって、このタイプの rTMS 刺激であるシータバースト刺激 (TBS) は、他の rTMS プロトコルでこれまで認められてきた利点が含まれているにもかかわらず、必要な投与時間が短いため、治療介入としてさらに魅力的です。 さらに、両方のタイプの刺激を使用して実施された研究は、TBS プロトコルが標準的な rTMS プロトコルを使用した場合の有効性を超える長期的な効果を皮質興奮性にもたらすことができることを示唆しています。
このプロジェクトは、患者に革新的な非侵襲的かつ非薬理学的な治療を受ける可能性を提供します。 目標は、軽度認知機能低下 (MCI) および AD と診断された患者における TBS の臨床効果を評価し、認知トレーニングと組み合わせた TBS が 2 つの方法論のうち 1 つだけを単独で使用した場合よりも優れた結果を生み出すかどうかを検証することです。 患者は、臨床評価と神経心理学的評価を通じて、治療期間の全範囲にわたって評価されます。 私たちは、マルチモーダルイメージング技術であるTMS-EEG同時登録を使用して、改善の根底にある神経相関を調査することにより、神経可塑性変化を検査します。 第 2 の目的は、最も効果的な刺激プロトコルを定義し、TBS を連続的に適用する (cTBS) か断続的に適用する (iTBS) かがより良い行動結果を生み出すかを検証することです。 この結果は、脳刺激が神経可塑性の促進に寄与するメカニズムや、認知トレーニングと組み合わせた TBS の有効性をより深く理解するために非常に重要です。
調査の概要
状態
詳細な説明
方法と手順
提案される調査資料と方法は次のとおりです。
- シータバーストモードでのrTMSの投与(TBS - 断続的および連続的)
- コンピューターを活用した認知トレーニングの管理
- 一連の神経心理学的検査の実施
- アンケートとスケールの管理
- 脳波(EEG)の記録
- EEG記録とシングルパルスTMS投与の組み合わせ(TMS-EEG)
さまざまな TBS 刺激プロトコルが適用されます。
- 間欠シータバースト刺激 (iTBS): このプロトコルは、5 Hz (200 ミリ秒ごと) で適用される 50 Hz の 3 パルスのブロックに分割された 600 パルスの投与で構成され、2 秒の刺激と 8 秒の休止を交互に行います。
- 連続シータバースト刺激 (cTBS): このプロトコルは、5 Hz (200 ms ごと) で適用される 50 Hz の 3 パルスのブロックに分割された 600 パルスの投与で構成されます。
どちらの刺激プロトコルでも、刺激強度は安静時の運動閾値の 80% に等しくなります。 偽/プラセボ刺激の適用を含むプロトコルに関しては、rTMS は、磁気パルスが皮質に到達しないことを保証する距離、厚さ約 30 mm の木またはプラスチックをコイルに適用することによって投与されます。 、装置の不可欠な部分のように見えるように構築されています。 この研究で採用されたすべての刺激パラメーターは、rTMS の適用に関する安全ガイドラインに従っています。
認知リハビリテーションプロトコル 認知トレーニング (TBS + CT; CT) の適用を含むプロトコルに割り当てられた患者の場合、トレーニングは rTMS (実際の間欠的または継続的な状態とプラセボの両方) の適用直後に実施され、持続します。 25分。 認知トレーニングは、参加者のパフォーマンスに基づいて個別に適応する方法論を使用する専用ソフトウェアを通じて管理されます。
左 DLPFC の刺激に関連する記憶機能のリハビリテーションは、顔と名前の関連付けを学習することに焦点を当てます。 顔と名前の関連付けトレーニングには、患者に関連付けられた名前を持つ顔が表示され、これらの関連付けを記憶するよう求められる習得段階が含まれます。 再現フェーズは訓練フェーズの後に続きます。このフェーズでは、患者のタスクは、関連付けられた名前に対応する顔を見つけることで構成されます。 患者の成績に基づいて、記憶すべき関連性の数を増減することによって難易度が調整され、より高い難易度レベルの場合には、記憶すべき他の情報 (たとえば、職業) が追加されることもあります。
神経心理学的および心理学的評価 すべての患者は、治療開始前 (t0)、集中治療期の終了時 (t1)、維持期の終了時 (t2)、および治療 3 期後 (t3) に神経心理学的評価を受けます。治療開始から5か月後(t4)(図1)。
治療終了後しばらくしてから患者を評価(追跡調査)することで、長期的な効果を検証することができます。
神経心理学的検査を繰り返し迅速に実施することによって生じる可能性のある「練習効果」が期待されており、このタイプのすべての実験プロトコルと同様に、データ分析で考慮されます。 練習効果はすべての実験グループに共通の要素であり、研究の主な目的である治療の有効性の評価には影響しません。
EEG は、TMS と互換性のある EEG 取得システムを通じて、国際 10-20 システムに従って頭皮に配置された 64 個の焼結 Ag / AgCl 電極から取得されます。 EEG 信号は、0.01 Hz のハイパス フィルター、1000 Hz のローパス フィルター、および 5000 Hz のサンプリング周波数で取得されます。 電極のインピーダンスは 5 kΩ 未満に保たれます。 TMS-EEG 同時登録は、プロトコルの適用段階で刺激されたターゲット領域 (右 DLPFC または左 DLPFC) に、安静時の運動閾値の 110% に等しい強度で、ランダムなパルスを与えて 120 パルスを投与することで構成されます。周波数は 0.2 ~ 0.4 Hz です。 TMS-EEGの組み合わせによって記録されたデータの分析により、さまざまな治療プロトコルによって誘発される皮質活動の変調の詳細な評価が可能になり、特に皮質の興奮性と抑制、皮質の接続性の調査が可能になります。振動活動を生成する皮質および刺激された領域の固有の能力。 この方法は、局所的な皮質活動と効果的な皮質-皮質接続性の独自の測定を提供することができます。
グラフ理論を使用して、脳ネットワークの特性評価と組織化を研究します。
統計分析:
臨床データ、神経心理学的データ、神経生理学的データの分析で考慮される変数は次のとおりです。 a) 経時的な治療効果 (t0、t1、t2、t3、t4)。 b) 治療プロトコルの種類(TBS と認知トレーニングの組み合わせ、TBS の単独適用、認知トレーニングの単独適用)。 c) 刺激プロトコルの種類 (cTBS、iTBS)、および d) 臨床グループ (AD または MCI)。 実験計画は、関心のある各変数内の「被験者内」(たとえば、集中治療の効果を評価するために t1 とベースラインの差を調査する)と、異なる治療プロトコル間のデータに関する「被験者間」(たとえば、たとえば、TBS と認知トレーニングの組み合わせと TBS の単独適用の違いを調査して、どのプロトコルが最大の利点を生み出すかを評価します)、異なる刺激プロトコル間での違いを調査します (たとえば、cTBS と iTBS の違いを調査して、どちらのプロトコルがより大きな利点を生み出すかを評価します) )および臨床状態間(同じ治療法が、AD と MCI の 2 つの患者グループ間で達成される利益に差が生じるかどうかを評価するため)。
サンプルサイズの計算:
サンプルサイズの計算における主要結果は、認知トレーニングと TBS プラセボを組み合わせた治療と比較した、cTBS プロトコルと iTBS プロトコル (両方とも認知トレーニングと組み合わせたもの) の効果として定義されました。治療終了時に達成されたMMSEスコアに対して、TBSプロトコルのみが単独で適用されました。 AD患者のサンプルを対象とした以前のrTMS研究の結果(Ahmed et al. 2012)に基づいて、治療終了時にはMMSEスコアが少なくとも3ポイント(変化のSD)改善されると推定しています。認知トレーニングと本物の TBS の組み合わせを含むプロトコルの場合は = 2.95)、認知トレーニングとプラセボ TBS の組み合わせを含む治療の場合は 0.2 ポイント (変化の SD = 2.7)。アルファ値 0.05 とべき乗を考慮します。 0.80 であるため、採用される患者の数は 1 グループあたり 16 名である必要があると推定されますが、20% の可能性がある脱落率を考慮して 1 グループあたり 20 名に増加します。
データ処理のために提供される技術 行動および神経生理学的データは、分散分析 (ANOVA) および事後比較 (t テスト、コントラスト分析) によって分析されます。
統計処理ソフトウェア データ処理は、BrainVision Analyzer、SPSS、および/または Statistica ソフトウェアを使用して実行されます。
倫理的考慮事項とリスク/利益比の評価:
期待される効果 本プロジェクトの前提に基づくと、rTMS と認知トレーニングの併用による治療を受ける患者は、上で報告された主要評価項目に基づいて、以下のプロトコルに割り当てられた患者よりも優れた臨床反応を示すはずです。 rTMS と認知トレーニングは個別に適用されます。 この研究は、有効性が証明された治療法の開発やアルツハイマー型認知症の根底にあるメカニズムに関する知識の進歩という点で、間接的な科学的/認知的利益も提供します。
潜在的なリスク:
リスクは電気医療機器の使用によって表されますが、それらはすべて患者への使用について EC の認可を受けています。 このプロトコルでは、国際科学コミュニティによって示されているように、脳刺激を伴う研究に対してすべての適切な安全対策が講じられます。 TMS の安全な投与に関する国際ガイドラインに従って有害事象は予想されませんが、研究が行われる環境と関係者は刺激による副作用に対処できることに留意する必要があります。 選択される刺激パラメータは、臨床目標と参加者の安全性を考慮しています。 EEG 検査に関しては、導電性ゲルの塗布による摩耗により、電極の直下の皮膚が赤くなる可能性があります。
研究で予想されるすべての処置は、ストレスや疲労に関連した重大な問題が生じないよう、必要な措置をすべて講じ、関係する患者に特別な注意を払って実行されます。
リスク/ベネフィット比率:
提案された学習プログラムでは、知識の増加と参加者に期待される直接的な利益の観点から、リスク/利益の比率が利益を上回ると考えられています。 コンセンサス論文の分類によれば、このプロトコルはクラス 2 研究の一部であり、間接的な利益と中程度のリスクを伴う研究を特定します。これらは、臨床上の利益は推測的なものですが、開発に重要なデータが得られる可能性がある患者を対象とした研究です。効果的な治療法の紹介。
倫理的配慮:
研究の終了時に、患者は割り当てられた治療プロトコルについては知らされませんが、研究の全体的な結果について知らされ、プロジェクトによって達成された結果の概要を含む報告書を受け取ります。
インフォームドコンセント:
研究への参加は任意ベースで行われます。各被験者はプロジェクトの性質に関する明確な情報を取得し、参加する前に書面による同意に署名する必要があります。 参加者は、何ら影響を与えることなく、いつでも参加への同意を撤回することができます。
データの保存と処理:
データは、有効な手順に従って保護され、匿名化されます。 識別に関するすべてのデータはデータベース内で暗号化され、対象者はコードのみで識別されます。 ただし、研究の性質上、プロジェクトでは追跡評価が行われるため、参加者の身元に関するデータを保存する必要があります。 収集されたデータと結果を含むデータベースへのアクセスは、プロジェクトに関与する研究者に制限されます。 機密データとすべての紙データは、さまざまな施設で施錠された状態で保管されます。 研究マネージャーは、これらのデータの適切な保存にも責任を負います。 この研究には実験データが含まれるため、実験データは後に公開され、国内および国際的な科学コミュニティと共有されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Carlo Miniussi, PhD
- 電話番号:0464 808694
- メール:carlo.miniussi@unitn.it
研究場所
-
-
Trento
-
Rovereto、Trento、イタリア、38068
- 募集
- Centro Interdipartimentale Mente/Cervello - CIMeC
-
コンタクト:
- Alessandra Dodich
- 電話番号:0464 808162
- メール:alessandra.dodich@unitn.it
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
一般包含基準 (AD グループと MCI グループの両方が満たされる必要があります):
- 右利き
- 正常な視力、またはレンズを通した正常な視力に補正された視力
- TMS に関連する包含基準を満たす
- 患者の認知的および機能的スキルに関する情報を提供できること。または、研究への参加に必要な患者情報を提供でき、患者のインフォームドコンセントに署名するときに立ち会ってくれる介護者を用意できること。
アルツハイマー病患者の包含基準:
- ミニ精神状態検査 (MMSE) スコア ≥ 16。
- プロトコール開始前の少なくとも3ヶ月間のコリンエステラーゼ阻害剤の安定した摂取
MCI患者の包含基準:
- 軽度認知障害の診断
- ミニ精神状態検査 (MMSE) スコア ≥ 24。
患者は臨床評価(神経認知リハビリテーションセンター(CeRiN)での一連の神経心理学的検査)を通じて選択され、APSSに従ってCSF検査とPET検査が実施され、研究のためにさらに最終的な神経心理学的評価が行われます。
除外基準:
- 実験手順に必要な作業を実行できない患者。
- 構造的または発達的異常、てんかん、感染症、パーキンソン病やフロントなどの中枢神経系の変性疾患または炎症性/脱髄疾患など、認知症の原因として解釈される可能性のあるその他の中枢神経系疾患の病歴および/または証拠-側頭認知症
- -研究者の判断で研究への参加を妨げる可能性がある重大な精神疾患の病歴
- DSM-V 基準に基づくアルコールまたはその他の薬物乱用の履歴、または認知症の一因となる可能性がある場合は薬物乱用の最近または過去の履歴
- 以下の物質を含む/摂取している薬剤による継続的な治療: イミプラミン、アミトリプチリン、ドキセピン、ノルトリプチリン、マプロチリン、クロルプロマジン、クロザピン、ホスカネット、ガンシクロビル、リトナビル、アンフェタミン、コカイン、(MDMA、エクスタシー)、フェンシクリジン(PCP、エンジェルダスト) 、ガンマ-ヒドロキシ酪酸(GHB)、テオフィリン
- 脳、頭蓋骨、脊椎に埋め込まれた心臓ペースメーカー、電子補綴物、生体刺激装置、金属インサートまたは電極の存在。
絶対除外基準 (TMS の基準) の詳細は次のとおりです。
- 心臓ペースメーカー、人工心臓弁および/または生体刺激装置の存在
- 中耳にある補聴器の存在。
- 頭と肩に金属インサートが存在します。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:継続的な TBS と認知トレーニングの組み合わせ (cTBS + CT)
TBS の連続モードは、刺激プロトコルが完了した直後に開始される認知トレーニングと併せて適用されます。
|
CTBSの応用。
cTBS は、左背外側前頭前野 (左 DLPFC) に適用されます。
コイルは、F3 電極の EEG 10-20 国際システムの位置に配置されます。
刺激パラメーターは、50 Hz の 3 パルスのブロックに分割された 600 パルスの TBS 送達であり、5 Hz (200 ms ごと) で適用され、刺激強度は安静時のモーター閾値の 80% に等しくなります。
25 分間の認知トレーニング (RehaCom コンピューター ソフトウェアによる記憶リハビリテーション)。
トレーニングは記憶のリハビリテーションに焦点を当て、顔と名前の関連付けパラダイムを実装します。
このソフトウェアは、参加者のパフォーマンスに基づいて個別に適応する方法論を使用します。
|
|
実験的:断続的な TBS と認知トレーニングの組み合わせ (iTBS + CT)
TBS の間欠モードは、刺激プロトコルが完了した直後に開始される認知トレーニングと併せて適用されます。
|
25 分間の認知トレーニング (RehaCom コンピューター ソフトウェアによる記憶リハビリテーション)。
トレーニングは記憶のリハビリテーションに焦点を当て、顔と名前の関連付けパラダイムを実装します。
このソフトウェアは、参加者のパフォーマンスに基づいて個別に適応する方法論を使用します。
ITBSの応用。
iTBS は、左背外側前頭前野 (左 DLPFC) に適用されます。
コイルは、F3 電極の EEG 10-20 国際システムの位置に配置されます。
刺激パラメータは、50 Hz の 3 パルスのブロックに分割された 600 パルスの TBS 送達であり、これらのパルスは 5 Hz (200 ミリ秒ごと) で適用され、2 秒の刺激と 8 秒の休止を交互に繰り返し、刺激強度は次のとおりです。静止時のモーターしきい値の 80%。
|
|
実験的:連続TBSのみ(cTBS)
TBS 連続モード アプリケーションのみ (認知トレーニングなし)。
|
CTBSの応用。
cTBS は、左背外側前頭前野 (左 DLPFC) に適用されます。
コイルは、F3 電極の EEG 10-20 国際システムの位置に配置されます。
刺激パラメーターは、50 Hz の 3 パルスのブロックに分割された 600 パルスの TBS 送達であり、5 Hz (200 ms ごと) で適用され、刺激強度は安静時のモーター閾値の 80% に等しくなります。
|
|
実験的:断続 TBS のみ (iTBS)
断続モードの TBS アプリケーションのみ (認知トレーニングなし)。
|
ITBSの応用。
iTBS は、左背外側前頭前野 (左 DLPFC) に適用されます。
コイルは、F3 電極の EEG 10-20 国際システムの位置に配置されます。
刺激パラメータは、50 Hz の 3 パルスのブロックに分割された 600 パルスの TBS 送達であり、これらのパルスは 5 Hz (200 ミリ秒ごと) で適用され、2 秒の刺激と 8 秒の休止を交互に繰り返し、刺激強度は次のとおりです。静止時のモーターしきい値の 80%。
|
|
アクティブコンパレータ:認知トレーニングのみ (擬似 TBS を使用) (CT)。
TBS シャムは、実際の TBS プロトコルと同じセットアップを使用して実装されますが、「シャム刺激」が使用されます。
偽の刺激(刺激と認知トレーニングプロトコルの実際の組み合わせの場合と同様)の直後に、患者は 25 分間の認知トレーニングを受けます。
|
25 分間の認知トレーニング (RehaCom コンピューター ソフトウェアによる記憶リハビリテーション)。
トレーニングは記憶のリハビリテーションに焦点を当て、顔と名前の関連付けパラダイムを実装します。
このソフトウェアは、参加者のパフォーマンスに基づいて個別に適応する方法論を使用します。
偽 rTMS (TBS) は、「刺激」中に実際の TMS コイルに厚さ 30 mm の木片またはプラスチックを適用することによって投与されます。この追加要素は、装置の不可欠な部分であるように見える方法で構築されます。この 30 mm の距離は、磁気パルスが皮質に到達しないことを保証するのに十分です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
顔名連想記憶のパフォーマンス - 記憶想起の尺度
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
顔と名前のペアの関連付けを正しく記憶する能力におけるパフォーマンスの平均変化 [スコア範囲最小 = 7、最大 = n/a、スコアが高い = より良い結果]。
患者は、トレーニング ソフトウェアが顔と名前のペアの関連付けを開始するレベル 7 から開始します。
ソフトウェアは患者がレベル 7 を下回ることを許可しないため、これがすべての患者の最小スコア (レベル) しきい値となります。
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
ミニ精神状態評価 (MMSE) スコア - 訓練を受けていない全体的機能の尺度
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
Mini-Mental State Evaluation (MMSE) スコアの平均変化を使用した神経心理学的評価。スコア範囲は 0 ~ 30 で、25 以上のスコアは「正常」として分類されます。
スコアが 25 未満の場合、結果は認知障害の可能性を示します。
スコアが低い = 結果が悪い
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
TMS 誘発電位 - TEP: TMS インパルス後の脳回路の興奮性/抑制状態に誘発される皮質の興奮性と抑制の変化の分析。
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
EEG 登録中に 110% の安静時運動閾値強度で、120 パルスがターゲット領域 (右 DLPFC または左 DLPFC) に送られます。
この結果は、TMS インパルス後の脳回路の興奮性/抑制状態に誘発される皮質の興奮性と抑制の変化を分析します。
振幅は皮質の興奮性のマーカーとして使用されます。
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
接続性インデックス - TMS によって引き起こされる接続性: 皮質 - 皮質接続性分析
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
EEG 登録中に 110% の安静時運動閾値強度で、120 パルスがターゲット領域 (右 DLPFC または左 DLPFC) に送られます。
この結果は、TEP の遅延と地形的分布の変化を分析し、接続性の指標を提供します。
この接続性インデックスは、刺激部位から機能的に接続された領域への活動の伝播を推測するために使用されます。
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
TMS 誘発振動: TMS によって誘発される変化と固有の振動活動に対するその影響
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
EEG 登録中に 110% の安静時運動閾値強度で、120 パルスがターゲット領域 (右 DLPFC または左 DLPFC) に送られます。
この結果は、特定の周波数帯域で振動活動を生成する刺激領域の固有の能力について、周波数領域で TMS によって誘発される応答の変化を分析します。
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
Raven の色付きプログレッシブ行列: 抽象的な非言語的推論の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 36、スコアが高い = 結果が良い])
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
ディジット スパン: 短期および長期記憶 (言語) の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 9、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
空間スパン: 短期および長期記憶の評価 (視空間)
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 10、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
散文記憶:短期および長期記憶の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 28、スコアが高い = 結果が良い]。
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
無料および合図による選択的リマインドテスト: 短期および長期記憶の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
テストスコアの平均変化 [即時: スコア範囲 0 ~ 36。延期: スコア範囲 0 ~ 12、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
レイ・オステリースによる複雑な図形の延期された再現: 長期記憶の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 36、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
トークンテスト: 言語生産の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
テストスコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 36、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
意味上の流暢性と音素上の流暢性
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
テストスコアの平均変化: [スコア範囲 0 - 制限なし、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
多機能キャンセルタスク:注意力・実行機能の評価「MFCT」
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
MFCT 時間でのスコアの平均変化 [スコア範囲、最小 = N/A、最大 = 制限なし、スコアが高い = 結果が悪い。 MFCT Accuracy のスコアの平均変化 [スコア範囲最小 = 0、最大 = 20、スコアが高い = 結果が良好]。 MFCT 誤報のスコアの平均変化 [スコア範囲最小値: N/A、最大値 = 制限なし、高スコア = 結果が悪い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
トレイルメイキングテスト(A、B、B-A条件):注意力と実行機能の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
各条件のスコアの平均変化 [スコア範囲: 最小 = 該当なし、最大 = 制限なし、スコアが高い = 結果が悪い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
ストループテスト エラーと時間: 注意力と実行機能の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
スコアの平均変化 [スコア範囲最小 = N/A、最大 = 制限なし、スコアが高い = 結果が悪い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
注意マトリックス: 注意と実行機能の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 60、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
レイの複雑な図のコピー: 実践的かつ視覚的に構築的なスキルの評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 36、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
Geriatric Depression Scale (GDS):高齢者のうつ病症状の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 30、スコアが高い = 結果が悪い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
欠陥特定アンケート(QID): 患者と介護者の生活の質の評価と欠陥特定アンケート
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 52、スコアが高い = 結果が悪い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
Clinical Insight Rating Scale (CIRS): 欠損と疾患の認識の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 8、スコアが高い = 結果が悪い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
|
Jefferson Scale: 患者の共感に対する認識の評価
時間枠:治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
スコアの平均変化 [スコア範囲 0 ~ 35、スコアが高い = 結果が良い]
|
治療前(ベースライン = t0 = 1 週目)、集中治療期の終了時(t1 = 4 週目)、維持期の終了時(t2 = 8 週目)、治療後 3 か月後(t3 = 週) 12)、治療後 5 か月 (t4=20 週目)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Carlo Miniussi, PhD、Università degli Studi di Trento
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lefaucheur JP, Andre-Obadia N, Antal A, Ayache SS, Baeken C, Benninger DH, Cantello RM, Cincotta M, de Carvalho M, De Ridder D, Devanne H, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Kimiskidis VK, Koch G, Langguth B, Nyffeler T, Oliviero A, Padberg F, Poulet E, Rossi S, Rossini PM, Rothwell JC, Schonfeldt-Lecuona C, Siebner HR, Slotema CW, Stagg CJ, Valls-Sole J, Ziemann U, Paulus W, Garcia-Larrea L. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Clin Neurophysiol. 2014 Nov;125(11):2150-2206. doi: 10.1016/j.clinph.2014.05.021. Epub 2014 Jun 5.
- Rossi S, Ferro M, Cincotta M, Ulivelli M, Bartalini S, Miniussi C, Giovannelli F, Passero S. A real electro-magnetic placebo (REMP) device for sham transcranial magnetic stimulation (TMS). Clin Neurophysiol. 2007 Mar;118(3):709-16. doi: 10.1016/j.clinph.2006.11.005. Epub 2006 Dec 22.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Bestmann S, Baudewig J, Siebner HR, Rothwell JC, Frahm J. Functional MRI of the immediate impact of transcranial magnetic stimulation on cortical and subcortical motor circuits. Eur J Neurosci. 2004 Apr;19(7):1950-62. doi: 10.1111/j.1460-9568.2004.03277.x.
- Ahmed MA, Darwish ES, Khedr EM, El Serogy YM, Ali AM. Effects of low versus high frequencies of repetitive transcranial magnetic stimulation on cognitive function and cortical excitability in Alzheimer's dementia. J Neurol. 2012 Jan;259(1):83-92. doi: 10.1007/s00415-011-6128-4. Epub 2011 Jun 14.
- Bentwich J, Dobronevsky E, Aichenbaum S, Shorer R, Peretz R, Khaigrekht M, Marton RG, Rabey JM. Beneficial effect of repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive training for the treatment of Alzheimer's disease: a proof of concept study. J Neural Transm (Vienna). 2011 Mar;118(3):463-71. doi: 10.1007/s00702-010-0578-1. Epub 2011 Jan 19.
- Cotelli M, Calabria M, Manenti R, Rosini S, Zanetti O, Cappa SF, Miniussi C. Improved language performance in Alzheimer disease following brain stimulation. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2011 Jul;82(7):794-7. doi: 10.1136/jnnp.2009.197848. Epub 2010 Jun 23.
- Koch G, Bonni S, Pellicciari MC, Casula EP, Mancini M, Esposito R, Ponzo V, Picazio S, Di Lorenzo F, Serra L, Motta C, Maiella M, Marra C, Cercignani M, Martorana A, Caltagirone C, Bozzali M. Transcranial magnetic stimulation of the precuneus enhances memory and neural activity in prodromal Alzheimer's disease. Neuroimage. 2018 Apr 1;169:302-311. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.12.048. Epub 2017 Dec 19.
- Lee J, Choi BH, Oh E, Sohn EH, Lee AY. Treatment of Alzheimer's Disease with Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Combined with Cognitive Training: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study. J Clin Neurol. 2016 Jan;12(1):57-64. doi: 10.3988/jcn.2016.12.1.57. Epub 2015 Sep 11.
- Rabey JM, Dobronevsky E, Aichenbaum S, Gonen O, Marton RG, Khaigrekht M. Repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive training is a safe and effective modality for the treatment of Alzheimer's disease: a randomized, double-blind study. J Neural Transm (Vienna). 2013 May;120(5):813-9. doi: 10.1007/s00702-012-0902-z. Epub 2012 Oct 18.
- Rossini PM, Burke D, Chen R, Cohen LG, Daskalakis Z, Di Iorio R, Di Lazzaro V, Ferreri F, Fitzgerald PB, George MS, Hallett M, Lefaucheur JP, Langguth B, Matsumoto H, Miniussi C, Nitsche MA, Pascual-Leone A, Paulus W, Rossi S, Rothwell JC, Siebner HR, Ugawa Y, Walsh V, Ziemann U. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: Basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. Committee. Clin Neurophysiol. 2015 Jun;126(6):1071-1107. doi: 10.1016/j.clinph.2015.02.001. Epub 2015 Feb 10.
- Cazzoli D, Muri RM, Schumacher R, von Arx S, Chaves S, Gutbrod K, Bohlhalter S, Bauer D, Vanbellingen T, Bertschi M, Kipfer S, Rosenthal CR, Kennard C, Bassetti CL, Nyffeler T. Theta burst stimulation reduces disability during the activities of daily living in spatial neglect. Brain. 2012 Nov;135(Pt 11):3426-39. doi: 10.1093/brain/aws182. Epub 2012 Jul 24.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Oliviero A, Mazzone P, Insola A, Ranieri F, Meglio M, Tonali PA, Rothwell JC. The physiological basis of the effects of intermittent theta burst stimulation of the human motor cortex. J Physiol. 2008 Aug 15;586(16):3871-9. doi: 10.1113/jphysiol.2008.152736. Epub 2008 Jun 19.
- Di Lazzaro V, Dileone M, Pilato F, Capone F, Musumeci G, Ranieri F, Ricci V, Bria P, Di Iorio R, de Waure C, Pasqualetti P, Profice P. Modulation of motor cortex neuronal networks by rTMS: comparison of local and remote effects of six different protocols of stimulation. J Neurophysiol. 2011 May;105(5):2150-6. doi: 10.1152/jn.00781.2010. Epub 2011 Feb 23.
- Iezzi E, Suppa A, Conte A, Li Voti P, Bologna M, Berardelli A. Short-term and long-term plasticity interaction in human primary motor cortex. Eur J Neurosci. 2011 May;33(10):1908-15. doi: 10.1111/j.1460-9568.2011.07674.x. Epub 2011 Apr 14.
- Jung NH, Gleich B, Gattinger N, Hoess C, Haug C, Siebner HR, Mall V. Quadri-Pulse Theta Burst Stimulation using Ultra-High Frequency Bursts - A New Protocol to Induce Changes in Cortico-Spinal Excitability in Human Motor Cortex. PLoS One. 2016 Dec 15;11(12):e0168410. doi: 10.1371/journal.pone.0168410. eCollection 2016.
- Koch G, Bonni S, Giacobbe V, Bucchi G, Basile B, Lupo F, Versace V, Bozzali M, Caltagirone C. theta-burst stimulation of the left hemisphere accelerates recovery of hemispatial neglect. Neurology. 2012 Jan 3;78(1):24-30. doi: 10.1212/WNL.0b013e31823ed08f. Epub 2011 Dec 14.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Morrison JH, Baxter MG. The ageing cortical synapse: hallmarks and implications for cognitive decline. Nat Rev Neurosci. 2012 Mar 7;13(4):240-50. doi: 10.1038/nrn3200.
- Nardone R, Bergmann J, Christova M, Caleri F, Tezzon F, Ladurner G, Trinka E, Golaszewski S. Effect of transcranial brain stimulation for the treatment of Alzheimer disease: a review. Int J Alzheimers Dis. 2012;2012:687909. doi: 10.1155/2012/687909. Epub 2011 Oct 25.
- Nyffeler T, Cazzoli D, Hess CW, Muri RM. One session of repeated parietal theta burst stimulation trains induces long-lasting improvement of visual neglect. Stroke. 2009 Aug;40(8):2791-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.552323. Epub 2009 Jun 11.
- Petersen RC, Morris JC. Mild cognitive impairment as a clinical entity and treatment target. Arch Neurol. 2005 Jul;62(7):1160-3; discussion 1167. doi: 10.1001/archneur.62.7.1160. No abstract available.
- Rutherford G, Lithgow B, Moussavi Z. Short and Long-term Effects of rTMS Treatment on Alzheimer's Disease at Different Stages: A Pilot Study. J Exp Neurosci. 2015 Jun 3;9:43-51. doi: 10.4137/JEN.S24004. eCollection 2015.
- Zhao J, Li Z, Cong Y, Zhang J, Tan M, Zhang H, Geng N, Li M, Yu W, Shan P. Repetitive transcranial magnetic stimulation improves cognitive function of Alzheimer's disease patients. Oncotarget. 2017 May 16;8(20):33864-33871. doi: 10.18632/oncotarget.13060.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Alcala-Lozano R, Morelos-Santana E, Cortes-Sotres JF, Garza-Villarreal EA, Sosa-Ortiz AL, Gonzalez-Olvera JJ. Similar clinical improvement and maintenance after rTMS at 5 Hz using a simple vs. complex protocol in Alzheimer's disease. Brain Stimul. 2018 May-Jun;11(3):625-627. doi: 10.1016/j.brs.2017.12.011. Epub 2017 Dec 29.
- Barbay S, Plautz EJ, Friel KM, Frost SB, Dancause N, Stowe AM, Nudo RJ. Behavioral and neurophysiological effects of delayed training following a small ischemic infarct in primary motor cortex of squirrel monkeys. Exp Brain Res. 2006 Feb;169(1):106-16. doi: 10.1007/s00221-005-0129-4. Epub 2005 Nov 5.
- Bortoletto M, Veniero D, Thut G, Miniussi C. The contribution of TMS-EEG coregistration in the exploration of the human cortical connectome. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Feb;49:114-24. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.12.014. Epub 2014 Dec 22.
- Chung SW, Rogasch NC, Hoy KE, Fitzgerald PB. Measuring Brain Stimulation Induced Changes in Cortical Properties Using TMS-EEG. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1010-20. doi: 10.1016/j.brs.2015.07.029. Epub 2015 Jul 17.
- Delbeuck X, Van der Linden M, Collette F. Alzheimer's disease as a disconnection syndrome? Neuropsychol Rev. 2003 Jun;13(2):79-92. doi: 10.1023/a:1023832305702.
- Huang YY, Kandel ER. Theta frequency stimulation induces a local form of late phase LTP in the CA1 region of the hippocampus. Learn Mem. 2005 Nov-Dec;12(6):587-93. doi: 10.1101/lm.98905. Epub 2005 Nov 14.
- Nardone R, Tezzon F, Holler Y, Golaszewski S, Trinka E, Brigo F. Transcranial magnetic stimulation (TMS)/repetitive TMS in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Acta Neurol Scand. 2014 Jun;129(6):351-66. doi: 10.1111/ane.12223. Epub 2014 Feb 8.
- Rossi S, Rossini PM. TMS in cognitive plasticity and the potential for rehabilitation. Trends Cogn Sci. 2004 Jun;8(6):273-9. doi: 10.1016/j.tics.2004.04.012.
- Stam CJ, Jones BF, Nolte G, Breakspear M, Scheltens P. Small-world networks and functional connectivity in Alzheimer's disease. Cereb Cortex. 2007 Jan;17(1):92-9. doi: 10.1093/cercor/bhj127. Epub 2006 Feb 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- UStudidiTrento
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
匿名化後、個々の参加者のデータ (データ ディクショナリを含む) が利用可能になります。
特に共有されるデータは、匿名化後の、公開された論文で報告された結果の基礎となる個々の参加者のデータ (テキスト、表、図、付録) です。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
データは、研究目的でのみ、この目的のために特定された独立審査委員会(「知識のある仲介者」)によってデータの使用提案が承認された研究者と共有されます。
共有されるデータは、上記の独立倫理審査委員会によって事前に承認された、承認された提案の研究目的の達成に役立つデータのみとなります。
データ共有に関する提案は carlo.miniussi@unitn.it に送信してください。 倫理委員会の承認後。 アクセスを取得するには、データ要求者はデータ アクセス契約に署名する必要があります。 データの共有は、上記の基準、すなわち、独立した倫理委員会の承認と、要求されたデータが研究課題に関連しているかどうかを条件とします。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
アルツハイマー病の臨床試験
-
Peking University Third Hospital招待による登録
-
University of California, Los Angeles募集アルツハイマー病 | 認知症アルツハイマー型 | Alzheimer' s病(AD) | アルツハイマー&Amp;Amp;#39;病 | 軽度アルツハイマー&Amp;Amp;#39;s病 | 中等度アルツハイマー&Amp;Amp;#39;s病 | アルツハイマー型認知症アメリカ
-
Baylor College of Medicine募集
-
HuidaGene Therapeutics Co., Ltd.募集
-
Hemab ApSPSI CRO募集フォン・ヴィレブランド病(VWD) | フォン・ヴィレブランド病 (VWD)、タイプ 1 | フォンウィルブランド病(VWD)、タイプ2 | Von Willebrand Disease(VWD)、タイプ3 | フォン・ウィルブランド病、タイプ2a | Von Willebrand病、タイプ2M | Von Willebrand病、タイプ2Nアメリカ, イギリス, オーストラリア
-
Adelphi Values LLCBlueprint Medicines Corporation完了肥満細胞性白血病 (MCL) | 攻撃的な全身性肥満細胞症 (ASM) | SM w Assoc Clonal Hema Non-mast Cell Lineage Disease (SM-AHNMD) | くすぶり全身性肥満細胞症 (SSM) | 無痛性全身性肥満細胞症 (ISM) ISM サブグループが完全に募集されましたアメリカ
実験的: 連続 TBS (cTBS)の臨床試験
-
Wake Forest University Health SciencesVirginia Tech Carilion School of Medicine and Research Institute完了
-
Mclean HospitalMassachusetts General Hospital完了
-
King's College LondonSouth London and Maudsley NHS Foundation Trust募集
-
Institute of Psychiatry and Neurology, Warsaw募集