- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04866979
Applicazione della stimolazione cerebrale non invasiva nella riabilitazione dell'Alzheimer (StimoLaMente)
StimoLaMente - La Stimolazione Cerebrale Non Invasiva Applicata Alla Riabilitazione Della Malattia di Alzheimer/ StimoLaMente - Applying Non-invasive Brain Stimulation in Alzheimer's Rehabilitation
Attualmente, pochi studi hanno valutato l'impatto clinico della rTMS nella malattia di Alzheimer. Sebbene alcuni studi abbiano dimostrato un miglioramento, ci sono stati risultati contrastanti, poiché altri non sembrano dimostrare effetti benefici. Inoltre, è l'applicazione combinata della rTMS con il training cognitivo che potrebbe rappresentare una vera e propria svolta negli interventi volti a rallentare il declino cognitivo conseguente all'AD. La ricerca ha dimostrato che il modo migliore per promuovere il rafforzamento di una rete è quello di stimolare il territorio attivando contemporaneamente la rete (cioè attraverso la formazione cognitiva) che supporta la specifica funzione di interesse.
Recentemente, ci sono stati nuovi protocolli di ricerca su modelli animali che dimostrano che "scoppi" di stimolazione ripetitiva ad alta frequenza theta inducono plasticità sinaptica in un periodo di tempo molto più breve di quanto richiesto dai protocolli rTMS standard. Questo tipo di stimolazione rTMS, la stimolazione theta-burst (TBS), è quindi ancora più convincente come intervento terapeutico dato che include i benefici precedentemente attribuiti ad altri protocolli rTMS, ma richiede tempi di somministrazione inferiori. Inoltre, studi condotti utilizzando entrambi i tipi di stimolazione suggeriscono che i protocolli TBS sono in grado di produrre effetti a lungo termine sull'eccitabilità corticale che superano l'efficacia di quelli che utilizzano protocolli rTMS standard.
Questo progetto offre ai pazienti la possibilità di accedere a un innovativo trattamento non invasivo e non farmacologico. L'obiettivo è valutare l'efficacia clinica del TBS in pazienti con diagnosi di declino cognitivo lieve (MCI) e AD, verificando se il TBS in combinazione con il training cognitivo produce risultati migliori di quelli ottenibili con una sola delle due metodologie. I pazienti saranno valutati durante l'intero arco del periodo di trattamento, attraverso valutazioni cliniche e valutazioni neuropsicologiche. Esamineremo i cambiamenti neuroplastici studiando i correlati neurali alla base dei miglioramenti utilizzando la tecnica di imaging multimodale: co-registrazione TMS-EEG. Un obiettivo secondario sarà definire il protocollo di stimolazione più efficace, verificando se la TBS applicata in modo continuo (cTBS) o intermittente (iTBS) produca migliori risultati comportamentali. I risultati saranno fondamentali per ottenere una migliore comprensione dei meccanismi attraverso i quali la stimolazione cerebrale contribuisce alla promozione della neuroplasticità e dell'efficacia della TBS combinata con l'allenamento cognitivo.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
METODI E PROCEDURE
I materiali e i metodi di indagine proposti saranno i seguenti:
- Somministrazione di rTMS in modalità theta burst (TBS - intermittente e continuo)
- Gestione della formazione cognitiva computerizzata
- Somministrazione di una batteria di test neuropsicologici
- Somministrazione di questionari e scale
- Registrazione dell'elettroencefalogramma (EEG)
- Combinazione di registrazione EEG con somministrazione TMS a impulso singolo (TMS-EEG)
Saranno applicati diversi protocolli di stimolazione TBS:
- Stimolazione intermittente theta burst (iTBS): questo protocollo consiste nella somministrazione di 600 impulsi suddivisi in blocchi di 3 impulsi a 50 Hz che vengono applicati a 5 Hz (ogni 200 ms), alternando 2 s di stimolazione a 8 s di pausa.
- Stimolazione theta burst continua (cTBS): questo protocollo consiste nella somministrazione di 600 impulsi suddivisi in blocchi di 3 impulsi a 50 Hz che vengono applicati a 5 Hz (ogni 200 ms).
In entrambi i protocolli di stimolazione l'intensità di stimolazione sarà pari all'80% del valore di soglia motoria a riposo. Per quanto riguarda i protocolli che prevedono l'applicazione della stimolazione sham/placebo, la rTMS verrà somministrata applicando alla bobina un pezzo di legno o plastica di circa 30 mm di spessore, distanza tale da garantire che l'impulso magnetico non raggiunga la corteccia , e costruito in modo da apparire parte integrante dell'apparato. Tutti i parametri di stimolazione adottati in questo studio sono conformi alle linee guida di sicurezza per l'applicazione di rTMS.
Protocollo di riabilitazione cognitiva Per i pazienti assegnati al protocollo che prevede l'applicazione del training cognitivo (TBS + CT; CT), il training verrà somministrato immediatamente dopo l'applicazione di rTMS (sia nella reale condizione intermittente o continua, sia con placebo) e avrà una durata 25 minuti. La formazione cognitiva sarà amministrata attraverso un software dedicato che utilizza una metodologia adattativa individualizzata basata sulle prestazioni del partecipante.
La riabilitazione delle funzioni della memoria, associata alla stimolazione del DLPFC sinistro, sarà focalizzata sull'apprendimento delle associazioni volto-nome. Il training sull'associazione volto-nome prevede una fase di acquisizione in cui ai pazienti vengono mostrati volti con un nome associato e viene chiesto di memorizzare tali associazioni. Alla fase di addestramento segue la fase di riproduzione, in cui il compito del paziente consisterà nel trovare il volto che corrisponde al nome associato. In base alla prestazione del paziente si modula il livello di difficoltà aumentando o diminuendo il numero di associazioni da memorizzare ed eventualmente, per livelli di difficoltà superiori, aggiungendo altre informazioni da memorizzare (ad esempio una professione).
Valutazione neuropsicologica e psicologica Tutti i pazienti saranno sottoposti a valutazione neuropsicologica prima dell'inizio del trattamento (t0), al termine della fase di trattamento intensivo (t1), al termine della fase di mantenimento (t2) e dopo 3 (t3) e 5 mesi (t4) dall'inizio del trattamento (Figura 1).
La valutazione dei pazienti a distanza di tempo (follow-up) dalla fine del trattamento consentirà la verifica degli effetti a lungo termine.
Un possibile "effetto pratica" derivante dalla ripetuta e rapida somministrazione di test neuropsicologici è previsto e sarà considerato nell'analisi dei dati, come in tutti i protocolli sperimentali di questo tipo. L'effetto pratica è un fattore comune a tutti i gruppi sperimentali e non pregiudica la valutazione dell'efficacia del trattamento, obiettivo primario dello studio.
L'EEG sarà acquisito da 64 elettrodi Ag/AgCl sinterizzati posizionati sul cuoio capelluto secondo il sistema internazionale 10-20 attraverso un sistema di acquisizione EEG compatibile con TMS. Il segnale EEG sarà acquisito con un filtro passa-alto a 0.01 Hz, un filtro passa-basso a 1000 Hz e con una frequenza di campionamento di 5000 Hz. L'impedenza degli elettrodi sarà mantenuta al di sotto di 5 kΩ. La co-registrazione TMS-EEG consisterà nella somministrazione di 120 impulsi sull'area target stimolata in fase applicativa del protocollo (DLPFC destra o DLPFC sinistra) ad un'intensità pari al 110% della soglia motoria a riposo con un random frequenza compresa tra 0,2 e 0,4 Hz. L'analisi dei dati registrati dalla combinazione di TMS-EEG consentirà una valutazione approfondita delle modulazioni dell'attività corticale indotte dai diversi protocolli di trattamento e, in particolare, consentirà di indagare l'eccitabilità e l'inibizione corticale, la connettività cortico- corticale e la capacità intrinseca delle aree stimolate di generare attività oscillatoria. Questo metodo sarà in grado di fornire una misura unica dell'attività corticale locale e dell'effettiva connettività cortico-corticale.
La caratterizzazione e l'organizzazione delle reti cerebrali saranno studiate utilizzando la teoria dei grafi.
Analisi statistica:
Le variabili che verranno considerate per l'analisi dei dati clinici, neuropsicologici e neurofisiologici sono: a) effetto del trattamento nel tempo (t0, t1, t2, t3, t4); b) tipo di protocollo di trattamento (combinazione di TBS e training cognitivo, applicazione isolata di TBS, applicazione isolata di training cognitivo); c) tipo di protocollo di stimolazione (cTBS, iTBS) e d) gruppo clinico (AD o MCI). Il disegno sperimentale sarà sia "all'interno dei soggetti" all'interno di ciascuna variabile di interesse (ad esempio, indagando la differenza tra t1 e basale per valutare l'effetto del trattamento intensivo), sia "tra soggetti" per quanto riguarda i dati tra i diversi protocolli di trattamento (per esempio, indagare la differenza tra combinazione di TBS e training cognitivo e applicazione isolata di TBS, per valutare quale protocollo produce i maggiori benefici), tra diversi protocolli di stimolazione (ad esempio, indagare sulla differenza tra cTBS e iTBS per valutare quale protocollo produce maggiori benefici ) e tra condizioni cliniche (per valutare se lo stesso trattamento porta a differenze nel beneficio ottenuto tra i due gruppi di pazienti, AD e MCI).
Calcolo della dimensione del campione:
L'esito primario per il calcolo della dimensione del campione è stato definito come l'effetto del protocollo cTBS e del protocollo iTBS (entrambi in combinazione con il training cognitivo) rispetto al trattamento che prevede la combinazione del training cognitivo con placebo TBS, e quello che prevede solo i protocolli TBS applicati in isolamento, sul punteggio MMSE raggiunto alla fine del trattamento. Sulla base dei risultati di un precedente studio rTMS su un campione di pazienti AD (Ahmed et al. 2012), stimiamo che alla fine del nostro trattamento ci sarà un miglioramento del punteggio MMSE di almeno 3 punti (DS di cambiamento = 2,95) per i protocolli che prevedono la combinazione di training cognitivo e TBS reale, e di 0,2 punti (DS di variazione = 2,7) per il trattamento che prevede la combinazione di training cognitivo e TBS placebo. Considerando un valore alfa di 0,05 e una potenza di 0,80, stimiamo che il numero di pazienti da reclutare dovrebbe essere di 16 pazienti per gruppo, aumentato a 20 per gruppo per tener conto di un possibile tasso di abbandono del 20%.
Tecniche fornite per l'elaborazione dei dati I dati comportamentali e neurofisiologici saranno analizzati mediante analisi della varianza (ANOVA) e confronti post-hoc (t-test, analisi di contrasto).
Software di elaborazione statistica L'elaborazione dei dati sarà eseguita con BrainVision Analyzer, SPSS e/o software Statistica.
Considerazioni etiche e valutazione del rapporto rischio/beneficio:
Benefici attesi Sulla base dei presupposti del presente progetto, i pazienti che riceveranno il trattamento che prevede l'applicazione combinata di rTMS e training cognitivo dovrebbero mostrare una risposta clinica, sulla base degli endpoint primari sopra riportati, migliore rispetto ai pazienti assegnati ai protocolli in quali rTMS e training cognitivo vengono applicati separatamente. La ricerca fornisce anche benefici scientifico/cognitivi indiretti, in termini di avanzamento delle conoscenze sullo sviluppo di trattamenti di provata efficacia e sui meccanismi alla base della demenza di Alzheimer.
Rischi potenziali:
I rischi sono comunque rappresentati dall'utilizzo di apparecchiature elettromedicali, tutte dotate di autorizzazione CE per l'utilizzo con i pazienti. Per questo protocollo saranno messe in atto tutte le opportune misure di sicurezza per gli studi con stimolazione cerebrale come indicato dalla comunità scientifica internazionale. Sebbene, seguendo le linee guida internazionali per la somministrazione sicura di TMS, non si prevedano eventi avversi, va notato che l'ambiente in cui si svolgerà la ricerca e il personale coinvolto sono in grado di far fronte a qualsiasi effetto collaterale della stimolazione. I parametri di stimolazione scelti tengono conto degli obiettivi clinici e della sicurezza dei partecipanti. Per quanto riguarda le procedure EEG, è possibile l'arrossamento della pelle immediatamente sotto gli elettrodi, a seguito di abrasione dovuta all'applicazione del gel elettroconduttivo.
Tutte le procedure previste dalla ricerca saranno svolte prestando particolare attenzione al paziente coinvolto, adottando tutte le misure necessarie affinché non si presentino criticità legate a stress o affaticamento.
Rapporto rischio/beneficio:
Si ritiene che nel programma di studio proposto il rapporto rischio/beneficio sia favorevole al beneficio, in termini di accresciuta conoscenza e beneficio diretto atteso per i partecipanti. Secondo la classificazione di un consensus paper, questo protocollo fa parte degli studi di classe 2, che identificano studi con benefici indiretti e rischi moderati: si tratta di studi con pazienti in cui il beneficio clinico è speculativo, ma da cui potrebbero derivare dati importanti per lo sviluppo di trattamenti efficaci.
Considerazioni etiche:
Al termine dello studio, i pazienti non saranno informati del protocollo di cura a cui sono stati assegnati ma saranno informati dei risultati complessivi dello studio, ricevendo un report contenente una sintesi dei risultati raggiunti dal progetto.
Consenso informato:
La partecipazione allo studio è su base volontaria: ogni soggetto otterrà informazioni esplicite sulla natura del progetto e dovrà firmare un consenso scritto prima di poter essere incluso. I partecipanti possono revocare il proprio consenso alla partecipazione in qualsiasi momento, senza alcuna conseguenza.
Conservazione ed elaborazione dei dati:
I dati saranno protetti e anonimizzati secondo le procedure in vigore. Tutti i dati relativi all'identificazione saranno crittografati all'interno del database ei soggetti saranno identificati solo con un codice. Tuttavia, la natura dello studio rende necessaria la conservazione dei dati relativi all'identificazione dei partecipanti perché il progetto prevede valutazioni di follow-up. L'accesso al database contenente i dati raccolti ei risultati sarà riservato ai ricercatori coinvolti nel progetto. I dati sensibili e tutti i dati cartacei saranno custoditi sotto chiave presso le varie strutture. Il responsabile della ricerca sarà altresì responsabile della corretta conservazione di tali dati. Poiché questo studio coinvolge dati sperimentali, i dati sperimentali saranno successivamente pubblicati e condivisi con comunità scientifiche nazionali e internazionali.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Carlo Miniussi, PhD
- Numero di telefono: 0464 808694
- Email: carlo.miniussi@unitn.it
Luoghi di studio
-
-
Trento
-
Rovereto, Trento, Italia, 38068
- Reclutamento
- Centro Interdipartimentale Mente/Cervello - CIMeC
-
Contatto:
- Alessandra Dodich
- Numero di telefono: 0464 808162
- Email: alessandra.dodich@unitn.it
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
Criteri generali di inclusione (devono essere soddisfatti sia per il gruppo AD che per il gruppo MCI):
- destro
- visione normale o corretta alla normalità attraverso le lenti
- soddisfare i criteri di inclusione relativi a TMS
- Essere in grado di fornire informazioni in merito alle proprie capacità cognitive e funzionali, o avere a disposizione un caregiver in grado di fornire al paziente le informazioni necessarie per la partecipazione allo studio e che sia presente alla firma del consenso informato del paziente.
Criteri di inclusione dei pazienti AD:
- punteggio del Mini Mental State Examination (MMSE) ≥ 16;
- Assunzione stabile di inibitori della colinesterasi per almeno 3 mesi prima dell'inizio del protocollo
Criteri di inclusione del paziente MCI:
- Diagnosi di decadimento cognitivo lieve
- punteggio del Mini Mental State Examination (MMSE) ≥ 24;
I pazienti saranno selezionati attraverso valutazione clinica (batteria di test neuropsicologici presso il Centro di Riabilitazione Neurocognitiva (CeRiN) e, in accordo con l'APSS, verrà eseguito un esame liquor e PET e un'ulteriore valutazione neuropsicologica finalizzata alla ricerca.
Criteri di esclusione:
- Pazienti che non sono in grado di svolgere i compiti richiesti dalla procedura sperimentale;
- Anamnesi e/o evidenza di qualsiasi altro disturbo del sistema nervoso centrale che potrebbe essere interpretato come causa di demenza come anomalie strutturali o dello sviluppo, epilessia, malattie infettive, malattie degenerative o infiammatorie/demielinizzanti del sistema nervoso centrale come il morbo di Parkinson o Frontone -demenza temporale
- Storia di malattia psichiatrica significativa che, a giudizio dello sperimentatore, potrebbe interferire con la partecipazione allo studio
- Storia di abuso di alcol o altre sostanze, secondo i criteri del DSM-V, o storia recente o precedente di abuso di droghe se questo potrebbe essere un fattore che contribuisce alla demenza
- Trattamenti in corso con farmaci che contengono/assunzione delle seguenti sostanze: imipramina, amitriptilina, doxepina, nortriptilina, maprotilina, clorpromazina, clozapina, foscarnet, ganciclovir, ritonavir, anfetamine, cocaina, (MDMA, ecstasy), fenciclidina (PCP, polvere d'angelo) , acido gamma-idrossibutirrato (GHB), teofillina
- Presenza di pacemaker cardiaci, protesi elettroniche, biostimolatori, inserti metallici o elettrodi impiantati nel cervello o nel cranio o nella colonna vertebrale.
Criteri di esclusione assoluta (Criteri per TMS), che in dettaglio sono:
- presenza di pacemaker cardiaci, valvole cardiache artificiali e/o biostimolatori
- presenza di apparecchi acustici situati nell'orecchio medio;
- presenza di inserti metallici su testa e spalle;
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Combinazione di TBS continuo più training cognitivo (cTBS + CT)
Modalità continua di TBS applicata insieme all'allenamento cognitivo che inizierà subito dopo il completamento del protocollo di stimolazione.
|
Applicazione di cTBS.
cTBS sarà applicato alla corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC sinistra).
La bobina verrà posizionata nella posizione del sistema internazionale EEG 10-20 dell'elettrodo F3.
I parametri di stimolazione saranno l'erogazione TBS di 600 impulsi suddivisi in blocchi di 3 impulsi a 50 Hz, che vengono applicati a 5 Hz (ogni 200 ms), con un'intensità di stimolazione pari all'80% del valore di soglia motoria a riposo.
Training cognitivo (riabilitazione della memoria tramite software per computer RehaCom) di 25 min.
La formazione sarà incentrata sulla riabilitazione della memoria, implementando un paradigma di associazione volto-nome.
Il software utilizza una metodologia adattiva individualizzata basata sulle prestazioni del partecipante.
|
|
Sperimentale: Combinazione di TBS intermittente più training cognitivo (iTBS + CT)
Modalità intermittente di TBS applicata insieme all'allenamento cognitivo che inizierà subito dopo il completamento del protocollo di stimolazione.
|
Training cognitivo (riabilitazione della memoria tramite software per computer RehaCom) di 25 min.
La formazione sarà incentrata sulla riabilitazione della memoria, implementando un paradigma di associazione volto-nome.
Il software utilizza una metodologia adattiva individualizzata basata sulle prestazioni del partecipante.
Applicazione di iTBS.
iTBS sarà applicato alla corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC sinistra).
La bobina verrà posizionata nella posizione del sistema internazionale EEG 10-20 dell'elettrodo F3.
I parametri di stimolazione saranno l'erogazione TBS di 600 impulsi suddivisi in blocchi di 3 impulsi a 50 Hz, che vengono applicati a 5 Hz (ogni 200 ms), alternando 2 secondi di stimolazione con una pausa di 8 secondi, con un'intensità di stimolazione pari a 80% del valore di soglia del motore a riposo.
|
|
Sperimentale: Solo TBS continuo (cTBS)
TBS in applicazione in modalità continua, solo (senza training cognitivo).
|
Applicazione di cTBS.
cTBS sarà applicato alla corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC sinistra).
La bobina verrà posizionata nella posizione del sistema internazionale EEG 10-20 dell'elettrodo F3.
I parametri di stimolazione saranno l'erogazione TBS di 600 impulsi suddivisi in blocchi di 3 impulsi a 50 Hz, che vengono applicati a 5 Hz (ogni 200 ms), con un'intensità di stimolazione pari all'80% del valore di soglia motoria a riposo.
|
|
Sperimentale: Solo TBS intermittente (iTBS)
TBS solo in modalità intermittente (senza training cognitivo).
|
Applicazione di iTBS.
iTBS sarà applicato alla corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC sinistra).
La bobina verrà posizionata nella posizione del sistema internazionale EEG 10-20 dell'elettrodo F3.
I parametri di stimolazione saranno l'erogazione TBS di 600 impulsi suddivisi in blocchi di 3 impulsi a 50 Hz, che vengono applicati a 5 Hz (ogni 200 ms), alternando 2 secondi di stimolazione con una pausa di 8 secondi, con un'intensità di stimolazione pari a 80% del valore di soglia del motore a riposo.
|
|
Comparatore attivo: Solo training cognitivo (con TBS fittizio) (CT).
TBS Sham sarà implementato utilizzando la stessa configurazione di un vero protocollo TBS ma con "stimolazione fittizia".
Subito dopo la finta stimolazione (come nella vera combinazione di stimolazione + protocolli di allenamento cognitivo), i pazienti saranno sottoposti a 25 minuti di allenamento cognitivo.
|
Training cognitivo (riabilitazione della memoria tramite software per computer RehaCom) di 25 min.
La formazione sarà incentrata sulla riabilitazione della memoria, implementando un paradigma di associazione volto-nome.
Il software utilizza una metodologia adattiva individualizzata basata sulle prestazioni del partecipante.
Sham rTMS (TBS) verrà somministrato applicando un pezzo di legno o plastica spesso 30 mm a una vera bobina TMS durante la "stimolazione", e questo elemento aggiuntivo sarà costruito in modo tale da sembrare parte integrante dell'apparato in modo tale che il paziente rimanga inconsapevole di non ricevere stimolazione (Rossi et al., 2007). Questa distanza di 30 mm è adeguata per garantire che l'impulso magnetico non raggiunga la corteccia.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Prestazioni della memoria associativa faccia-nome - Misura del richiamo della memoria
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazione media delle prestazioni nella capacità di memorizzare correttamente le associazioni accoppiate volto/nome [intervallo di punteggio min=7, max=n/a, punteggio più alto=risultato migliore].
I pazienti inizieranno al livello 7, il livello in cui il software di addestramento inizia le associazioni viso/nome accoppiate.
Il software non consentirà al paziente di scendere al di sotto del livello 7, quindi questa è la soglia minima di punteggio (livello) per tutti i pazienti.
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Punteggio Mini-Mental State Evaluation (MMSE) - Misura non allenata della funzione globale
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
La valutazione neuropsicologica che utilizza i cambiamenti medi nel punteggio del punteggio Mini-Mental State Evaluation (MMSE) è compreso tra 0 e 30, con un punteggio di 25 o superiore è classificato come "normale".
Se il punteggio è inferiore a 25, il risultato indica un possibile deterioramento cognitivo.
Un punteggio inferiore = risultato peggiore
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Potenziali evocati TMS - TEP: Analisi delle modificazioni dell'eccitabilità e dell'inibizione corticale indotte nello stato di eccitabilità/inibizione dei circuiti cerebrali a seguito dell'impulso TMS.
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
120 impulsi verranno erogati nell'area target (DLPFC destra o DLPFC sinistra) al 110% di intensità della soglia motoria a riposo durante la registrazione EEG.
Questo risultato analizzerà i cambiamenti di eccitabilità e inibizione corticale indotti nello stato di eccitabilità/inibizione dei circuiti cerebrali a seguito dell'impulso TMS.
L'ampiezza sarà utilizzata come marcatore di eccitabilità corticale.
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Indice di connettività - Connettività evocata da TMS: analisi della connettività cortico-corticale
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
120 impulsi verranno erogati nell'area target (DLPFC destra o DLPFC sinistra) al 110% di intensità della soglia motoria a riposo durante la registrazione EEG.
Questo risultato analizzerà i cambiamenti nelle latenze e nella distribuzione topografica dei TEP fornendo così un indice di connettività.
Questo indice di connettività sarà utilizzato per dedurre la propagazione dell'attività dal sito di stimolazione alle aree funzionalmente connesse.
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Oscillazioni evocate dalla TMS: cambiamenti indotti dalla TMS e sua influenza sull'attività oscillatoria intrinseca
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
120 impulsi verranno erogati nell'area target (DLPFC destra o DLPFC sinistra) al 110% di intensità della soglia motoria a riposo durante la registrazione EEG.
Questo risultato analizzerà i cambiamenti nelle risposte indotte dalla TMS nel dominio della frequenza per la capacità intrinseca dell'area stimolata di generare attività oscillatoria in specifiche bande di frequenza.
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Matrici progressive colorate di Raven: valutazione del ragionamento astratto non verbale
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie nei punteggi dei test [intervallo di punteggio 0-36, punteggio più alto = risultato migliore])
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Digit Span: valutazione della memoria a breve e lungo termine (verbale)
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie nei punteggi dei test [intervallo di punteggio 0-9, punteggio più alto=risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Spatial Span: valutazione della memoria a breve e lungo termine (visuospaziale)
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie nei punteggi dei test [intervallo di punteggio 0-10, punteggio più alto=risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Memoria di prosa: valutazione della memoria a breve e lungo termine
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie nei punteggi dei test [intervallo di punteggio 0-28, punteggio più alto=esito migliore];
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Test di promemoria selettivo libero e guidato: valutazione della memoria a breve e lungo termine
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi dei test [Immediato: intervallo di punteggio 0-36; Differita: punteggio compreso tra 0 e 12, punteggio più alto=risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Rievocazione differita della figura complessa di Rey Osterrieth: valutazione della memoria a lungo termine
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi dei test [intervallo di punteggio 0-36, punteggio più alto = risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Token Test: Valutazione della produzione linguistica
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi dei test [intervallo di punteggio 0-36, punteggio più alto = risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Fluidità semantica e fluidità fonemica
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi dei test: [intervallo di punteggio 0-nessun limite, punteggio più alto=esito migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Funzionalità multiple Attività di annullamento: valutazione dell'attenzione e della funzione esecutiva "MFCT"
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie nei punteggi al tempo MFCT [intervallo di punteggio, min= N/A, max= nessun limite, punteggio più alto=esito peggiore; Variazioni medie nei punteggi sull'accuratezza MFCT [intervallo di punteggio min=0, max=20, punteggio più alto=risultato migliore]; Variazioni medie nei punteggi su MFCT Falso allarme [range di punteggio min: N/A, max= nessun limite, punteggio alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Trail Making test (per le condizioni A, B e B-A): Valutazione dell'attenzione e della funzione esecutiva
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi per ciascuna condizione [intervallo di punteggio: min= n/a, max= nessun limite, punteggio più alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Stroop test Errore e tempo: valutazione dell'attenzione e della funzione esecutiva
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi [intervalli di punteggio min=N/A, max= nessun limite, punteggio più alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Matrici attenzionali: valutazione dell'attenzione e della funzione esecutiva
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi [intervallo di punteggio 0-60, punteggio più alto=risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Copia della figura complessa di Rey: valutazione delle abilità pratiche e visuo-costruttive
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi [intervallo di punteggio 0-36, punteggio più alto=risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Geriatric Depression Scale, GDS: Valutazione dei sintomi depressivi negli anziani
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi [intervallo di punteggio 0-30, punteggio più alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Questionario di identificazione dei deficit (QID): questionario di valutazione sulla qualità della vita e identificazione del deficit per il paziente e il caregiver
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi [intervallo di punteggio 0-52, punteggio più alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Clinical Insight Rating Scale, (CIRS): valutazione della consapevolezza dei deficit e della malattia
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi [intervallo di punteggio 0-8, punteggio più alto=esito peggiore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
|
Scala Jefferson: valutazione della percezione dell'empatia da parte del paziente
Lasso di tempo: Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Variazioni medie sui punteggi [intervallo di punteggio 0-35, punteggio più alto=risultato migliore]
|
Prima del trattamento (basale=t0=settimana 1), al termine della fase di trattamento intensivo (t1=settimana 4), al termine della fase di mantenimento (t2=settimana 8), 3 mesi dopo il trattamento (t3=settimana 12) e 5 mesi dopo il trattamento (t4=settimana 20)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Carlo Miniussi, PhD, Università degli Studi di Trento
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Lefaucheur JP, Andre-Obadia N, Antal A, Ayache SS, Baeken C, Benninger DH, Cantello RM, Cincotta M, de Carvalho M, De Ridder D, Devanne H, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Kimiskidis VK, Koch G, Langguth B, Nyffeler T, Oliviero A, Padberg F, Poulet E, Rossi S, Rossini PM, Rothwell JC, Schonfeldt-Lecuona C, Siebner HR, Slotema CW, Stagg CJ, Valls-Sole J, Ziemann U, Paulus W, Garcia-Larrea L. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Clin Neurophysiol. 2014 Nov;125(11):2150-2206. doi: 10.1016/j.clinph.2014.05.021. Epub 2014 Jun 5.
- Rossi S, Ferro M, Cincotta M, Ulivelli M, Bartalini S, Miniussi C, Giovannelli F, Passero S. A real electro-magnetic placebo (REMP) device for sham transcranial magnetic stimulation (TMS). Clin Neurophysiol. 2007 Mar;118(3):709-16. doi: 10.1016/j.clinph.2006.11.005. Epub 2006 Dec 22.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Bestmann S, Baudewig J, Siebner HR, Rothwell JC, Frahm J. Functional MRI of the immediate impact of transcranial magnetic stimulation on cortical and subcortical motor circuits. Eur J Neurosci. 2004 Apr;19(7):1950-62. doi: 10.1111/j.1460-9568.2004.03277.x.
- Ahmed MA, Darwish ES, Khedr EM, El Serogy YM, Ali AM. Effects of low versus high frequencies of repetitive transcranial magnetic stimulation on cognitive function and cortical excitability in Alzheimer's dementia. J Neurol. 2012 Jan;259(1):83-92. doi: 10.1007/s00415-011-6128-4. Epub 2011 Jun 14.
- Bentwich J, Dobronevsky E, Aichenbaum S, Shorer R, Peretz R, Khaigrekht M, Marton RG, Rabey JM. Beneficial effect of repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive training for the treatment of Alzheimer's disease: a proof of concept study. J Neural Transm (Vienna). 2011 Mar;118(3):463-71. doi: 10.1007/s00702-010-0578-1. Epub 2011 Jan 19.
- Cotelli M, Calabria M, Manenti R, Rosini S, Zanetti O, Cappa SF, Miniussi C. Improved language performance in Alzheimer disease following brain stimulation. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2011 Jul;82(7):794-7. doi: 10.1136/jnnp.2009.197848. Epub 2010 Jun 23.
- Koch G, Bonni S, Pellicciari MC, Casula EP, Mancini M, Esposito R, Ponzo V, Picazio S, Di Lorenzo F, Serra L, Motta C, Maiella M, Marra C, Cercignani M, Martorana A, Caltagirone C, Bozzali M. Transcranial magnetic stimulation of the precuneus enhances memory and neural activity in prodromal Alzheimer's disease. Neuroimage. 2018 Apr 1;169:302-311. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.12.048. Epub 2017 Dec 19.
- Lee J, Choi BH, Oh E, Sohn EH, Lee AY. Treatment of Alzheimer's Disease with Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Combined with Cognitive Training: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study. J Clin Neurol. 2016 Jan;12(1):57-64. doi: 10.3988/jcn.2016.12.1.57. Epub 2015 Sep 11.
- Rabey JM, Dobronevsky E, Aichenbaum S, Gonen O, Marton RG, Khaigrekht M. Repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive training is a safe and effective modality for the treatment of Alzheimer's disease: a randomized, double-blind study. J Neural Transm (Vienna). 2013 May;120(5):813-9. doi: 10.1007/s00702-012-0902-z. Epub 2012 Oct 18.
- Rossini PM, Burke D, Chen R, Cohen LG, Daskalakis Z, Di Iorio R, Di Lazzaro V, Ferreri F, Fitzgerald PB, George MS, Hallett M, Lefaucheur JP, Langguth B, Matsumoto H, Miniussi C, Nitsche MA, Pascual-Leone A, Paulus W, Rossi S, Rothwell JC, Siebner HR, Ugawa Y, Walsh V, Ziemann U. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: Basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. Committee. Clin Neurophysiol. 2015 Jun;126(6):1071-1107. doi: 10.1016/j.clinph.2015.02.001. Epub 2015 Feb 10.
- Cazzoli D, Muri RM, Schumacher R, von Arx S, Chaves S, Gutbrod K, Bohlhalter S, Bauer D, Vanbellingen T, Bertschi M, Kipfer S, Rosenthal CR, Kennard C, Bassetti CL, Nyffeler T. Theta burst stimulation reduces disability during the activities of daily living in spatial neglect. Brain. 2012 Nov;135(Pt 11):3426-39. doi: 10.1093/brain/aws182. Epub 2012 Jul 24.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Oliviero A, Mazzone P, Insola A, Ranieri F, Meglio M, Tonali PA, Rothwell JC. The physiological basis of the effects of intermittent theta burst stimulation of the human motor cortex. J Physiol. 2008 Aug 15;586(16):3871-9. doi: 10.1113/jphysiol.2008.152736. Epub 2008 Jun 19.
- Di Lazzaro V, Dileone M, Pilato F, Capone F, Musumeci G, Ranieri F, Ricci V, Bria P, Di Iorio R, de Waure C, Pasqualetti P, Profice P. Modulation of motor cortex neuronal networks by rTMS: comparison of local and remote effects of six different protocols of stimulation. J Neurophysiol. 2011 May;105(5):2150-6. doi: 10.1152/jn.00781.2010. Epub 2011 Feb 23.
- Iezzi E, Suppa A, Conte A, Li Voti P, Bologna M, Berardelli A. Short-term and long-term plasticity interaction in human primary motor cortex. Eur J Neurosci. 2011 May;33(10):1908-15. doi: 10.1111/j.1460-9568.2011.07674.x. Epub 2011 Apr 14.
- Jung NH, Gleich B, Gattinger N, Hoess C, Haug C, Siebner HR, Mall V. Quadri-Pulse Theta Burst Stimulation using Ultra-High Frequency Bursts - A New Protocol to Induce Changes in Cortico-Spinal Excitability in Human Motor Cortex. PLoS One. 2016 Dec 15;11(12):e0168410. doi: 10.1371/journal.pone.0168410. eCollection 2016.
- Koch G, Bonni S, Giacobbe V, Bucchi G, Basile B, Lupo F, Versace V, Bozzali M, Caltagirone C. theta-burst stimulation of the left hemisphere accelerates recovery of hemispatial neglect. Neurology. 2012 Jan 3;78(1):24-30. doi: 10.1212/WNL.0b013e31823ed08f. Epub 2011 Dec 14.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Morrison JH, Baxter MG. The ageing cortical synapse: hallmarks and implications for cognitive decline. Nat Rev Neurosci. 2012 Mar 7;13(4):240-50. doi: 10.1038/nrn3200.
- Nardone R, Bergmann J, Christova M, Caleri F, Tezzon F, Ladurner G, Trinka E, Golaszewski S. Effect of transcranial brain stimulation for the treatment of Alzheimer disease: a review. Int J Alzheimers Dis. 2012;2012:687909. doi: 10.1155/2012/687909. Epub 2011 Oct 25.
- Nyffeler T, Cazzoli D, Hess CW, Muri RM. One session of repeated parietal theta burst stimulation trains induces long-lasting improvement of visual neglect. Stroke. 2009 Aug;40(8):2791-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.552323. Epub 2009 Jun 11.
- Petersen RC, Morris JC. Mild cognitive impairment as a clinical entity and treatment target. Arch Neurol. 2005 Jul;62(7):1160-3; discussion 1167. doi: 10.1001/archneur.62.7.1160. No abstract available.
- Rutherford G, Lithgow B, Moussavi Z. Short and Long-term Effects of rTMS Treatment on Alzheimer's Disease at Different Stages: A Pilot Study. J Exp Neurosci. 2015 Jun 3;9:43-51. doi: 10.4137/JEN.S24004. eCollection 2015.
- Zhao J, Li Z, Cong Y, Zhang J, Tan M, Zhang H, Geng N, Li M, Yu W, Shan P. Repetitive transcranial magnetic stimulation improves cognitive function of Alzheimer's disease patients. Oncotarget. 2017 May 16;8(20):33864-33871. doi: 10.18632/oncotarget.13060.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Alcala-Lozano R, Morelos-Santana E, Cortes-Sotres JF, Garza-Villarreal EA, Sosa-Ortiz AL, Gonzalez-Olvera JJ. Similar clinical improvement and maintenance after rTMS at 5 Hz using a simple vs. complex protocol in Alzheimer's disease. Brain Stimul. 2018 May-Jun;11(3):625-627. doi: 10.1016/j.brs.2017.12.011. Epub 2017 Dec 29.
- Barbay S, Plautz EJ, Friel KM, Frost SB, Dancause N, Stowe AM, Nudo RJ. Behavioral and neurophysiological effects of delayed training following a small ischemic infarct in primary motor cortex of squirrel monkeys. Exp Brain Res. 2006 Feb;169(1):106-16. doi: 10.1007/s00221-005-0129-4. Epub 2005 Nov 5.
- Bortoletto M, Veniero D, Thut G, Miniussi C. The contribution of TMS-EEG coregistration in the exploration of the human cortical connectome. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Feb;49:114-24. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.12.014. Epub 2014 Dec 22.
- Chung SW, Rogasch NC, Hoy KE, Fitzgerald PB. Measuring Brain Stimulation Induced Changes in Cortical Properties Using TMS-EEG. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1010-20. doi: 10.1016/j.brs.2015.07.029. Epub 2015 Jul 17.
- Delbeuck X, Van der Linden M, Collette F. Alzheimer's disease as a disconnection syndrome? Neuropsychol Rev. 2003 Jun;13(2):79-92. doi: 10.1023/a:1023832305702.
- Huang YY, Kandel ER. Theta frequency stimulation induces a local form of late phase LTP in the CA1 region of the hippocampus. Learn Mem. 2005 Nov-Dec;12(6):587-93. doi: 10.1101/lm.98905. Epub 2005 Nov 14.
- Nardone R, Tezzon F, Holler Y, Golaszewski S, Trinka E, Brigo F. Transcranial magnetic stimulation (TMS)/repetitive TMS in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Acta Neurol Scand. 2014 Jun;129(6):351-66. doi: 10.1111/ane.12223. Epub 2014 Feb 8.
- Rossi S, Rossini PM. TMS in cognitive plasticity and the potential for rehabilitation. Trends Cogn Sci. 2004 Jun;8(6):273-9. doi: 10.1016/j.tics.2004.04.012.
- Stam CJ, Jones BF, Nolte G, Breakspear M, Scheltens P. Small-world networks and functional connectivity in Alzheimer's disease. Cereb Cortex. 2007 Jan;17(1):92-9. doi: 10.1093/cercor/bhj127. Epub 2006 Feb 1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- UStudidiTrento
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
I dati dei singoli partecipanti saranno disponibili (compresi i dizionari dei dati) dopo l'anonimizzazione.
I dati in particolare che saranno condivisi sono i dati dei singoli partecipanti che sono alla base dei risultati riportati nell'articolo pubblicato, previa anonimizzazione (testo, tabelle, figure e appendici).
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
I dati saranno condivisi con gli Investigatori il cui utilizzo proposto dei dati è stato approvato da un comitato di revisione indipendente ("intermediario istruito") identificato a tale scopo, esclusivamente a fini di ricerca.
Gli unici dati che saranno condivisi saranno quelli utili al raggiungimento degli obiettivi di ricerca della proposta approvata, previa approvazione del suddetto comitato etico indipendente.
Le proposte per la condivisione dei dati devono essere indirizzate a carlo.miniussi@unitn.it previa approvazione del comitato etico. Per ottenere l'accesso, i richiedenti dati dovranno firmare un accordo di accesso ai dati. La condivisione dei dati sarà subordinata ai criteri sopra menzionati, vale a dire l'approvazione di un comitato etico indipendente e la pertinenza dei dati richiesti rispetto alla domanda di ricerca.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Malattia di Alzheimer
-
ProgenaBiomeRitiratoMalattia di Alzheimer | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | Malattia di Alzheimer 1 | Malattia di Alzheimer 2 | Malattia di Alzheimer 3 | Malattia di Alzheimer 4 | Malattia di Alzheimer 7 | Malattia di Alzheimer 17 | Malattia di Alzheimer 5 | Malattia di Alzheimer... e altre condizioniStati Uniti
-
Cognito Therapeutics, Inc.Attivo, non reclutanteDeterioramento cognitivo | Demenza | Malattia di Alzheimer | Compromissione cognitiva lieve | Declino cognitivo | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | MCI | Demenza Alzheimer | Demenza lieve | Demenza di tipo Alzheimer | Compromissione cognitiva, lieve | Malattia di Alzheimer... e altre condizioniStati Uniti
-
University of SaskatchewanCenter of Molecular Immunology, CubaNon ancora reclutamentoMalattia di Alzheimer lieve | Morbo di Alzheimer moderatoCanada
-
Centre Hospitalier Universitaire de NiceCompletatoPaziente Predemenziale di Alzheimer | Paziente demenziale di Alzheimer | TestimoneFrancia
-
Stanford UniversityNon ancora reclutamentoMCI con aumentato rischio di malattia di Alzheimer | Malattia di AlzheimerStati Uniti
-
Massachusetts Institute of TechnologyReclutamentoMalattia di Alzheimer | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | Il morbo di Alzheimer | Morbo di Alzheimer (sottotipi inclusi) | AlzheimerStati Uniti
-
Vincent Tay Khwee SoonSingapore General Hospital; Changi General Hospital; National Neuroscience InstituteReclutamentoMorbo di Alzheimer (AD) | Malattia di Alzheimer | Il morbo di Alzheimer | Demenza di tipo Alzheimer | Demenza di tipo AlzheimerSingapore
-
AphiosNon ancora reclutamentoDemenza | Malattia di Alzheimer 1 | Malattia di Alzheimer 2 | Malattia di Alzheimer 3
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Non ancora reclutamentoDemenza di Alzheimer | Malattia di Alzheimer (AD) | MCI-AD, malattia di Alzheimer in stadio inizialeCina
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)Non ancora reclutamentoDemenza, tipo Alzheimer | Il morbo di Alzheimer | Demenza di AlzheimerTacchino
Prove cliniche su Sperimentale: TBS continuo (cTBS)
-
Wake Forest University Health SciencesVirginia Tech Carilion School of Medicine and Research InstituteCompletatoFumare | Smettere di fumare | Dipendenza | Dipendenza da nicotina | Brama | Dipendenza da nicotina | Fumare sigaretteStati Uniti
-
Shanghai Mental Health CenterCompletatoDisturbi da uso di anfetamineCina
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)ReclutamentoFisiologia normaleStati Uniti
-
King's College LondonSouth London and Maudsley NHS Foundation TrustReclutamento
-
University of California, Los AngelesUnited States Department of DefenseReclutamentoDepressione | Ansia | Vertigini | Male alla testa | Sindrome post-concussione | Sintomo cognitivo | Disturbo post traumatico da stress | Disautonomia | Lesione cerebrale traumatica lieve | Ferita alla testa | Commozione cerebrale, cervello | Irritabilità; SindromeStati Uniti
-
Institute of Psychiatry and Neurology, WarsawReclutamentoIctus, ischemico | Afasia non fluentePolonia