- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04866979
Aplicação da Estimulação Cerebral Não Invasiva na Reabilitação do Alzheimer (StimoLaMente)
StimoLaMente - La Stimolazione Cerebrale Non Invasiva Applicata Alla Riabilitazione Della Malattia di Alzheimer/ StimoLaMente - Aplicando Estimulação Cerebral Não Invasiva na Reabilitação de Alzheimer
Atualmente, poucos estudos avaliaram o impacto clínico da rTMS na doença de Alzheimer. Embora alguns estudos tenham demonstrado uma melhora, houve resultados conflitantes, pois outros não parecem demonstrar efeitos benéficos. Além disso, é a aplicação combinada de rTMS com treinamento cognitivo que pode representar um verdadeiro ponto de virada nas intervenções com o objetivo de retardar o declínio cognitivo resultante da DA. A pesquisa mostrou que a melhor maneira de promover o fortalecimento de uma rede é estimular a área e, ao mesmo tempo, ativar a rede (ou seja, por meio de treinamento cognitivo) que suporta a função específica de interesse.
Recentemente, surgiram novos protocolos de pesquisas com modelos animais mostrando que "explosões" de estimulação repetitiva em alta frequência teta induzem a plasticidade sináptica em um período de tempo muito mais curto do que o exigido pelos protocolos rTMS padrão. Este tipo de estimulação rTMS, a estimulação theta-burst (TBS), é, portanto, ainda mais atraente como intervenção terapêutica, uma vez que inclui os benefícios anteriormente atribuídos a outros protocolos rTMS, mas requer menos tempo de administração. Além disso, estudos conduzidos usando ambos os tipos de estimulação sugerem que os protocolos de TBS são capazes de produzir efeitos de longo prazo na excitabilidade cortical que excedem a eficácia daqueles que usam protocolos de rTMS padrão.
Este projeto oferece aos doentes a possibilidade de aceder a um tratamento inovador, não invasivo e não farmacológico. O objetivo é avaliar a eficácia clínica do TBS em pacientes diagnosticados com declínio cognitivo leve (CCL) e DA, verificando se o TBS em conjunto com o treinamento cognitivo produz resultados melhores do que aqueles obtidos com apenas uma das duas metodologias isoladamente. Os pacientes serão avaliados durante todo o período de tratamento, por meio de avaliações clínicas e avaliações neuropsicológicas. Examinaremos as alterações neuroplásticas investigando os correlatos neurais subjacentes às melhorias usando a técnica de imagem multimodal: co-registro TMS-EEG. Um objetivo secundário será definir o protocolo de estimulação mais eficaz, verificando se o TBS aplicado de forma contínua (cTBS) ou intermitente (iTBS) produz melhores resultados comportamentais. Os resultados serão cruciais para entender melhor os mecanismos pelos quais a estimulação cerebral contribui para a promoção da neuroplasticidade e a eficácia do TBS combinado com o treinamento cognitivo.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
MÉTODOS E PROCEDIMENTOS
Os materiais e métodos de investigação propostos serão os seguintes:
- Administração de rTMS no modo theta burst (TBS - intermitente e contínuo)
- Administração de treinamento cognitivo computadorizado
- Administração de uma bateria de testes neuropsicológicos
- Administração de questionários e escalas
- Registro do eletroencefalograma (EEG)
- Combinação de registro de EEG com administração de TMS de pulso único (TMS-EEG)
Diferentes protocolos de estimulação TBS serão aplicados:
- Estimulação theta burst intermitente (iTBS): este protocolo consiste na administração de 600 pulsos divididos em blocos de 3 pulsos a 50 Hz que são aplicados a 5 Hz (a cada 200 ms), alternando 2 s de estimulação com 8 s de pausa.
- Estimulação theta burst contínua (cTBS): este protocolo consiste na administração de 600 pulsos divididos em blocos de 3 pulsos a 50 Hz que são aplicados a 5 Hz (a cada 200 ms).
Em ambos os protocolos de estimulação, a intensidade de estimulação será igual a 80% do valor do limiar motor em repouso. Já nos protocolos que envolvem a aplicação de estimulação sham/placebo, a rTMS será administrada aplicando na bobina um pedaço de madeira ou plástico com cerca de 30 mm de espessura, distância que garante que o pulso magnético não atinja o córtex , e construído de forma a parecer parte integrante do aparelho. Todos os parâmetros de estimulação adotados neste estudo estão de acordo com as diretrizes de segurança para a aplicação da rTMS.
Protocolo de reabilitação cognitiva Para pacientes designados para o protocolo incluindo a aplicação de treinamento cognitivo (TBS + CT; CT), o treinamento será administrado imediatamente após a aplicação de rTMS (tanto na condição real intermitente ou contínua quanto placebo) e terá duração 25 minutos. O treinamento cognitivo será administrado por meio de um software dedicado que utiliza uma metodologia adaptativa individualizada com base no desempenho do participante.
A reabilitação das funções de memória, associada à estimulação do DLPFC esquerdo, será focada no aprendizado de associações de nomes faciais. O treinamento de associação de nomes faciais envolve uma fase de aquisição na qual os pacientes veem rostos com um nome associado e são solicitados a memorizar essas associações. A fase de reprodução segue-se à fase de treino, em que a tarefa do paciente consistirá em encontrar o rosto que corresponde ao nome associado. Com base no desempenho do paciente, o nível de dificuldade é modulado aumentando ou diminuindo o número de associações a serem memorizadas e, possivelmente, para níveis de dificuldade maiores, adicionando outras informações a serem memorizadas (por exemplo, uma profissão).
Avaliação neuropsicológica e psicológica Todos os pacientes serão submetidos a uma avaliação neuropsicológica antes do início do tratamento (t0), no final da fase de tratamento intensivo (t1), no final da fase de manutenção (t2), e após 3 (t3) e 5 meses (t4) desde o início do tratamento (Figura 1).
A avaliação dos pacientes após algum tempo (follow-up) do término do tratamento permitirá a verificação de efeitos a longo prazo.
Um possível "efeito de prática" decorrente da aplicação repetida e rápida de testes neuropsicológicos é esperado e será considerado na análise dos dados, como em todos os protocolos experimentais deste tipo. O efeito da prática é um fator comum a todos os grupos experimentais e não prejudica a avaliação da eficácia do tratamento, objetivo primordial do estudo.
O EEG será adquirido a partir de 64 eletrodos Ag/AgCl sinterizados colocados no couro cabeludo de acordo com o sistema internacional 10-20 por meio de um sistema de aquisição de EEG compatível com TMS. O sinal de EEG será adquirido com filtro passa-alto em 0,01 Hz, filtro passa-baixo em 1000 Hz e com frequência de amostragem de 5000 Hz. A impedância dos eletrodos será mantida abaixo de 5 kΩ. O co-registro TMS-EEG consistirá na administração de 120 pulsos na área-alvo estimulada na fase de aplicação do protocolo (DLPFC direito ou DLPFC esquerdo) em intensidade igual a 110% do limiar motor em repouso com frequência entre 0,2-0,4 Hz. A análise dos dados registados pela combinação de TMS-EEG permitirá uma avaliação aprofundada das modulações da atividade cortical induzida pelos diferentes protocolos de tratamento e, em particular, permitirá a investigação da excitabilidade e inibição cortical, conectividade cortico- cortical e a capacidade intrínseca das áreas estimuladas para gerar atividade oscilatória. Este método será capaz de fornecer uma medida única de atividade cortical local e conectividade cortical-cortical eficaz.
A caracterização e organização das redes cerebrais serão investigadas usando a teoria dos grafos.
Análise estatística:
As variáveis que serão consideradas para análise dos dados clínicos, neuropsicológicos e neurofisiológicos são: a) efeito do tratamento ao longo do tempo (t0, t1, t2, t3, t4); b) tipo de protocolo de tratamento (combinação de TBS e treinamento cognitivo, aplicação isolada de TBS, aplicação isolada de treinamento cognitivo); c) tipo de protocolo de estimulação (cTBS, iTBS) ed) grupo clínico (AD ou MCI). O delineamento experimental será tanto "dentro dos sujeitos" dentro de cada variável de interesse (por exemplo, investigar a diferença entre t1 e a linha de base para avaliar o efeito do tratamento intensivo), quanto "entre sujeitos" em relação aos dados entre os diferentes protocolos de tratamento (para exemplo, investigar a diferença entre combinação de TBS e treinamento cognitivo e aplicação isolada de TBS, para avaliar qual protocolo produz maiores benefícios), entre diferentes protocolos de estimulação (por exemplo, investigar a diferença entre cTBS e iTBS para avaliar qual protocolo produz maiores benefícios ) e entre condições clínicas (para avaliar se o mesmo tratamento leva a diferenças no benefício alcançado entre os dois grupos de pacientes, DA e MCI).
Cálculo do tamanho da amostra:
O desfecho primário para o cálculo do tamanho da amostra foi definido como o efeito do protocolo cTBS e do protocolo iTBS (ambos em combinação com treinamento cognitivo) em comparação ao tratamento envolvendo a combinação de treinamento cognitivo com placebo TBS, e aquele que envolve apenas os protocolos TBS aplicados isoladamente, no escore MMSE obtido ao final do tratamento. Com base nos resultados de um estudo anterior de rTMS em uma amostra de pacientes com DA (Ahmed et al. 2012), estimamos que ao final de nosso tratamento haverá uma melhora no escore MMSE de pelo menos 3 pontos (DP de mudança = 2,95) para protocolos que envolvem a combinação de treinamento cognitivo e TBS real, e de 0,2 pontos (DP de mudança = 2,7) para o tratamento que envolve a combinação de treinamento cognitivo e TBS placebo. Considerando um valor alfa de 0,05 e um poder de 0,80, estimamos que o número de pacientes a serem recrutados seja de 16 pacientes por grupo, aumentado para 20 por grupo para levar em consideração uma possível taxa de abandono de 20%.
Técnicas fornecidas para processamento de dados Os dados comportamentais e neurofisiológicos serão analisados por análise de variância (ANOVA) e comparações post-hoc (teste t, análise de contraste).
Software de processamento estatístico O processamento de dados será realizado com o software BrainVision Analyzer, SPSS e/ou Statistica.
Considerações éticas e avaliação da relação risco/benefício:
Benefícios esperados Com base nos pressupostos do presente projeto, os pacientes que receberão o tratamento que envolve a aplicação combinada de rTMS e treinamento cognitivo devem apresentar uma resposta clínica, com base nos endpoints primários relatados acima, melhor do que os pacientes designados para os protocolos em qual rTMS e treinamento cognitivo são aplicados isoladamente. A investigação proporciona ainda benefícios científicos/cognitivos indiretos, ao nível do avanço do conhecimento sobre o desenvolvimento de tratamentos com eficácia comprovada e sobre os mecanismos subjacentes à demência de Alzheimer.
Riscos potenciais:
Os riscos são representados pelo uso de equipamentos eletromédicos, porém todos com autorização CE para uso em pacientes. Para este protocolo, serão implementadas todas as medidas de segurança adequadas para estudos com estimulação cerebral, conforme indicado pela comunidade científica internacional. Embora, seguindo as diretrizes internacionais para a administração segura de TMS, não sejam esperados eventos adversos, deve-se observar que o ambiente em que a pesquisa será realizada e o pessoal envolvido são capazes de lidar com quaisquer efeitos colaterais da estimulação. Os parâmetros de estimulação escolhidos levam em consideração os objetivos clínicos e a segurança dos participantes. No que diz respeito aos procedimentos de EEG, é possível vermelhidão da pele imediatamente sob os eletrodos, após a abrasão da aplicação do gel eletrocondutor.
Todos os procedimentos previstos pela pesquisa serão realizados com atenção especial ao paciente envolvido, adotando todas as medidas necessárias para que não surjam problemas críticos relacionados ao estresse ou fadiga.
Relação Risco/Benefício:
Acredita-se que no programa de estudos proposto, a relação risco/benefício é favorável ao benefício, em termos de aumento de conhecimento e benefício direto esperado para os participantes. De acordo com a classificação de um trabalho de consenso, este protocolo faz parte dos estudos de classe 2, que identificam estudos com benefícios indiretos e riscos moderados: são estudos com pacientes onde o benefício clínico é especulativo, mas de onde poderiam vir dados importantes para o desenvolvimento de tratamentos eficazes.
Considerações éticas:
Ao final do estudo, os pacientes não serão informados sobre o protocolo de tratamento ao qual foram designados, mas serão informados sobre os resultados gerais do estudo, recebendo um relatório contendo um resumo dos resultados alcançados pelo projeto.
Consentimento Informado:
A participação no estudo é voluntária: cada sujeito obterá informações explícitas sobre a natureza do projeto e terá que assinar um consentimento por escrito antes de poder ser incluído. Os participantes podem retirar seu consentimento para participar a qualquer momento, sem quaisquer consequências.
Armazenamento e processamento de dados:
Os dados serão protegidos e anonimizados de acordo com os procedimentos em vigor. Todos os dados relativos à identificação serão criptografados dentro do banco de dados e os sujeitos serão identificados apenas com um código. No entanto, a natureza do estudo torna necessária a preservação dos dados referentes à identificação dos participantes, pois o projeto prevê avaliações de acompanhamento. O acesso ao banco de dados contendo os dados coletados e os resultados será restrito aos pesquisadores envolvidos com o projeto. Os dados confidenciais e todos os dados em papel serão mantidos a sete chaves nas várias instalações. O gerente de pesquisa também será responsável pela conservação adequada desses dados. Como este estudo envolve dados experimentais, os dados experimentais serão posteriormente publicados e compartilhados com as comunidades científicas nacionais e internacionais.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Carlo Miniussi, PhD
- Número de telefone: 0464 808694
- E-mail: carlo.miniussi@unitn.it
Locais de estudo
-
-
Trento
-
Rovereto, Trento, Itália, 38068
- Recrutamento
- Centro Interdipartimentale Mente/Cervello - CIMeC
-
Contato:
- Alessandra Dodich
- Número de telefone: 0464 808162
- E-mail: alessandra.dodich@unitn.it
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
Critérios gerais de inclusão (devem ser atendidos tanto para o grupo AD quanto para o grupo MCI):
- destro
- visão normal ou corrigida para normal através de lentes
- atender aos critérios de inclusão relacionados ao TMS
- Ser capaz de fornecer informações sobre suas habilidades cognitivas e funcionais ou ter um cuidador disponível que possa fornecer ao paciente as informações necessárias para a participação no estudo e que esteja presente no momento da assinatura do consentimento informado do paciente.
Critérios de Inclusão de Paciente AD:
- Pontuação do Mini Exame do Estado Mental (MEEM) ≥ 16;
- Ingestão estável de inibidores da colinesterase por pelo menos 3 meses antes do início do protocolo
Critérios de Inclusão de Paciente MCI:
- Diagnóstico de comprometimento cognitivo leve
- Pontuação do Mini Exame do Estado Mental (MEEM) ≥ 24;
Os pacientes serão selecionados por meio de avaliação clínica (bateria de testes neuropsicológicos no Centro de Reabilitação Neurocognitiva (CeRiN) e, de acordo com a APSS, será realizado exame do LCR e PET e posterior avaliação neuropsicológica finalizada para pesquisa.
Critério de exclusão:
- Pacientes incapazes de realizar as tarefas exigidas pelo procedimento experimental;
- Histórico e/ou evidência de qualquer outro distúrbio do sistema nervoso central que possa ser interpretado como causa de demência, como anormalidade estrutural ou de desenvolvimento, epilepsia, doença infecciosa, doenças degenerativas ou inflamatórias/desmielinizantes do sistema nervoso central, como doença de Parkinson ou Fronto -demência temporal
- História de doença psiquiátrica significativa que, na opinião do investigador, poderia interferir na participação no estudo
- História de abuso de álcool ou outras substâncias, de acordo com os critérios do DSM-V, ou história recente ou anterior de abuso de drogas, se isso puder ser um fator contribuinte para a demência
- Tratamentos em curso com medicamentos que contenham/ingestão das seguintes substâncias: imipramina, amitriptilina, doxepina, nortriptilina, maprotilina, clorpromazina, clozapina, foscarnet, ganciclovir, ritonavir, anfetaminas, cocaína, (MDMA, ecstasy), fenciclidina (PCP, pó de anjo) , ácido gama-hidroxibutirato (GHB), teofilina
- Presença de marcapassos cardíacos, próteses eletrônicas, bioestimuladores, inserções metálicas ou eletrodos implantados no cérebro ou crânio ou coluna vertebral.
Critérios de exclusão absoluta (Critérios para TMS), que em detalhes são:
- presença de marcapassos cardíacos, válvulas cardíacas artificiais e/ou bioestimuladores
- presença de próteses auditivas localizadas na orelha média;
- presença de inserções de metal na cabeça e nos ombros;
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Combinação de TBS contínuo mais treinamento cognitivo (cTBS + CT)
Modo contínuo de TBS aplicado em conjunto com treinamento cognitivo que começará diretamente após a conclusão do protocolo de estimulação.
|
Aplicação de cTBS.
O cTBS será aplicado no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo (DLPFC esquerdo).
A bobina será colocada na posição EEG 10-20 International System do eletrodo F3.
Os parâmetros de estimulação serão a entrega de TBS de 600 pulsos divididos em blocos de 3 pulsos a 50 Hz, que são aplicados a 5 Hz (a cada 200 ms), com intensidade de estimulação igual a 80% do valor do limiar motor em repouso.
Treinamento cognitivo (reabilitação da memória via software de computador RehaCom) de 25 min.
A formação será focada na reabilitação da memória, implementando um paradigma de associação de nomes faciais.
O software utiliza uma metodologia adaptativa individualizada com base no desempenho do participante.
|
|
Experimental: Combinação de TBS intermitente mais treinamento cognitivo (iTBS + CT)
Modo intermitente de TBS aplicado em conjunto com treinamento cognitivo que começará diretamente após a conclusão do protocolo de estimulação.
|
Treinamento cognitivo (reabilitação da memória via software de computador RehaCom) de 25 min.
A formação será focada na reabilitação da memória, implementando um paradigma de associação de nomes faciais.
O software utiliza uma metodologia adaptativa individualizada com base no desempenho do participante.
Aplicação do iTBS.
O iTBS será aplicado no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo (DLPFC esquerdo).
A bobina será colocada na posição EEG 10-20 International System do eletrodo F3.
Os parâmetros de estimulação serão a entrega de TBS de 600 pulsos divididos em blocos de 3 pulsos a 50 Hz, que são aplicados a 5 Hz (a cada 200 ms), alternando 2 segundos de estimulação com pausa de 8 segundos, com intensidade de estimulação igual a 80% do valor do limiar do motor em repouso.
|
|
Experimental: Apenas TBS contínuo (cTBS)
TBS em aplicação de modo contínuo, apenas (sem treinamento cognitivo).
|
Aplicação de cTBS.
O cTBS será aplicado no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo (DLPFC esquerdo).
A bobina será colocada na posição EEG 10-20 International System do eletrodo F3.
Os parâmetros de estimulação serão a entrega de TBS de 600 pulsos divididos em blocos de 3 pulsos a 50 Hz, que são aplicados a 5 Hz (a cada 200 ms), com intensidade de estimulação igual a 80% do valor do limiar motor em repouso.
|
|
Experimental: Apenas TBS intermitente (iTBS)
TBS em aplicação de modo intermitente, apenas (sem treinamento cognitivo).
|
Aplicação do iTBS.
O iTBS será aplicado no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo (DLPFC esquerdo).
A bobina será colocada na posição EEG 10-20 International System do eletrodo F3.
Os parâmetros de estimulação serão a entrega de TBS de 600 pulsos divididos em blocos de 3 pulsos a 50 Hz, que são aplicados a 5 Hz (a cada 200 ms), alternando 2 segundos de estimulação com pausa de 8 segundos, com intensidade de estimulação igual a 80% do valor do limiar do motor em repouso.
|
|
Comparador Ativo: Somente treinamento cognitivo (com TBS simulado) (CT).
O TBS Sham será implementado usando a mesma configuração de um verdadeiro protocolo TBS, mas com "estimulação simulada".
Logo após a estimulação simulada (como na verdadeira combinação de estimulação + protocolos de treinamento cognitivo), os pacientes serão submetidos a 25 minutos de treinamento cognitivo.
|
Treinamento cognitivo (reabilitação da memória via software de computador RehaCom) de 25 min.
A formação será focada na reabilitação da memória, implementando um paradigma de associação de nomes faciais.
O software utiliza uma metodologia adaptativa individualizada com base no desempenho do participante.
Sham rTMS (TBS) será administrado aplicando um pedaço de madeira ou plástico de 30 mm de espessura a uma bobina real de TMS durante a "estimulação", e esse elemento adicional será construído de forma a parecer parte integrante do aparelho de modo que o paciente permaneça inconsciente de que não está recebendo estimulação (Rossi et al., 2007). Essa distância de 30 mm é adequada para garantir que o pulso magnético não atinja o córtex.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Desempenho de memória associativa de nome de rosto - Medida de recordação de memória
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudança média no desempenho na capacidade de memorizar corretamente associações emparelhadas de rosto/nome [intervalo de pontuação min = 7, max = n / a, pontuação mais alta = melhor resultado].
Os pacientes começarão no nível 7, o nível no qual o software de treinamento inicia as associações emparelhadas de rosto/nome.
O software não permitirá que o paciente fique abaixo do nível 7, portanto, esse é o limite mínimo de pontuação (nível) para todos os pacientes.
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Pontuação da Mini-Mental State Evaluation (MMSE) - Medida não treinada da função global
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Avaliação neuropsicológica usando mudanças médias na pontuação do Mini-Mental State Evaluation (MMSE) A faixa de pontuação é de 0 a 30, com uma pontuação de 25 ou mais é classificada como "normal".
Se a pontuação for inferior a 25, o resultado indica um possível comprometimento cognitivo.
Uma pontuação mais baixa = pior resultado
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Potenciais evocados TMS - TEP: Análise das alterações corticais de excitabilidade e inibição induzidas no estado de excitabilidade/inibição dos circuitos cerebrais após o impulso TMS.
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
120 pulsos serão entregues à área alvo (DLPFC direito ou DLPFC esquerdo) a 110% da intensidade do limiar do motor em repouso durante o registro do EEG.
Este resultado analisará as alterações de excitabilidade e inibição corticais induzidas no estado de excitabilidade/inibição de circuitos cerebrais após o impulso TMS.
A amplitude será utilizada como marcador de excitabilidade cortical.
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Índice de Conectividade - Conectividade evocada por TMS: análise da conectividade córtico-cortical
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
120 pulsos serão entregues à área alvo (DLPFC direito ou DLPFC esquerdo) a 110% da intensidade do limiar do motor em repouso durante o registro do EEG.
Este resultado analisará mudanças nas latências e distribuição topográfica dos TEPs fornecendo assim um índice de conectividade.
Este índice de conectividade será usado para inferir a propagação da atividade do local de estimulação para áreas funcionalmente conectadas.
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Oscilações evocadas por TMS: alterações induzidas por TMS e sua influência na atividade oscilatória intrínseca
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
120 pulsos serão entregues à área alvo (DLPFC direito ou DLPFC esquerdo) a 110% da intensidade do limiar do motor em repouso durante o registro do EEG.
Este resultado analisará mudanças nas respostas induzidas por TMS no domínio da frequência para a capacidade intrínseca da área estimulada em gerar atividade oscilatória em bandas de frequência específicas.
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Matrizes progressivas coloridas de Raven: avaliação do raciocínio abstrato não verbal
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações dos testes [faixa de pontuação 0-36, pontuação mais alta = melhor resultado])
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Digit Span: Avaliação da memória de curto e longo prazo (verbal)
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações dos testes [faixa de pontuação de 0 a 9, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Span Span: Avaliação da memória de curto e longo prazo (visuoespacial)
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações dos testes [faixa de pontuação de 0 a 10, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Memória de prosa: avaliação da memória de curto e longo prazo
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações dos testes [intervalo de pontuação 0-28, pontuação mais alta = melhor resultado];
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Teste de lembrança seletiva livre e sinalizada: avaliação da memória de curto e longo prazo
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações dos testes [Imediato: faixa de pontuação 0-36; Adiado: intervalo de pontuação 0-12, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Reencenação adiada da Figura Complexa por Rey Osterrieth: avaliação da memória de longo prazo
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Alterações médias nas pontuações dos testes [intervalo de pontuação 0-36, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Token Test: Avaliação da produção linguística
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações dos testes [faixa de pontuação 0-36, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Fluência Semântica e Fluência Fonêmica
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Alterações médias nas pontuações dos testes: [faixa de pontuação 0-sem limites, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Tarefa de Cancelamento de Múltiplas Características: Avaliação da atenção e função executiva "MFCT"
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações no Tempo MFCT [faixa de pontuação, min= N/A, máx= sem limite, pontuação mais alta=pior resultado; Mudanças médias nas pontuações na Precisão do MFCT [faixa de pontuação min=0, máx=20, pontuação mais alta=melhor resultado]; Mudanças médias nas pontuações no MFCT Alarme falso [faixa de pontuação min: N/A, máx= sem limite, pontuação alta=pior resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Teste Trail Making (para condições A, B e B-A): Avaliação da atenção e função executiva
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações para cada condição [faixa de pontuação: min= n/a, max= sem limites, pontuação mais alta=pior resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Stroop test Error and Time: Avaliação da atenção e função executiva
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações [variações de pontuação min=N/A, max= sem limite, pontuação mais alta=pior resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Matrizes atencionais: avaliação da atenção e função executiva
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações [intervalo de pontuação 0-60, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Cópia da Figura Complexa de Rey: Avaliação de habilidades práticas e visual-construtivas
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações [intervalo de pontuação 0-36, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Escala de Depressão Geriátrica, GDS: Avaliação de sintomas depressivos em idosos
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações [intervalo de pontuação 0-30, pontuação mais alta = pior resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Questionário de Identificação de Déficits (QID): Avaliação da qualidade de vida e questionário de identificação de déficits para o paciente e cuidador
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações [intervalo de pontuação 0-52, pontuação mais alta = pior resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Escala de Avaliação de Insights Clínicos, (CIRS): Avaliação da consciência de déficits e doenças
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações [intervalo de pontuação 0-8, pontuação mais alta = pior resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
|
Escala de Jefferson: Avaliação da percepção de empatia do paciente
Prazo: Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Mudanças médias nas pontuações [intervalo de pontuação 0-35, pontuação mais alta = melhor resultado]
|
Antes do tratamento (baseline=t0=semana 1), no final da fase de tratamento intensivo (t1=Semana 4), no final da fase de manutenção (t2=Semana 8), 3 meses após o tratamento (t3=Semana 12) e 5 meses após o tratamento (t4=Semana 20)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Carlo Miniussi, PhD, Università degli Studi di Trento
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Lefaucheur JP, Andre-Obadia N, Antal A, Ayache SS, Baeken C, Benninger DH, Cantello RM, Cincotta M, de Carvalho M, De Ridder D, Devanne H, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Kimiskidis VK, Koch G, Langguth B, Nyffeler T, Oliviero A, Padberg F, Poulet E, Rossi S, Rossini PM, Rothwell JC, Schonfeldt-Lecuona C, Siebner HR, Slotema CW, Stagg CJ, Valls-Sole J, Ziemann U, Paulus W, Garcia-Larrea L. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Clin Neurophysiol. 2014 Nov;125(11):2150-2206. doi: 10.1016/j.clinph.2014.05.021. Epub 2014 Jun 5.
- Rossi S, Ferro M, Cincotta M, Ulivelli M, Bartalini S, Miniussi C, Giovannelli F, Passero S. A real electro-magnetic placebo (REMP) device for sham transcranial magnetic stimulation (TMS). Clin Neurophysiol. 2007 Mar;118(3):709-16. doi: 10.1016/j.clinph.2006.11.005. Epub 2006 Dec 22.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Bestmann S, Baudewig J, Siebner HR, Rothwell JC, Frahm J. Functional MRI of the immediate impact of transcranial magnetic stimulation on cortical and subcortical motor circuits. Eur J Neurosci. 2004 Apr;19(7):1950-62. doi: 10.1111/j.1460-9568.2004.03277.x.
- Ahmed MA, Darwish ES, Khedr EM, El Serogy YM, Ali AM. Effects of low versus high frequencies of repetitive transcranial magnetic stimulation on cognitive function and cortical excitability in Alzheimer's dementia. J Neurol. 2012 Jan;259(1):83-92. doi: 10.1007/s00415-011-6128-4. Epub 2011 Jun 14.
- Bentwich J, Dobronevsky E, Aichenbaum S, Shorer R, Peretz R, Khaigrekht M, Marton RG, Rabey JM. Beneficial effect of repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive training for the treatment of Alzheimer's disease: a proof of concept study. J Neural Transm (Vienna). 2011 Mar;118(3):463-71. doi: 10.1007/s00702-010-0578-1. Epub 2011 Jan 19.
- Cotelli M, Calabria M, Manenti R, Rosini S, Zanetti O, Cappa SF, Miniussi C. Improved language performance in Alzheimer disease following brain stimulation. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2011 Jul;82(7):794-7. doi: 10.1136/jnnp.2009.197848. Epub 2010 Jun 23.
- Koch G, Bonni S, Pellicciari MC, Casula EP, Mancini M, Esposito R, Ponzo V, Picazio S, Di Lorenzo F, Serra L, Motta C, Maiella M, Marra C, Cercignani M, Martorana A, Caltagirone C, Bozzali M. Transcranial magnetic stimulation of the precuneus enhances memory and neural activity in prodromal Alzheimer's disease. Neuroimage. 2018 Apr 1;169:302-311. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.12.048. Epub 2017 Dec 19.
- Lee J, Choi BH, Oh E, Sohn EH, Lee AY. Treatment of Alzheimer's Disease with Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Combined with Cognitive Training: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study. J Clin Neurol. 2016 Jan;12(1):57-64. doi: 10.3988/jcn.2016.12.1.57. Epub 2015 Sep 11.
- Rabey JM, Dobronevsky E, Aichenbaum S, Gonen O, Marton RG, Khaigrekht M. Repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive training is a safe and effective modality for the treatment of Alzheimer's disease: a randomized, double-blind study. J Neural Transm (Vienna). 2013 May;120(5):813-9. doi: 10.1007/s00702-012-0902-z. Epub 2012 Oct 18.
- Rossini PM, Burke D, Chen R, Cohen LG, Daskalakis Z, Di Iorio R, Di Lazzaro V, Ferreri F, Fitzgerald PB, George MS, Hallett M, Lefaucheur JP, Langguth B, Matsumoto H, Miniussi C, Nitsche MA, Pascual-Leone A, Paulus W, Rossi S, Rothwell JC, Siebner HR, Ugawa Y, Walsh V, Ziemann U. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: Basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. Committee. Clin Neurophysiol. 2015 Jun;126(6):1071-1107. doi: 10.1016/j.clinph.2015.02.001. Epub 2015 Feb 10.
- Cazzoli D, Muri RM, Schumacher R, von Arx S, Chaves S, Gutbrod K, Bohlhalter S, Bauer D, Vanbellingen T, Bertschi M, Kipfer S, Rosenthal CR, Kennard C, Bassetti CL, Nyffeler T. Theta burst stimulation reduces disability during the activities of daily living in spatial neglect. Brain. 2012 Nov;135(Pt 11):3426-39. doi: 10.1093/brain/aws182. Epub 2012 Jul 24.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Dileone M, Profice P, Oliviero A, Mazzone P, Insola A, Ranieri F, Meglio M, Tonali PA, Rothwell JC. The physiological basis of the effects of intermittent theta burst stimulation of the human motor cortex. J Physiol. 2008 Aug 15;586(16):3871-9. doi: 10.1113/jphysiol.2008.152736. Epub 2008 Jun 19.
- Di Lazzaro V, Dileone M, Pilato F, Capone F, Musumeci G, Ranieri F, Ricci V, Bria P, Di Iorio R, de Waure C, Pasqualetti P, Profice P. Modulation of motor cortex neuronal networks by rTMS: comparison of local and remote effects of six different protocols of stimulation. J Neurophysiol. 2011 May;105(5):2150-6. doi: 10.1152/jn.00781.2010. Epub 2011 Feb 23.
- Iezzi E, Suppa A, Conte A, Li Voti P, Bologna M, Berardelli A. Short-term and long-term plasticity interaction in human primary motor cortex. Eur J Neurosci. 2011 May;33(10):1908-15. doi: 10.1111/j.1460-9568.2011.07674.x. Epub 2011 Apr 14.
- Jung NH, Gleich B, Gattinger N, Hoess C, Haug C, Siebner HR, Mall V. Quadri-Pulse Theta Burst Stimulation using Ultra-High Frequency Bursts - A New Protocol to Induce Changes in Cortico-Spinal Excitability in Human Motor Cortex. PLoS One. 2016 Dec 15;11(12):e0168410. doi: 10.1371/journal.pone.0168410. eCollection 2016.
- Koch G, Bonni S, Giacobbe V, Bucchi G, Basile B, Lupo F, Versace V, Bozzali M, Caltagirone C. theta-burst stimulation of the left hemisphere accelerates recovery of hemispatial neglect. Neurology. 2012 Jan 3;78(1):24-30. doi: 10.1212/WNL.0b013e31823ed08f. Epub 2011 Dec 14.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Morrison JH, Baxter MG. The ageing cortical synapse: hallmarks and implications for cognitive decline. Nat Rev Neurosci. 2012 Mar 7;13(4):240-50. doi: 10.1038/nrn3200.
- Nardone R, Bergmann J, Christova M, Caleri F, Tezzon F, Ladurner G, Trinka E, Golaszewski S. Effect of transcranial brain stimulation for the treatment of Alzheimer disease: a review. Int J Alzheimers Dis. 2012;2012:687909. doi: 10.1155/2012/687909. Epub 2011 Oct 25.
- Nyffeler T, Cazzoli D, Hess CW, Muri RM. One session of repeated parietal theta burst stimulation trains induces long-lasting improvement of visual neglect. Stroke. 2009 Aug;40(8):2791-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.552323. Epub 2009 Jun 11.
- Petersen RC, Morris JC. Mild cognitive impairment as a clinical entity and treatment target. Arch Neurol. 2005 Jul;62(7):1160-3; discussion 1167. doi: 10.1001/archneur.62.7.1160. No abstract available.
- Rutherford G, Lithgow B, Moussavi Z. Short and Long-term Effects of rTMS Treatment on Alzheimer's Disease at Different Stages: A Pilot Study. J Exp Neurosci. 2015 Jun 3;9:43-51. doi: 10.4137/JEN.S24004. eCollection 2015.
- Zhao J, Li Z, Cong Y, Zhang J, Tan M, Zhang H, Geng N, Li M, Yu W, Shan P. Repetitive transcranial magnetic stimulation improves cognitive function of Alzheimer's disease patients. Oncotarget. 2017 May 16;8(20):33864-33871. doi: 10.18632/oncotarget.13060.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Alcala-Lozano R, Morelos-Santana E, Cortes-Sotres JF, Garza-Villarreal EA, Sosa-Ortiz AL, Gonzalez-Olvera JJ. Similar clinical improvement and maintenance after rTMS at 5 Hz using a simple vs. complex protocol in Alzheimer's disease. Brain Stimul. 2018 May-Jun;11(3):625-627. doi: 10.1016/j.brs.2017.12.011. Epub 2017 Dec 29.
- Barbay S, Plautz EJ, Friel KM, Frost SB, Dancause N, Stowe AM, Nudo RJ. Behavioral and neurophysiological effects of delayed training following a small ischemic infarct in primary motor cortex of squirrel monkeys. Exp Brain Res. 2006 Feb;169(1):106-16. doi: 10.1007/s00221-005-0129-4. Epub 2005 Nov 5.
- Bortoletto M, Veniero D, Thut G, Miniussi C. The contribution of TMS-EEG coregistration in the exploration of the human cortical connectome. Neurosci Biobehav Rev. 2015 Feb;49:114-24. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.12.014. Epub 2014 Dec 22.
- Chung SW, Rogasch NC, Hoy KE, Fitzgerald PB. Measuring Brain Stimulation Induced Changes in Cortical Properties Using TMS-EEG. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1010-20. doi: 10.1016/j.brs.2015.07.029. Epub 2015 Jul 17.
- Delbeuck X, Van der Linden M, Collette F. Alzheimer's disease as a disconnection syndrome? Neuropsychol Rev. 2003 Jun;13(2):79-92. doi: 10.1023/a:1023832305702.
- Huang YY, Kandel ER. Theta frequency stimulation induces a local form of late phase LTP in the CA1 region of the hippocampus. Learn Mem. 2005 Nov-Dec;12(6):587-93. doi: 10.1101/lm.98905. Epub 2005 Nov 14.
- Nardone R, Tezzon F, Holler Y, Golaszewski S, Trinka E, Brigo F. Transcranial magnetic stimulation (TMS)/repetitive TMS in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Acta Neurol Scand. 2014 Jun;129(6):351-66. doi: 10.1111/ane.12223. Epub 2014 Feb 8.
- Rossi S, Rossini PM. TMS in cognitive plasticity and the potential for rehabilitation. Trends Cogn Sci. 2004 Jun;8(6):273-9. doi: 10.1016/j.tics.2004.04.012.
- Stam CJ, Jones BF, Nolte G, Breakspear M, Scheltens P. Small-world networks and functional connectivity in Alzheimer's disease. Cereb Cortex. 2007 Jan;17(1):92-9. doi: 10.1093/cercor/bhj127. Epub 2006 Feb 1.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- UStudidiTrento
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Os dados individuais dos participantes estarão disponíveis (incluindo dicionários de dados) após a desidentificação.
Os dados em particular que serão compartilhados são dados individuais dos participantes que fundamentam os resultados relatados no artigo publicado, após a desidentificação (texto, tabelas, figuras e apêndices).
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Os dados serão compartilhados com Investigadores cujo uso proposto dos dados foi aprovado por um comitê de revisão independente ("intermediário instruído") identificado para esse fim, apenas para fins de pesquisa.
Os únicos dados que serão compartilhados serão aqueles que auxiliem na consecução dos objetivos de pesquisa da proposta aprovada, previamente aprovada pelo comitê independente de ética acima mencionado.
As propostas de compartilhamento de dados devem ser direcionadas para carlo.miniussi@unitn.it após aprovação do comitê de ética. Para obter acesso, os solicitantes de dados precisarão assinar um contrato de acesso a dados. A partilha dos dados estará condicionada aos critérios acima referidos, nomeadamente, à aprovação de uma comissão de ética independente e à pertinência dos dados solicitados no que respeita à questão de investigação.
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Doença de Alzheimer
-
ProgenaBiomeRetiradoUm estudo piloto não intervencional para explorar o papel da flora intestinal na doença de AlzheimerDoença de Alzheimer | Doença de Alzheimer de início precoce | Doença de Alzheimer de início tardio | Doença de Alzheimer 1 | Doença de Alzheimer 2 | Doença de Alzheimer 3 | Doença de Alzheimer 4 | Doença de Alzheimer 7 | Doença de Alzheimer 17 | Doença de Alzheimer 5 | Doença de Alzheimer 6 | Doença de Alzheimer... e outras condiçõesEstados Unidos
-
Cognito Therapeutics, Inc.Ativo, não recrutandoComprometimento Cognitivo | Demência | Doença de Alzheimer | Comprometimento cognitivo leve | Declínio Cognitivo | Doença de Alzheimer de início precoce | Doença de Alzheimer de início tardio | MCI | Demência Alzheimers | Demência leve | Demência do Tipo Alzheimer | Comprometimento Cognitivo, Leve | Doença de Alzheimer... e outras condiçõesEstados Unidos
-
University of SaskatchewanCenter of Molecular Immunology, CubaAinda não está recrutandoDoença de Alzheimer leve | Doença de Alzheimer moderadaCanadá
-
Centre Hospitalier Universitaire de NiceConcluídoPaciente de Alzheimer Predencial | Paciente com Demência de Alzheimer | TestemunhaFrança
-
Stanford UniversityAinda não está recrutandoMCI com risco aumentado para doença de Alzheimer | Doença de AlzheimerEstados Unidos
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Ainda não está recrutandoDemência de Alzheimer | Doença de Alzheimer (DA) | MCI-AD, doença de Alzheimer em estágio inicialChina
-
Massachusetts Institute of TechnologyRecrutamentoDoença de Alzheimer | Doença de Alzheimer de início precoce | Doença de Alzheimer de início tardio | Doença de Alzheimer | Doença de Alzheimer (incluindo subtipos) | AlzheimerEstados Unidos
-
AphiosAinda não está recrutandoDemência | Doença de Alzheimer 1 | Doença de Alzheimer 2 | Doença de Alzheimer 3
-
Johns Hopkins UniversityNational Institutes of Health (NIH)Ainda não está recrutando
-
Xuanwu Hospital, BeijingInscrevendo-se por conviteDoença de AlzheimerChina