股関節全置換術への直接前方アプローチにおける鼠径上筋膜腸骨コンパートメント ブロック
人工股関節全置換術への直接前方アプローチにおける鼠径上筋膜腸骨コンパートメント ブロックを評価する無作為化対照研究 - パイロット研究
調査の概要
詳細な説明
研究デザイン:介入試験
割り当て: ランダム化
介入モデル: 並列割り当て
治療グループ: グループ A: コントロール グループ - 脊椎麻酔下の DAA THA (モンテフィオーレでの標準治療)
グループ B: 介入グループ - 脊椎麻酔下の DAA THA および術前の鼠径上筋膜腸骨コンパートメント ブロック (S-FICB)
ブラインド手順:
- 手術当日、データ収集に関与していないチーム メンバーが、グループ割り当て (グループ A - コントロール対グループ B - 介入) が記載された封印された封筒を開封します。
- グループ B に割り当てられた患者の場合 - 介入: 地域麻酔科医、地域フェロー、レジデントで構成される地域麻酔ブロック チームが、手術前に術前領域で S-FICB を実施します。
- 麻酔科医と認定看護師の麻酔医で構成される別の麻酔チームが、手術室で両方のグループの脊椎麻酔と監視された麻酔ケアを担当します。
- 別の急性疼痛サービスチームは、術後1日目に両方のグループの患者を追跡し、両方のグループのLFCN、FN、およびONの感覚および運動分布を評価します
- 両方のグループの割り当てを知らされていない研究助手が、分析のために EMR からデータを収集します。 さらに、両方のグループの割り当てを知らされていない研究助手が、患者満足度調査のために、退院後 24 時間に電話で患者に電話をかけます。
仮説:鼠径部上腸骨筋コンパートメントブロックは、人工股関節全置換術に対する待機的直接前方アプローチを受ける患者の術後24時間のオピオイド必要量を減少させる。
対象集団: 直接前方外科的アプローチで一次選択的人工股関節全置換術を受ける患者
募集方法:研究の包含/除外基準を満たす参加者は、整形外科の手術前の訪問で研究に参加するようにアプローチされます。 研究への参加のためのインフォームドコンセントは、術前の訪問中に得られます。
計画された介入とそのタイミング:
- 手術当日、グループ B - 介入に無作為化された患者は、局所麻酔ブロック チームによる超音波ガイダンスの下で、35 ml の 0.5% ロピバカイン (最大用量 3 mg/kg) を使用した術前 S-FICB を受け取ります。外科医によってマークされています
- LFCN、FN、および ON の感覚および運動の分布は、手術前に対照群に無作為に割り付けられた患者の術前領域の局所麻酔チームによって評価されます。 手術前に S-FICB を受けた患者の場合、ブロックの約 15 分後に、手術室に行く前に、局所麻酔ブロック チームによって LFCN、FN、および ON の感覚および運動分布が評価されます。
- グループの割り当てに関係なく、すべての患者は、術後1日目に急性疼痛サービスチームによって追跡され、LFCN、FN、およびONの感覚および運動分布を評価し、鎮痛剤レジメンを調整します。
- すべての患者は、患者満足度調査のために、退院後24時間にグループ割り当てを知らされていない研究助手から電話を受けます。
- 術後、すべての患者は以下の疼痛レジメンに置かれます。
- すべての患者は、ヒドロモルフォン静脈内患者管理鎮痛(PCA)を24時間開始されます。開始パラメータは、基礎レートなしの0.2mg q10分ボーラス投与です。
- 非オピオイド アジュバントの標準化されたレジメンには、アセトアミノフェン 975mg po q8h、プレガバリン 50mg po BID、ケトロラク 15mg q8h IV x 24 時間、続いて Celebrex 200mg po BID が含まれます。
- 最初の 24 時間後、患者はハイドロモルフォン PCA から移行され、中等度の痛みにはオキシコドン 5mg PO q4h prn、重度の痛みには 10mg PO q4h prn、突出痛にはヒドロモルフォン 0.2mg IV q4h prn が使用されます。 これらの用量は、患者の評価と報告された疼痛スコアに基づいて、急性疼痛サービスチームの裁量でその後増減される場合があります。
調査対象母集団
A. 選択的一次人工股関節全置換術を受けている患者で、脊柱管麻酔を使用した直接前方外科的アプローチで行われている
参加者募集
参加者は、患者の手術を行う整形外科チームのオフィスへの術前訪問中に募集されます。 患者が手術自体に同意するこの訪問で、整形外科チームは、包含/除外基準を満たす患者に周術期にこの研究に参加する機会を提示します。 インフォームドコンセント文書は、この時点でレビューのために患者に提示されます。 患者が研究についてさらに情報を必要とする場合は、研究の主治医および麻酔担当者への連絡先情報がインフォームドコンセント文書に記載されます。 同意文書の研究の詳細を確認した後、患者が参加することに同意する場合、強制なく整形外科医のオフィスで同意書に署名することにより、同意を与えることができます。 研究への登録後、患者データは主治医の研究チームによって収集され、安全に保管され、すべての患者情報とデータは公開前に匿名化されます。
リスク/利点 この調査で予想されるリスクには、S-FICB 手順自体に関連するリスクが含まれます。 これらには、感染、出血、神経を含む周囲の構造への損傷、および大量の局所麻酔薬が不注意に血管内に注入された場合に発生する可能性のある局所麻酔薬の全身毒性が含まれます。 この手順は、感染のリスクを最小限に抑えるため、無菌条件下で行われます。 また、注射部位に局所感染症がある患者は参加者から除外されます。 米国局所麻酔学会(ASRA)のガイドラインによると、大出血のリスクは、凝固障害の既往がない患者ではまれであり、抗凝固薬を手術前に適切な期間中止した患者では低い。 さらに、神経組織が視覚的に識別できるこのタイプの神経ブロックを実行する際に、超音波ガイドを使用することで、神経損傷のリスクが大幅に軽減されます。 さらに、これは筋膜面ブロックであるため、研究者は神経構造に直接隣接する局所麻酔薬を注入することを目的としておらず、神経損傷や損傷のリスクを最小限に抑えています。 超音波ガイドを使用すると、血管を視覚化して回避できるため、局所麻酔の全身毒性のリスクも軽減されます。 局所麻酔薬の注射中に頻繁に吸引することも、このリスクから保護します。
この調査の参加者にとってのもう 1 つのリスクは、機密性が失われる可能性です。ただし、研究者は、患者の情報を非公開にするためのプロトコルを含めるようにこの研究を設計しました。 さらに、患者情報を保護するために、データの厳密な保管と匿名化が使用されます。
この研究は、この手術を受けなければならない参加者と将来の患者にいくつかの可能な利点を提示します. これは、周術期のオピオイド必要量を減らすための潜在的な手段を提示します。 オピオイドに関連する有害事象は、術後の患者に重大な罹患率を引き起こします。 これらには、吐き気、嘔吐、鎮静、めまいが含まれ、歩行中に転倒したり、理学療法に参加できなくなったり、介入を必要とする呼吸抑制が発生したりします。 これらの可能性のあるすべてのイベントは、回復を著しく妨げ、入院期間を長くする可能性があります。
全体的な疼痛管理の改善も、この研究に参加している患者にとって潜在的な利点です。 患者が経験する痛みのレベルを下げることは、多くの場合、手術と院内回復に対する患者の満足度を向上させるのに役立ちます。 また、痛みが軽減されると、患者が理学療法に完全に参加することが難しくなり、大規模な整形外科手術後の回復プロセスが促進されます。
この研究の結果が S-FICB の使用を支持し、術後の患者の転帰が改善された場合、この末梢神経ブロックをより広く採用し、この患者の転帰を改善するためのマルチモーダル周術期オピオイド節約経路の一部として組み込むことができます。将来の人口。
S-FICB は比較的リスクの低い手順ですが、この研究の参加者と将来の参加者にとっての潜在的な利益は相当なものです。
無作為化 手術当日、無作為化コードを含む封筒が、研究患者を担当する地域チームに渡されます。 患者は、1:1 の割り当て比率を使用して、S-FICB または標準治療を受けるようにランダムに割り当てられます。 --- BMI.--- 研究手順に直接関与していない研究員が無作為化コードを維持します。
研究の種類
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -直接前方外科的アプローチで一次選択的人工股関節全置換術を受けている患者
- ASA クラス I-III
- 年齢 > 18 歳
除外基準:
患者の拒否
- インフォームドコンセントを理解して署名することができない
- 注射部位の感染
- -ロピバカインまたは他のアミド局所麻酔薬に対するアレルギーまたは過敏症
- -脊椎麻酔を受けることに対する禁忌または患者の拒否
- 血小板減少症 (血小板 < 100, 000)
- 凝固障害(INR > 1.4)
- 適切な期間内に中止されていない抗凝固薬の使用 - 米国地域麻酔学会のガイドラインによると、手術前
- 末期腎臓病
- ASA クラス IV-V
- ほとんどの日に 3 か月を超える慢性オピオイド療法を受けている患者 [19]。
- BMI>40
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
プラセボコンパレーター:対照群
脊椎麻酔下のDAA THA(モンテフィオーレの標準治療)
|
LFCN、FN、および ON の感覚および運動の分布は、手術前に対照群に無作為に割り付けられた患者の術前領域の局所麻酔チームによって評価されます。
|
アクティブコンパレータ:介入グループ
脊椎麻酔下の DAA THA および術前の鼠径上筋膜腸骨コンパートメント ブロック (S-FICB)
|
グループB介入に無作為に割り付けられた患者は、患者が外科医によってマークされたら、局所麻酔ブロックチームによる超音波ガイダンスの下で、35mlの0.5%ロピバカインを使用して術前S-FICBを受けます。
LFCN、FN、および ON の感覚および運動分布は、手術前に対照群に無作為に割り付けられた患者の手術前領域の局所麻酔チームによって評価されます。
術前に S-FICB を受けた患者は、ブロックの約 15 分後に、LFCN、FN、および ON の感覚および運動分布が、手術室に行く前に地域麻酔ブロック チームによって評価されます。
グループの割り当てに関係なく、すべての患者は、術後1日目に急性疼痛サービスチームによって追跡され、LFCN、FN、およびONの感覚および運動分布と鎮痛剤レジメンの調整が評価されます。
すべての患者は、患者満足度調査のために、退院後24時間にグループ割り当てを知らされていない研究助手から電話を受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
モルヒネミリグラム当量 (MME)
時間枠:PACU(術後1~2時間)
|
モルヒネ ミリグラム PACU での同等の使用
|
PACU(術後1~2時間)
|
モルヒネミリグラム当量 (MME)
時間枠:術後24時間
|
モルヒネ ミリグラム 等価使用 術後
|
術後24時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
LFCN、FNおよびONの感覚および運動分布
時間枠:手術前の術前
|
LCFN、FN、および ON の感覚評価 - 大腿の前部、内側、および外側の側面における針刺しに対する反応 FN および ON の運動評価 - FN をテストするには: 治験責任医師は膝窩下の膝を支え、患者は抵抗に対して膝を伸ばすように求められます. ON をテストするには: 患者の脚を仰臥位で外転させ、膝を正中線に内転させるよう患者に指示します。 LCFN、FN、および ON の感覚評価 - 大腿の前部、内側、および外側の側面における針刺しに対する反応 FN および ON の運動評価 - FN をテストするには: 治験責任医師は膝窩下の膝を支え、患者は抵抗に対して膝を伸ばすように求められます. ON をテストするには: 患者の脚を仰臥位で外転させ、膝を正中線に内転させるよう患者に指示します。 |
手術前の術前
|
LFCN、FNおよびONの感覚および運動分布
時間枠:術後24時間
|
LCFN、FN、および ON の感覚評価 - 大腿の前部、内側、および外側の側面における針刺しに対する反応 FN および ON の運動評価 - FN をテストするには: 治験責任医師は膝窩下の膝を支え、患者は抵抗に対して膝を伸ばすように求められます. ON をテストするには: 患者の脚を仰臥位で外転させ、膝を正中線に内転させるよう患者に指示します。 LCFN、FN、および ON の感覚評価 - 大腿の前部、内側、および外側の側面における針刺しに対する反応 FN および ON の運動評価 - FN をテストするには: 治験責任医師は膝窩下の膝を支え、患者は抵抗に対して膝を伸ばすように求められます. ON をテストするには: 患者の脚を仰臥位で外転させ、膝を正中線に内転させるよう患者に指示します。 |
術後24時間
|
入院期間
時間枠:7日まで
|
グループ A - コントロール (S-FICB を受けていない) およびグループ B: 介入 (S-FICB を受けた) の平均入院期間 (LOS) を決定する
|
7日まで
|
急性術後疼痛管理経験に対する患者の満足度
時間枠:退院後24時間
|
満足度のさまざまなレベルで構成される順序変数: 非常に満足、満足、やや満足、不満足、非常に不満足
|
退院後24時間
|
PACUの疼痛スコア
時間枠:PACUステイ
|
痛みの数値評価、0 ~ 10 のスケール
|
PACUステイ
|
術後24時間の疼痛スコア
時間枠:術後24時間
|
痛みの数値評価、0 ~ 10 のスケール
|
術後24時間
|
術後48時間の疼痛スコア
時間枠:48時間
|
痛みの数値評価、0 ~ 10 のスケール
|
48時間
|
術後の救急部門の再入院
時間枠:術後1~7日
|
-手術後7日以内の救急部門の訪問または再入院。
|
術後1~7日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Sofia Steinberg, DO、Montefiore Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dalens B, Vanneuville G, Tanguy A. Comparison of the fascia iliaca compartment block with the 3-in-1 block in children. Anesth Analg. 1989 Dec;69(6):705-13. Erratum In: Anesth Analg 1990 Apr;70(4):474.
- Dolan J, Williams A, Murney E, Smith M, Kenny GN. Ultrasound guided fascia iliaca block: a comparison with the loss of resistance technique. Reg Anesth Pain Med. 2008 Nov-Dec;33(6):526-31. doi: 10.1016/j.rapm.2008.03.008.
- Dowell D, Haegerich TM, Chou R. CDC Guideline for Prescribing Opioids for Chronic Pain - United States, 2016. MMWR Recomm Rep. 2016 Mar 18;65(1):1-49. doi: 10.15585/mmwr.rr6501e1. Erratum In: MMWR Recomm Rep. 2016;65(11):295.
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Vermeylen K, Desmet M, Leunen I, Soetens F, Neyrinck A, Carens D, Caerts B, Seynaeve P, Hadzic A, Van de Velde M. Supra-inguinal injection for fascia iliaca compartment block results in more consistent spread towards the lumbar plexus than an infra-inguinal injection: a volunteer study. Reg Anesth Pain Med. 2019 Feb 22:rapm-2018-100092. doi: 10.1136/rapm-2018-100092. Online ahead of print.
- Hebbard P, Ivanusic J, Sha S. Ultrasound-guided supra-inguinal fascia iliaca block: a cadaveric evaluation of a novel approach. Anaesthesia. 2011 Apr;66(4):300-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06628.x. Epub 2011 Feb 24.
- Kloppenburg M, Berenbaum F. Osteoarthritis year in review 2019: epidemiology and therapy. Osteoarthritis Cartilage. 2020 Mar;28(3):242-248. doi: 10.1016/j.joca.2020.01.002. Epub 2020 Jan 13.
- Zhang D, Pan L, Maimaitijuma T, Liu H, Wu H. Imaging Analysis of Prosthesis Angle after Hip Replacement with Direct Anterior Approach in Lateral Position. J Healthc Eng. 2021 Feb 17;2021:5540834. doi: 10.1155/2021/5540834. eCollection 2021.
- Galakatos GR. Direct Anterior Total Hip Arthroplasty. Mo Med. 2018 Nov-Dec;115(6):537-541.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008. Erratum In: J Pain. 2016 Apr;17(4):508-10. Dosage error in article text.
- Kumar K, Kirksey MA, Duong S, Wu CL. A Review of Opioid-Sparing Modalities in Perioperative Pain Management: Methods to Decrease Opioid Use Postoperatively. Anesth Analg. 2017 Nov;125(5):1749-1760. doi: 10.1213/ANE.0000000000002497.
- Bugada D, Bellini V, Lorini LF, Mariano ER. Update on Selective Regional Analgesia for Hip Surgery Patients. Anesthesiol Clin. 2018 Sep;36(3):403-415. doi: 10.1016/j.anclin.2018.04.001. Epub 2018 Jul 11.
- Xia Q, Ding W, Lin C, Xia J, Xu Y, Jia M. Postoperative pain treatment with transmuscular quadratus lumborum block and fascia iliaca compartment block in patients undergoing total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2021 Jul 10;21(1):188. doi: 10.1186/s12871-021-01413-7.
- Nassar H, Hasanin A, Sewilam M, Ahmed H, Abo-Elsoud M, Taalab O, Rady A, Zoheir HA. Transmuscular Quadratus Lumborum Block versus Suprainguinal Fascia Iliaca Block for Hip Arthroplasty: A Randomized, Controlled Pilot Study. Local Reg Anesth. 2021 Apr 20;14:67-74. doi: 10.2147/LRA.S308964. eCollection 2021.
- Desmet M, Balocco AL, Van Belleghem V. Fascia iliaca compartment blocks: Different techniques and review of the literature. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):57-66. doi: 10.1016/j.bpa.2019.03.004. Epub 2019 Apr 17.
- O'Reilly N, Desmet M, Kearns R. Fascia iliaca compartment block. BJA Educ. 2019 Jun;19(6):191-197. doi: 10.1016/j.bjae.2019.03.001. Epub 2019 Apr 24. Review.
- Zhang XY, Ma JB. The efficacy of fascia iliaca compartment block for pain control after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Jan 25;14(1):33. doi: 10.1186/s13018-018-1053-1.
- Desmet M, Vermeylen K, Van Herreweghe I, Carlier L, Soetens F, Lambrecht S, Croes K, Pottel H, Van de Velde M. A Longitudinal Supra-Inguinal Fascia Iliaca Compartment Block Reduces Morphine Consumption After Total Hip Arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):327-333. doi: 10.1097/AAP.0000000000000543.
- Flevas DA, Tsantes AG, Mavrogenis AF. Direct Anterior Approach Total Hip Arthroplasty Revisited. JBJS Rev. 2020 Apr;8(4):e0144. doi: 10.2106/JBJS.RVW.19.00144.
- Memtsoudis SG, Poeran J, Cozowicz C, Zubizarreta N, Ozbek U, Mazumdar M. The impact of peripheral nerve blocks on perioperative outcome in hip and knee arthroplasty-a population-based study. Pain. 2016 Oct;157(10):2341-2349. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000654.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2021-13705
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
プラセボの臨床試験
-
Palacky University完了
-
Universidade Federal do ParaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico完了
-
Advice Pharma Group srl積極的、募集していない肥満 | 栄養障害 | 体重 | 減量 | 食生活 | 太りすぎと肥満 | 健康行動 | ダイエット、健康 | ダイエット習慣 | ライフスタイル | 栄養、健康 | 行動障害イタリア
-
University Hospital, Strasbourg, France積極的、募集していない