- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05237479
Bloqueo del compartimento de la fascia ilíaca suprainguinal en el abordaje anterior directo para la artroplastia total de cadera
Un estudio controlado aleatorizado que evalúa el bloqueo del compartimento de la fascia ilíaca suprainguinal en el abordaje anterior directo para la artroplastia total de cadera: un estudio piloto
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Diseño del estudio: Ensayo de intervención
Asignación: aleatoria
Modelo de Intervención: Asignación Paralela
Grupos de tratamiento: Grupo A: Grupo de control - DAA THA bajo anestesia espinal (estándar de atención en Montefiore)
Grupo B: Grupo de intervención - DAA THA bajo anestesia espinal y un bloqueo preoperatorio del compartimento ilíaco de la fascia suprainguinal (S-FICB)
Procedimientos de cegamiento:
- El día de la cirugía, un miembro del equipo que no participe en la recopilación de datos abrirá un sobre cerrado con la asignación de grupos (Grupo A - Control vs. Grupo B - Intervención).
- Para los pacientes asignados al Grupo B - Intervención: Un equipo de bloqueo de anestesia regional compuesto por un anestesiólogo regional, un becario regional y un residente realizarán el S-FICB en el área preoperatoria antes de la cirugía.
- Un equipo de anestesia separado, compuesto por un anestesiólogo y una enfermera anestesista certificada, será responsable de la anestesia espinal y de la atención anestésica supervisada para ambos grupos en el quirófano.
- Un equipo separado del servicio de dolor agudo seguirá a los pacientes en ambos grupos el día 1 posoperatorio y evaluará la distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON para ambos grupos.
- Un asistente de investigación ciego a la asignación de ambos grupos recopilará datos del EMR para su análisis. Además, un asistente de investigación que desconoce la asignación de ambos grupos llamará a los pacientes por teléfono 24 horas después del alta para realizar una encuesta de satisfacción del paciente.
Hipótesis: El bloqueo del compartimento de la fascia ilíaca suprainguinal disminuirá los requerimientos de opioides 24 horas después de la cirugía en pacientes sometidos a un abordaje anterior directo electivo para la artroplastia total de cadera.
Población objetivo: Pacientes sometidos a artroplastia total de cadera primaria electiva bajo abordaje quirúrgico anterior directo
Métodos de reclutamiento: Los participantes que cumplan con los criterios de inclusión/exclusión para el estudio serán contactados para participar en el estudio en la visita preoperatoria en la Oficina del Cirujano Ortopédico. El consentimiento informado para participar en el estudio se obtendrá durante la visita preoperatoria.
Las intervenciones previstas y su calendario:
- El día de la cirugía, los pacientes que hayan sido aleatorizados al Grupo B - Intervención recibirán un S-FICB preoperatorio con 35 ml de ropivacaína al 0,5 % (dosis máxima de 3 mg/kg) bajo guía ecográfica del equipo de bloqueo de anestesia regional una vez que el paciente ha sido marcado por el cirujano
- La distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON será evaluada por el equipo de anestesia regional en el área preoperatoria para pacientes asignados al azar al grupo de control antes de la cirugía. Para aquellos pacientes que recibieron un S-FICB en el preoperatorio, aproximadamente 15 minutos después del bloqueo, el equipo de bloqueo de anestesia regional evaluará la distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON antes de ir al quirófano.
- Todos los pacientes, independientemente de la asignación del grupo, serán seguidos por el equipo del servicio de dolor agudo el primer día posoperatorio para evaluar la distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON y el ajuste de los regímenes de medicamentos para el dolor.
- Todos los pacientes recibirán una llamada telefónica de un asistente de investigación cegado a la asignación de grupos 24 horas después del alta para una encuesta de satisfacción del paciente.
- Después de la operación, todos los pacientes recibirán el siguiente régimen para el dolor:
- Todos los pacientes comenzarán con una analgesia intravenosa controlada por el paciente (PCA) de hidromorfona durante 24 horas, con parámetros iniciales: dosificación en bolo de 0,2 mg cada 10 min sin tasa basal.
- Un régimen estandarizado de adyuvantes no opiáceos incluirá: 975 mg de acetaminofeno por vía oral cada 8 horas, 50 mg de pregabalina por vía oral dos veces al día, 15 mg de ketorolaco cada 8 horas por vía IV x 24 horas, seguido de 200 mg de Celebrex por vía oral dos veces al día.
- Después de las primeras 24 horas, los pacientes dejarán la PCA de hidromorfona con 5 mg de oxicodona por vía oral cada 4 horas para el dolor moderado y 10 mg por vía oral cada 4 horas para el dolor intenso, hidromorfona 0,2 mg IV cada 4 horas para el dolor irruptivo. Estas dosis pueden aumentarse o disminuirse posteriormente a discreción del equipo de servicio de dolor agudo según la evaluación del paciente y las puntuaciones de dolor informadas.
Población de estudio
A. Pacientes sometidos a artroplastia total de cadera primaria electiva bajo abordaje quirúrgico anterior directo con anestesia neuroaxial
Reclutamiento de participantes
Los participantes serán reclutados durante su visita preoperatoria a la oficina del equipo de cirugía ortopédica que realiza la cirugía del paciente. En esta visita, donde el paciente será consentido para la cirugía en sí, el equipo de cirugía ortopédica presentará la oportunidad de participar en este estudio durante el período perioperatorio a los pacientes que cumplan con los criterios de inclusión/exclusión. El documento de consentimiento informado se le presentará al paciente en este momento para su revisión. La información de contacto del investigador principal del estudio y los asociados de anestesia se proporcionarán en la documentación de consentimiento informado si el paciente necesita más información sobre el estudio. Si después de revisar los detalles del estudio en la documentación de consentimiento, el paciente está dispuesto a participar, puede dar su consentimiento firmando el formulario de consentimiento en el consultorio del cirujano ortopédico sin coerción. Después de la inscripción en el estudio, el equipo de investigación del investigador principal recopilará los datos de los pacientes, los almacenará de forma segura y toda la información y los datos de los pacientes se anularán antes de su publicación.
Riesgos/Beneficios Los riesgos anticipados de este estudio incluyen los riesgos asociados con el propio procedimiento S-FICB. Estos incluyen infección, sangrado, lesión de las estructuras circundantes, incluidos los nervios, y toxicidad sistémica del anestésico local que puede ocurrir si se inyecta inadvertidamente una gran cantidad de anestésico local por vía intravascular. Este procedimiento se realiza en condiciones estériles, minimizando el riesgo de infección. Además, los pacientes que tengan una infección local en el lugar de la inyección serán excluidos como participantes. El riesgo de sangrado mayor es raro para los pacientes que no tienen coagulopatías preexistentes, y es bajo para los pacientes que reciben anticoagulación que se suspendió una cantidad adecuada de tiempo antes de la cirugía de acuerdo con las pautas de la Sociedad Estadounidense de Anestesia Regional (ASRA). Además, el riesgo de lesión nerviosa se mitiga en gran medida utilizando la guía por ultrasonido al realizar este tipo de bloqueo nervioso en el que el tejido nervioso puede identificarse visualmente. Además, debido a que se trata de un bloqueo del plano fascial, los investigadores no pretenden inyectar anestésico local directamente adyacente a las estructuras nerviosas, lo que minimiza el riesgo de lesión o daño nervioso. El uso de la guía por ultrasonido también mitiga el riesgo de toxicidad sistémica del anestésico local, ya que se pueden visualizar y evitar los vasos sanguíneos. La práctica de aspiración frecuente durante la inyección de anestésico local también protege contra este riesgo.
Otro riesgo para los participantes de este estudio es la posible pérdida de confidencialidad; sin embargo, los investigadores diseñaron este estudio para incluir protocolos para mantener privada la información del paciente. Además, se utilizará el almacenamiento estricto y la desidentificación de los datos para proteger la información del paciente.
Este estudio presenta varios posibles beneficios para los participantes y futuros pacientes que deban someterse a esta cirugía. Presenta una vía potencial para disminuir los requerimientos de opiáceos en el período perioperatorio. Los eventos adversos asociados con los opioides causan una morbilidad significativa al paciente en el postoperatorio. Estos incluyen náuseas, vómitos, sedación y mareos que pueden provocar caídas durante el intento de deambulación e incapacidad para participar en fisioterapia, y depresión respiratoria que requiere intervención. Todos estos posibles eventos pueden dificultar significativamente la recuperación y contribuir a que la estadía en el hospital sea más prolongada.
La mejora del control del dolor en general también es un beneficio potencial para los pacientes que participan en este estudio. La disminución de los niveles de dolor experimentados por los pacientes a menudo es fundamental para mejorar la satisfacción del paciente con su cirugía y su recuperación en el hospital. La disminución del dolor también hace que sea menos desafiante para un paciente participar plenamente en la fisioterapia, lo que ayuda en el proceso de recuperación después de una cirugía ortopédica mayor.
Si los resultados de este estudio respaldan el uso del S-FICB y muestran mejores resultados para los pacientes en el período posoperatorio, este bloqueo de nervios periféricos puede emplearse más ampliamente e incorporarse como parte de una vía multimodal perioperatoria de ahorro de opioides para mejorar los resultados para este paciente. población en el futuro.
El S-FICB es un procedimiento de riesgo relativamente bajo, mientras que los beneficios potenciales para los participantes en este estudio, así como para los futuros participantes, son sustanciales.
Aleatorización El día de la cirugía se entregará un sobre con el código de aleatorización al equipo regional responsable del paciente del estudio. Los pacientes serán asignados al azar para recibir S-FICB o atención estándar utilizando una proporción de asignación de 1:1. --- IMC.--- Un asociado de investigación que no esté directamente involucrado en los procedimientos del estudio mantendrá los códigos de aleatorización.
Tipo de estudio
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes sometidos a artroplastia total de cadera primaria electiva bajo abordaje quirúrgico anterior directo
- ASA Clase I-III
- Edad > 18 años
Criterio de exclusión:
negativa del paciente
- Incapacidad para comprender y firmar un consentimiento informado
- Infección en el lugar de la inyección
- Alergia o hipersensibilidad a la ropivacaína u otros anestésicos locales de tipo amida
- Contraindicación o negativa del paciente a recibir anestesia espinal
- Trombocitopenia (Plaquetas < 100, 000)
- Coagulopatía (INR > 1,4)
- Uso de medicamentos anticoagulantes que no se han interrumpido en un período de tiempo adecuado, de acuerdo con las pautas de la Sociedad Estadounidense de Anestesia Regional, antes de la cirugía.
- Enfermedad renal en etapa terminal
- ASA Clase IV-V
- Pacientes en tratamiento crónico con opioides la mayoría de los días durante > 3 meses [19].
- IMC>40
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador de placebos: Grupo de control
DAA THA bajo anestesia espinal (estándar de atención en Montefiore)
|
La distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON será evaluada por el equipo de anestesia regional en el área preoperatoria para pacientes asignados al azar al grupo de control antes de la cirugía.
|
Comparador activo: Grupo de Intervención
DAA THA bajo anestesia raquídea y bloqueo preoperatorio del compartimento ilíaco de la fascia suprainguinal (S-FICB)
|
Los pacientes que han sido aleatorizados a la Intervención del Grupo B recibirán un S-FICB preoperatorio con 35 ml de ropivacaína al 0,5 % bajo la guía ecográfica del equipo de anestesia regional una vez que el cirujano haya marcado al paciente.
La distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON será evaluada por el equipo de anestesia regional en el área preoperatoria para pacientes asignados al azar al grupo de control antes de la cirugía.
Los pacientes que recibieron un S-FICB en el preoperatorio, aproximadamente 15 minutos después del bloqueo, la distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON serán evaluados por el equipo de bloqueo de anestesia regional antes de ir al quirófano.
Todos los pacientes, independientemente de la asignación del grupo, serán seguidos por el equipo del servicio de dolor agudo el primer día posoperatorio para evaluar la distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON y el ajuste de los regímenes de medicamentos para el dolor.
Todos los pacientes recibirán una llamada de un asistente de investigación cegado a la asignación de grupos 24 horas después del alta para una encuesta de satisfacción del paciente.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Equivalente en miligramos de morfina (MME)
Periodo de tiempo: En PACU (1-2 horas después de la operación)
|
Uso del equivalente en miligramos de morfina en PACU
|
En PACU (1-2 horas después de la operación)
|
Equivalente en miligramos de morfina (MME)
Periodo de tiempo: 24 horas después de la operación
|
Postoperatorio de uso equivalente de morfina en miligramos
|
24 horas después de la operación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON
Periodo de tiempo: Preoperatorio antes de la cirugía
|
Evaluación sensorial de LCFN, FN y ON - Respuesta al pinchazo en las caras anterior, medial y lateral del muslo Evaluación motora de FN y ON - Para probar FN: el investigador apoya la rodilla debajo de la fosa poplítea y se le pide al paciente que extienda la rodilla contra resistencia . Para probar ON: la pierna del paciente se abduce en posición supina y se le pedirá que aduzca la rodilla a la línea media. Evaluación sensorial de LCFN, FN y ON - Respuesta al pinchazo en las caras anterior, medial y lateral del muslo Evaluación motora de FN y ON - Para probar FN: el investigador apoya la rodilla debajo de la fosa poplítea y se le pide al paciente que extienda la rodilla contra resistencia . Para probar ON: la pierna del paciente se abduce en posición supina y se le pedirá que aduzca la rodilla a la línea media. |
Preoperatorio antes de la cirugía
|
Distribución sensorial y motora de LFCN, FN y ON
Periodo de tiempo: Postoperatorio 24 horas después de la cirugía
|
Evaluación sensorial de LCFN, FN y ON - Respuesta al pinchazo en las caras anterior, medial y lateral del muslo Evaluación motora de FN y ON - Para probar FN: el investigador apoya la rodilla debajo de la fosa poplítea y se le pide al paciente que extienda la rodilla contra resistencia . Para probar ON: la pierna del paciente se abduce en posición supina y se le pedirá que aduzca la rodilla a la línea media. Evaluación sensorial de LCFN, FN y ON - Respuesta al pinchazo en las caras anterior, medial y lateral del muslo Evaluación motora de FN y ON - Para probar FN: el investigador apoya la rodilla debajo de la fosa poplítea y se le pide al paciente que extienda la rodilla contra resistencia . Para probar ON: la pierna del paciente se abduce en posición supina y se le pedirá que aduzca la rodilla a la línea media. |
Postoperatorio 24 horas después de la cirugía
|
Duración de la estancia en el hospital
Periodo de tiempo: Hasta 7 días
|
Determinar la duración media de la estancia hospitalaria (LOS) en el Grupo A - control (no recibió el S-FICB) y el Grupo B: Intervención (recibió el S-FICB)
|
Hasta 7 días
|
Satisfacción del paciente con la experiencia de manejo del dolor postoperatorio agudo
Periodo de tiempo: 24 horas después del alta
|
Variables ordinales que consisten en diferentes niveles de satisfacción, a saber: Muy satisfecho, Satisfecho, Algo satisfecho, Insatisfecho y Muy insatisfecho
|
24 horas después del alta
|
Puntuaciones de dolor en PACU
Periodo de tiempo: Estancia en la URPA
|
Calificación numérica del dolor, escala de 0 a 10
|
Estancia en la URPA
|
Puntuaciones de dolor a las 24 horas del postoperatorio
Periodo de tiempo: 24 horas después de la operación
|
Calificación numérica del dolor, escala de 0 a 10
|
24 horas después de la operación
|
Puntuaciones de dolor a las 48 horas del postoperatorio
Periodo de tiempo: 48 horas
|
Calificación numérica del dolor, escala de 0 a 10
|
48 horas
|
Readmisiones al Departamento de Emergencias después de la operación
Periodo de tiempo: 1-7 días después de la operación
|
Visita al servicio de urgencias o reingreso dentro de los 7 días posteriores a la cirugía.
|
1-7 días después de la operación
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sofia Steinberg, DO, Montefiore Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dalens B, Vanneuville G, Tanguy A. Comparison of the fascia iliaca compartment block with the 3-in-1 block in children. Anesth Analg. 1989 Dec;69(6):705-13. Erratum In: Anesth Analg 1990 Apr;70(4):474.
- Dolan J, Williams A, Murney E, Smith M, Kenny GN. Ultrasound guided fascia iliaca block: a comparison with the loss of resistance technique. Reg Anesth Pain Med. 2008 Nov-Dec;33(6):526-31. doi: 10.1016/j.rapm.2008.03.008.
- Dowell D, Haegerich TM, Chou R. CDC Guideline for Prescribing Opioids for Chronic Pain - United States, 2016. MMWR Recomm Rep. 2016 Mar 18;65(1):1-49. doi: 10.15585/mmwr.rr6501e1. Erratum In: MMWR Recomm Rep. 2016;65(11):295.
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Vermeylen K, Desmet M, Leunen I, Soetens F, Neyrinck A, Carens D, Caerts B, Seynaeve P, Hadzic A, Van de Velde M. Supra-inguinal injection for fascia iliaca compartment block results in more consistent spread towards the lumbar plexus than an infra-inguinal injection: a volunteer study. Reg Anesth Pain Med. 2019 Feb 22:rapm-2018-100092. doi: 10.1136/rapm-2018-100092. Online ahead of print.
- Hebbard P, Ivanusic J, Sha S. Ultrasound-guided supra-inguinal fascia iliaca block: a cadaveric evaluation of a novel approach. Anaesthesia. 2011 Apr;66(4):300-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06628.x. Epub 2011 Feb 24.
- Kloppenburg M, Berenbaum F. Osteoarthritis year in review 2019: epidemiology and therapy. Osteoarthritis Cartilage. 2020 Mar;28(3):242-248. doi: 10.1016/j.joca.2020.01.002. Epub 2020 Jan 13.
- Zhang D, Pan L, Maimaitijuma T, Liu H, Wu H. Imaging Analysis of Prosthesis Angle after Hip Replacement with Direct Anterior Approach in Lateral Position. J Healthc Eng. 2021 Feb 17;2021:5540834. doi: 10.1155/2021/5540834. eCollection 2021.
- Galakatos GR. Direct Anterior Total Hip Arthroplasty. Mo Med. 2018 Nov-Dec;115(6):537-541.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008. Erratum In: J Pain. 2016 Apr;17(4):508-10. Dosage error in article text.
- Kumar K, Kirksey MA, Duong S, Wu CL. A Review of Opioid-Sparing Modalities in Perioperative Pain Management: Methods to Decrease Opioid Use Postoperatively. Anesth Analg. 2017 Nov;125(5):1749-1760. doi: 10.1213/ANE.0000000000002497.
- Bugada D, Bellini V, Lorini LF, Mariano ER. Update on Selective Regional Analgesia for Hip Surgery Patients. Anesthesiol Clin. 2018 Sep;36(3):403-415. doi: 10.1016/j.anclin.2018.04.001. Epub 2018 Jul 11.
- Xia Q, Ding W, Lin C, Xia J, Xu Y, Jia M. Postoperative pain treatment with transmuscular quadratus lumborum block and fascia iliaca compartment block in patients undergoing total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2021 Jul 10;21(1):188. doi: 10.1186/s12871-021-01413-7.
- Nassar H, Hasanin A, Sewilam M, Ahmed H, Abo-Elsoud M, Taalab O, Rady A, Zoheir HA. Transmuscular Quadratus Lumborum Block versus Suprainguinal Fascia Iliaca Block for Hip Arthroplasty: A Randomized, Controlled Pilot Study. Local Reg Anesth. 2021 Apr 20;14:67-74. doi: 10.2147/LRA.S308964. eCollection 2021.
- Desmet M, Balocco AL, Van Belleghem V. Fascia iliaca compartment blocks: Different techniques and review of the literature. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):57-66. doi: 10.1016/j.bpa.2019.03.004. Epub 2019 Apr 17.
- O'Reilly N, Desmet M, Kearns R. Fascia iliaca compartment block. BJA Educ. 2019 Jun;19(6):191-197. doi: 10.1016/j.bjae.2019.03.001. Epub 2019 Apr 24. Review.
- Zhang XY, Ma JB. The efficacy of fascia iliaca compartment block for pain control after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Jan 25;14(1):33. doi: 10.1186/s13018-018-1053-1.
- Desmet M, Vermeylen K, Van Herreweghe I, Carlier L, Soetens F, Lambrecht S, Croes K, Pottel H, Van de Velde M. A Longitudinal Supra-Inguinal Fascia Iliaca Compartment Block Reduces Morphine Consumption After Total Hip Arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):327-333. doi: 10.1097/AAP.0000000000000543.
- Flevas DA, Tsantes AG, Mavrogenis AF. Direct Anterior Approach Total Hip Arthroplasty Revisited. JBJS Rev. 2020 Apr;8(4):e0144. doi: 10.2106/JBJS.RVW.19.00144.
- Memtsoudis SG, Poeran J, Cozowicz C, Zubizarreta N, Ozbek U, Mazumdar M. The impact of peripheral nerve blocks on perioperative outcome in hip and knee arthroplasty-a population-based study. Pain. 2016 Oct;157(10):2341-2349. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000654.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- 2021-13705
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Anestesia Local
-
University Health Network, TorontoReclutamiento
-
Kfir SiagAún no reclutando
-
Konya Necmettin Erbakan ÜniversitesiTerminado
-
Hams Hamed AbdelrahmanTerminadoAnestesia LocalEgipto
-
University of BaghdadActivo, no reclutando
-
Zealand University HospitalTerminado
-
Cairo UniversityTerminado
-
Istanbul UniversityTerminado
-
Zealand University HospitalTerminado
-
Afshan Amjad AliTerminado