ラテン系の介護者が認知症の症状を管理するための仮想トレーニング

実験的：スター-VTF

参加者は STAR-VTF 介入を受けます。

行動：STAR-Caregivers Virtual Training & Follow-up (STAR-VTF)

6 ～ 8 週間、介護者はオンライン トレーニング モジュールを非同期で完了します。 介護者は、週に 1 つのモジュールを完了するように指示されます。 モジュールの内容は次のとおりです。モジュール 1 では、介護者に認知症の行動療法、現実的な期待、効果的なコミュニケーションを紹介します。モジュール 2 では、ABC 計画の理論的根拠と開発を含む、問題解決への ABC (前件、行動、結果) アプローチについて説明します。モジュール 3 では、介護者に ABC 計画を見直し、必要に応じて修正するよう指示します。モジュール 4 では、楽しい出来事とネガティブ思考の管理について説明します。モジュール 5 では、介護者に ABC 計画、快適な活動スケジュールを確認し、必要に応じて修正するよう指示します。モジュール 6 では、介護への対処と利益の維持について説明します。 各モジュールの所要時間は約 45 分です。 モジュールでは、ナレーション付きのテキスト、写真、イラストを使用します。 介護者は、希望する言語 (英語またはスペイン語) でオンライン トレーニング モジュールを受け取ります。

6週間後のベースライン修正記憶力および問題行動チェックリストスコアの変化（介護者の全体的な反応）

改訂版記憶と行動の問題チェックリストは、記憶、うつ病、破壊的行動の問題に対する介護者の反応を測定する 24 項目の尺度です。 各項目は、要介護者が経験している問題について尋ねます。 介護者は、被介護者が経験する問題ごとに、その問題が介護者をどの程度動揺させているかをリッカート尺度で 0 (まったくない) から 4 (非常に) までの範囲で評価してもらいます。 介護者の反応のスコアは、各項目の合計により計算されます。 合計スコアは 0 から 96 の範囲であり、スコアが高いほど、記憶や行動に問題が発生したときに介護者がより動揺することを反映します。

6週間後の合計スコアからベースライン時の合計スコアを引くことによってスコアの変化を報告します。 合計スコアの変化の可能な範囲は -96 ～ 96 です。 マイナスの変化は介護者の反応が改善したことを示し、プラスの変化は介護者の反応が悪くなったことを示します。

6週間後の介護スケールスコアのベースライン準備状況の変化

介護に対する準備の尺度では、介護者は介護のさまざまな側面に対してどの程度準備ができているかを評価します。 このツールには、介護者に、身体的ケア、精神的サポート、介護のストレスへの対処、在宅支援サービスの確立について、どの程度の準備ができていると思うかを尋ねる 8 つの項目が含まれています。 各項目は、0 (まったく準備されていない) から 4 (非常によく準備されている) までの 5 段階評価で評価されます。 スコアは、回答されたすべての項目の平均を取ることによって計算されます。

6週間後の平均スコアからベースラインの平均スコアを引くことにより、平均スコアの変化を報告します。 平均スコアの変化の可能な範囲は -4 から 4 です。マイナスの変化は介護者の準備が悪くなったことを示し、プラスの変化は介護者の準備が改善されたことを示します。

システムの使いやすさのスケール

システム ユーザビリティ スケール (SUS) は、モジュールの使いやすさと介護者の満足度を評価するために設計された 10 項目のアンケートです。 介護者は、発言への同意を「非常に同意しない」から「非常に同意する」までの 5 段階のスケールで評価します。 単一スコアは、各項目のスコアを 0 ～ 4 のスケールに変換し、調整されたスコアを合計し、2.5 を乗じて 0 ～ 100 の範囲の最終スコアを取得することによって計算されます。 スコアが高いほど、使いやすさと介護者の満足度が高いことを示します。 一般的な解釈範囲は、優れたユーザビリティ (スコア 85 以上)、良好なユーザビリティ (スコア 70 ～ 84)、平均的なユーザビリティ (スコア 50 ～ 69)、および悪いユーザビリティ (スコア 50 未満) を示唆します。

システムの使いやすさのスケール

システム ユーザビリティ スケール (SUS) は、モジュールの使いやすさと介護者の満足度を評価するために設計された 10 項目のアンケートです。 介護者は、発言への同意を「非常に同意しない」から「非常に同意する」までの 5 段階のスケールで評価します。 単一スコアは、各項目のスコアを 0 ～ 4 のスケールに変換し、調整されたスコアを合計し、2.5 を乗じて 0 ～ 100 の範囲の最終スコアを取得することによって計算されます。 スコアが高いほど、使いやすさと介護者の満足度が高いことを示します。 一般的な解釈範囲は、優れたユーザビリティ (スコア 85 以上)、良好なユーザビリティ (スコア 70 ～ 84)、平均的なユーザビリティ (スコア 50 ～ 69)、および悪いユーザビリティ (スコア 50 未満) を示唆します。

システムの使いやすさのスケール

システム ユーザビリティ スケール (SUS) は、モジュールの使いやすさと介護者の満足度を評価するために設計された 10 項目のアンケートです。 介護者は、発言への同意を「非常に同意しない」から「非常に同意する」までの 5 段階のスケールで評価します。 単一スコアは、各項目のスコアを 0 ～ 4 のスケールに変換し、調整されたスコアを合計し、2.5 を乗じて 0 ～ 100 の範囲の最終スコアを取得することによって計算されます。 スコアが高いほど、使いやすさと介護者の満足度が高いことを示します。 一般的な解釈範囲は、優れたユーザビリティ (スコア 85 以上)、良好なユーザビリティ (スコア 70 ～ 84)、平均的なユーザビリティ (スコア 50 ～ 69)、および悪いユーザビリティ (スコア 50 未満) を示唆します。

システムの使いやすさのスケール

システム ユーザビリティ スケール (SUS) は、モジュールの使いやすさと介護者の満足度を評価するために設計された 10 項目のアンケートです。 介護者は、発言への同意を「非常に同意しない」から「非常に同意する」までの 5 段階のスケールで評価します。 単一スコアは、各項目のスコアを 0 ～ 4 のスケールに変換し、調整されたスコアを合計し、2.5 を乗じて 0 ～ 100 の範囲の最終スコアを取得することによって計算されます。 スコアが高いほど、使いやすさと介護者の満足度が高いことを示します。 一般的な解釈範囲は、優れたユーザビリティ (スコア 85 以上)、良好なユーザビリティ (スコア 70 ～ 84)、平均的なユーザビリティ (スコア 50 ～ 69)、および悪いユーザビリティ (スコア 50 未満) を示唆します。

システムの使いやすさのスケール

システム ユーザビリティ スケール (SUS) は、モジュールの使いやすさと介護者の満足度を評価するために設計された 10 項目のアンケートです。 介護者は、発言への同意を「非常に同意しない」から「非常に同意する」までの 5 段階のスケールで評価します。 単一スコアは、各項目のスコアを 0 ～ 4 のスケールに変換し、調整されたスコアを合計し、2.5 を乗じて 0 ～ 100 の範囲の最終スコアを取得することによって計算されます。 スコアが高いほど、使いやすさと介護者の満足度が高いことを示します。 一般的な解釈範囲は、優れたユーザビリティ (スコア 85 以上)、良好なユーザビリティ (スコア 70 ～ 84)、平均的なユーザビリティ (スコア 50 ～ 69)、および悪いユーザビリティ (スコア 50 未満) を示唆します。

システムの使いやすさのスケール

システム ユーザビリティ スケール (SUS) は、モジュールの使いやすさと介護者の満足度を評価するために設計された 10 項目のアンケートです。 介護者は、発言への同意を「非常に同意しない」から「非常に同意する」までの 5 段階のスケールで評価します。 単一スコアは、各項目のスコアを 0 ～ 4 のスケールに変換し、調整されたスコアを合計し、2.5 を乗じて 0 ～ 100 の範囲の最終スコアを取得することによって計算されます。 スコアが高いほど、使いやすさと介護者の満足度が高いことを示します。 一般的な解釈範囲は、優れたユーザビリティ (スコア 85 以上)、良好なユーザビリティ (スコア 70 ～ 84)、平均的なユーザビリティ (スコア 50 ～ 69)、および悪いユーザビリティ (スコア 50 未満) を示唆します。