シミュレーションによる聴診スキルの臨床的意思決定による患者の評価、不安と自信
患者の評価に対する聴診技術の指導におけるシミュレーションの効果、および臨床的意思決定による不安と自信
この研究は、ランダム化された制御された実験計画と質的側面を含む混合法計画にあります。 この研究は、健康診断コースの範囲内で適用されます。 研究の母集団は、健康診断コースに在籍する学生 (n=138) です。 サンプルは、研究への参加を志願した学生で構成されます。
導入仕様フォーム、臨床的意思決定スケールによる看護不安と自信、心音、肺音、腸音の聴診チェックリスト、および半構造化フォーカスグループインタビューフォームが研究の実施に使用されます。
許可はガジ大学倫理委員会と健康科学学部長から研究を行うために得られました。 研究に参加する学生からインフォームドコンセントが得られます。
調査の概要
詳細な説明
この研究は混合法デザインです。 この研究の定量的側面は、ランダム化された制御実験計画で実施されます。 質的側面では、フォーカス グループ ディスカッション手法が使用されます。 この研究は、2022-2023 年度の秋学期にガジ大学看護学部の健康評価コースの範囲内で適用されます。 研究の母集団は、健康診断コースに在籍する学生 (n=138) です。 サンプルは、研究への参加を志願した学生で構成されます。
導入仕様フォーム、臨床的意思決定スケールによる看護不安と自信、心音、肺音、腸音の聴診チェックリスト、および半構造化フォーカスグループインタビューフォームが研究の実施に使用されます。
研究者は、すべての学生に主題の理論的内容を教えます。 研究に参加するための基準を満たす学生には、導入仕様書と、臨床的意思決定スケールによる看護不安と自信 (事前テスト) が与えられます。 学生は、学業成績の平均値と層化無作為化を使用したスケール スコアに基づいて 3 つのグループに分けられます。 実験グループ 1 の学生は標準化された患者から教育を受け、実験グループ 2 の学生は忠実度の高いシミュレーターから教育を受け、対照群の学生は仲間から教育を受けます。 申請が完了すると、学生は報告会に参加します。 学生は、申請書を提出してから 1 週間後にチェックリストを使用して評価されます。 この時点で、実験グループ 1 の生徒は、標準化された患者に対して心臓、肺、および腸の音の聴診を練習し、実験グループ 2 の生徒は忠実度の高いシミュレーターで練習し、対照グループの生徒は仲間で練習します。 .
学生が申請している間、オブザーバーは「観察された」、「不正確/不完全」、「観察されなかった」オプションから各項目のチェックリストに記入します。 申請に続いて、学生は臨床的意思決定スケール(ポストテスト)で看護不安と自信を完成させます。
春学期中、学生は外科看護コースの一環として、週2日、さまざまな診療所で臨床実習に参加します。 彼らはまた、臨床現場で聴診技術を使用しています。 実験 1、実験 2、および対照群の学生は、春学期の終わり (臨床応用が完了したとき) に、看護不安と臨床的意思決定スケールによる自信を完成させます (フォローアップテスト)。 その後、フォーカスグループディスカッションが行われます。 3 つのグループごとに個別のセッションが行われるほか、ボランティアでインタビューに参加する学生とのフォーカス グループ ディスカッションも行われます。 研究者の半構造化インタビュー フォームは、フォーカス グループ インタビューで使用されます。 インタビューはボイスレコーダーで録音され、データは研究目的のみに使用され、秘密は保持されます。
許可はガジ大学倫理委員会と健康科学学部長から研究を行うために得られました。 研究に参加する学生からインフォームドコンセントが得られます。
この研究からの定量的データは、SPSS パッケージ プログラムでデジタル化され、必要な統計分析が実行されます。 定性的データを評価するためにテーマ分析が使用されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Ankara、七面鳥、06490
- Gazi University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 初めて健康診断コースを受講する方
- 研究へのボランティア参加
除外基準:
- 健康関連分野の高校、準学士、または学士号を取得している、
- 健康評価の以前のコースを受講する
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:模擬患者による教育
参加者は、模擬患者による聴診スキルのトレーニングを受けます。
|
模擬患者グループの教育を受けている学生は、模擬患者の心音、肺音、腸音で聴診スキルを練習します。
グループの先頭に講師がいて、必要な調整を行います。
学生が申請を終えた直後に、教育者による学生との報告会が開催されます。
|
実験的:シミュレーターによる教育
参加者は、シミュレーションによる聴診スキルのトレーニングを受けます。
|
シミュレーター グループの学生は、心臓、肺、および腸の音を使用して忠実度の高いシミュレーターで聴診スキルを練習します。
グループの先頭に講師がいて、必要な調整を行います。
学生が申請を終えた直後に、教育者による学生との報告会が開催されます。
|
アクティブコンパレータ:対照群
参加者は、同級生と一緒に聴診スキルのトレーニングを受けます。
|
対照群の生徒は、心音、肺音、腸音を使って仲間の聴診スキルを練習します。
グループの先頭に講師がいて、必要な調整を行います。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
臨床的意思決定による看護不安と自信の変化
時間枠:5ヶ月
|
この尺度は 27 の質問で構成されています。
スケールから、自信と不安について別々のスコアが得られます。
スケールの自信セクションと不安セクションの両方。 「リソースを使用して情報を取得し、十分に聞く(13 質問)」、「手元にある情報を使用して問題を判断する(7 質問)」、「知って行動する(7 質問)」の 3 つのサブディメンションがあります。
自信セクションとそのサブディメンションから得られたスコアが増加するにつれて、生徒の自信レベルが上がり、不安セクションとそのサブディメンションから得られた低いスコアは、不安のレベルが低いことを示します。
6 点のリッカート型で用意されたスケールで。自信セクションと不安セクションから得られる最低スコアは 27 で、最高スコアは 162 です。
|
5ヶ月
|
心音、肺音、腸音の聴診チェックリスト
時間枠:一週間
|
チェックリストは、心音、肺音、腸音に関するコース内容の目的に沿って作成されています。
これは、詳細なプロセス ステップを含むアプリケーション ステップで構成されています。
学生を客観的に観察するために、ルーブリック形式で作成されました。
チェックリストの各項目には、重要度に応じて異なるスコアがあります。
それらすべてから取得する合計スコアは 50 です。
チェックリストの専門家の意見は、その分野の専門家である5人の教員によって取られました。
|
一週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
聴診技能講習に対する受講生の声
時間枠:一週間
|
このフォームは、聴診技術教育の臨床への反映を学ぶために使用されます。
フォーム内のインタビュー質問は、研究者の学術的経験に基づいて作成されています。
面接フォームは 3 つの自由回答式の質問で構成されています。1) トレーニングが臨床現場での感情や考えにどのような影響を与えたのか、2) クリニックでケアする患者に対する身体検査スキルの適用にどのような影響を与えたのか、3) 何に影響を与えたのかこのトレーニングを受けずにクリニックに行っていたら変わっていたでしょう。
このフォームはテーマ分析によって評価されます。
|
一週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Nurcan Çalışkan, Prof.、Gazi University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bektaş, İ., Yardımcı, F., Bektaş, M., & White, K. A. (2017). Psychometric properties of the Turkish version of nursing anxiety and self-confidence with clinical decision-making scale (NASC-CDM-T). Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 10(2), 83-92.
- Gawlik, K.S., Melnyk, B.M., Teall, A.M. (Eds.), (2022), Evidence-based physical examination handbook, Springer Publishing Company, LLC
- Hogan-Quigley, B., Palm, M.L., Bickley, L.S., (2012). Bates' nursing guide to physical examination and history taking. Wolters Kluwer Health | Lippincott Williams & Wilkins.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。