トリアージの精度の向上: マンチェスター トリアージ システム導入の臨床監査
トリアージの精度の向上と救急部門サービスの合理化: マンチェスター トリアージ システム導入の臨床監査
調査の概要
詳細な説明
この臨床監査は、病院の救急部門におけるマンチェスター トリアージ システム (MTS) の導入の正確さと有効性を評価することを目的としていました。 監査は、2023年3月から6月までの2サイクルにわたり、ラーワルピンディのベナジール・ブット病院の医療ユニットIで行われた。
この病院はラーワルピンディ医科大学と提携しており、繁華街に位置する 750 床の三次医療施設です。 救急部門は約 91 床を備え、病院が定めたトリアージ ガイドラインに従っています。 トリアージ プロセスには、現在発生している問題に基づいて患者を分類し、医師による評価と治療が必要な期間を決定することが含まれます。
監査を実施するために、トリアージ プロセスを評価する前に特定の基準が設定されました。 これらには、トリアージカテゴリーへの患者の分類に関するガイドラインの確保、患者記録シートの標準トリアージボックスの使用、各カテゴリーの待ち時間制限の設定、トリアージ精度のベンチマークとしての医師の退院診断の使用などが含まれます。
監査には 2 つのサイクルが含まれ、1 回目は 2023 年 3 月から 4 月まで、2 回目は 2023 年 5 月から 6 月まででした。 コンビニエンスサンプリングを使用して、最初のサイクルでは 256 人の患者、2 番目のサイクルでは 238 人の患者のサンプルサイズを選択しました。 データ収集には、患者の人口統計、登録と診察時間、トリアージ看護師によって割り当てられたトリアージ カテゴリ、入院の決定、医師 2 人によるトリアージ精度の独立した評価の記録が含まれます。
最初のサイクルが完了した後、トリアージ看護師に対して教育的介入が実施され、MTS の正確な使用方法について詳細な説明が行われ、緊急でない症例を外来部門または傷病医官に紹介するように指示されました。 MTS の利用方法を記載した回覧も配布されました。 次に、同じデータ収集手順に従って 2 番目のサイクルを実行しました。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab
-
Rawalpindi、Punjab、パキスタン、46000
- Benazir Bhutto Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- ラーワルピンディのベナジール・ブット病院、医療ユニット I の救急科 (ED) を訪れた患者。
- データが記録され、分析に利用できる患者。
- あらゆる年齢層、性別の患者様がいらっしゃいます。
- 指定された監査サイクル中に救急外来を訪れた患者。
除外基準:
- 子供(13歳未満)
- データが不完全であるか、分析に必要な重要な情報が欠落している患者。
- 医師の診察を受けず、退院診断を受けなかった患者。
- 指定された監査サイクル以外で救急外来を訪れた患者。
- トリアージまたは医学的評価を受ける前に別の施設に移送された患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
監査サイクル 1
これらは、臨床監査の最初のサイクルに含まれる患者です。
この研究では、指定された期間中にラーワルピンディのベナジール・ブット病院の医療ユニット I を訪れた患者 256 人のサンプルからデータを収集しました。
患者はトリアージ看護師によってマンチェスター トリアージ システム (MTS) を使用してトリアージされました。
彼らの年齢、性別、登録時間、診察時間、トリアージ看護師によって割り当てられたトリアージカテゴリー、および入院決定が分析のために記録されました。
これらの患者については、トリアージの精度と待ち時間が評価されました。
|
|
監査サイクル 2
これらは、トリアージ看護師に対する教育介入後に実施された臨床監査の第 2 サイクルに含まれた患者たちです。
この研究では、ラーワルピンディにあるベナジール・ブット病院の同じ医療ユニット I を訪れた患者 238 人のサンプルからデータを収集しました。
監査サイクル 1 と同様に、これらの患者は MTS を使用してトリアージされ、人口統計情報、トリアージ カテゴリ、入院決定が記録されました。
この研究は、トリアージ看護師の介入と訓練後の監査サイクル 1 と比較して、トリアージの精度と待ち時間の改善を評価することを目的としていました。
|
教育的介入は2023年5月2日から5日までトリアージ看護師を対象に実施されました。
この介入は、ED に来院した患者を分類するためにトリアージ システムがどのように正確に使用されるかについての詳細な説明で構成され、トリアージ看護師は、緊急でない症例を外来部門または傷病医官のいずれかに紹介するように指示されました。
最初の監査の結果も共有されました。
さらに、MTS の正確な使用方法に関する説明を含む回覧がすべてのトリアージ看護師に配布されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
トリアージナースによって各トリアージカテゴリーに分類された患者の数
時間枠:3ヶ月
|
この研究は、ラーワルピンディのベナジール・ブット病院の救急科(ED)のトリアージ看護師が、症状に基づいて患者を異なるトリアージカテゴリーにどの程度効果的に分類したかを評価することを目的とした。
退院診断を基準として、トリアージ看護師が行ったトリアージの決定と救急医が行ったトリアージの決定を比較した。
トリアージの精度は、割り当てられたトリアージ カテゴリが退院診断で示された患者の状態の重症度に一致するかどうかを評価することによって決定されました。
この研究では、トリアージ プロセスの全体的な有効性を評価し、改善の余地がある領域を特定するために、トリアージ不足、トリアージ過多、正確なトリアージ、およびトリアージが行われていないケースを特定することに焦点を当てました。
|
3ヶ月
|
ER の医師によって各トリアージ カテゴリに分類された患者の数
時間枠:3ヶ月
|
患者は、医師の到着時に ER 医師によってトリアージ カテゴリに分類されました (トリアージ カウンターからのトリアージ後、トリアージ ナースによって)。
このトリアージは、退院診断と ER の医師の評価に基づいて行われました。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
緊急管理を必要としない症例でERに来院した患者の数
時間枠:3ヶ月
|
研究の重要な部分は、救急部門(ED)に提出された非緊急症例に焦点を当てました。
これらの非緊急ケースは、病状や症状が即時または緊急の治療を必要としない患者を指します。
この患者は2人の独立したER医師によって評価され、この症例に緊急治療は必要なく、医師による検査を受ける緊急性がないと十分に信じている場合には「非緊急」とラベル付けされた。
代わりに、これらの症例は、診療所やプライマリケア施設での予約された予約など、外来患者の環境で適切に管理できたはずです。
|
3ヶ月
|
トリアージカテゴリーごとの患者がERに到着してから医師の診察を受けるまでの時間(待ち時間)
時間枠:3ヶ月
|
各患者が医師の診察を受けるまでに費やした待ち時間が、患者が属するトリアージ カテゴリに従って測定され、記録されました。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 887456
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。