圧倒的な感情に対する身体的反応を管理するための介入 (IMPROVE)
プロジェクト IMPROVE: 圧倒的な感情に対する身体的反応を管理するための介入
この臨床試験は、SUD を患い、最近 IOP に登録された人々を対象に、モジュール式 CBT ベースの技術的に強化された介入の実現可能性、受容性、有用性の臨床試験を実施し、ターゲットの関与と臨床転帰の変化を調査し、患者の減少率を調査することを目的としています。眼圧。
この研究には、現在 IOP に登録されており、物質使用障害を持ち、強い不安を経験している 40 人の成人が登録されます。 20人は実験的介入「圧倒的な感情に対する身体的反応を管理する介入」(IMPROVE)に無作為に割り付けられ、20人は積極的な対照群「身体的健康教育治療」(PHET)に無作為に割り付けられる。
参加者は気分、物質使用、精神生理学に関するベースライン評価を完了するよう求められます。 その後、参加者は、スマートフォン技術を介して、1 日 4 回、約 28 日間にわたって生態学的瞬間評価 (EMA) を完了します (ベースライン評価の翌日から 3 回目の介入セッションまで)。 参加者は、毎週 1 回の 45 分から 1 時間の介入を 3 週間にわたって完了します (IMPROVE 介入または PHET 介入のいずれか、ランダム化は保留中)。 最後の介入セッションの後、参加者は研究室に戻り、ベースライン評価を反映する介入後評価を完了し、介入後 1 か月および 3 か月後に追跡調査を完了します。
調査の概要
詳細な説明
物質使用障害 (SUD) は、世界中で重大な公衆衛生上の問題となっています。 不安は通常、SUD と同時に起こります。 SUD患者では不安の高まりが一般的かつ有害であり、不安の高まりにより、SUD治療を完了する能力、薬物使用を減らして禁欲を維持する能力、およびSUDから回復中の患者の生活の質を維持する能力が大幅に低下することを考えると、これは憂慮すべきことである。薬物乱用と不安は一般に、1) 不安の症状、感覚、トリガー (不確実性) に対処するために薬物を使用することにより同時に発生します。 2) 渇望、離脱、不安、ストレスにおいて同様に経験される、否定的な感情状態の高まり。 薬物使用のための集中外来プログラム (IOP) は、依存症に苦しむ個人に体系的な治療サービスとサポートを提供し、日常生活を継続できるようにしながら、必要な治療と対処スキルを提供します。 しかし、IOP に登録した人のわずか 50% がプログラムを完了し、完了した人の 60% が最初の 2 年以内に IOP を再発すると推定されています。 不安は、与えられた薬物乱用にうまく対処する上で大きな障壁となります。
それにもかかわらず、不安やSUDに共通する認知バイアスを軽減するための経験的に裏付けられた治療法はありません。 研究者らは、圧倒的な感情に対する身体的反応を管理するための介入(IMPROVE)と呼ばれる、認知行動療法(CBT)に根ざしたモジュール式介入を繰り返し開発しました。 IMPROVE は、不安感受性 (AS)、つまり不安の覚醒に対する恐怖、および不確実性に対する不寛容 (IU)、つまり不確実性や曖昧さを経験したときの苦痛を対象としています。 開発の次のステップは、試験的な受容性、実現可能性、および使用可能性試験であり、この試験中に研究者は、AS、IU、および物質使用関連のアウトカムの主観的および客観的マーカーの予備的な効果量推定値を収集します。 研究者らは、オハイオ州立大学ウェクスナーセンターのタルボットホールのIOPに登録された成人40人を対象に、IMPROVEと実対照である身体的健康教育治療(PHET)を比較するランダム化対照試験を実施することを提案している。
具体的な目的
目的 1. SUD を患い、最近 IOP に登録された人々を対象とした、モジュール式 CBT ベースの技術的に強化された介入の実現可能性、受容性、および有用性の臨床試験を実施する。 最近タルボット ホール IOP プログラムに登録し、不安の高まりを報告している成人 (PROMIS 不安ショートフォームの合計スコアが 13 以上) は、IMPROVE (n = 20) または PHET (n = 20) にランダムに割り当てられます。 参加者は、ベースラインの精神的苦痛、物質使用、渇望、離脱を把握するために、スクリーン、マルチモーダル評価バッテリー、生態学的瞬間評価 (EMA) による 1 日を通じた 1 週間の簡単な調査を完了します。 その後、参加者はランダムに治療群に割り当てられます。どちらの治療にも、3 週間の対面治療と 2 週間のモバイル アプリの使用が含まれます。 参加者は介入後の複合評価と詳細な質的インタビューを完了します。 最後に、参加者は 1 か月および 3 か月の追跡調査で一連の臨床評価を完了します。 研究者は、IMPROVE (および PHET) が受け入れ可能性、実現可能性、および使いやすさに関して事前に定義されたベンチマークを満たしているかどうかを評価します。
目的 2. ターゲットの関与と臨床転帰の変化を調査する。 ランダム化比較試験の文脈において、研究者は以下を行う: 2a) 改善が主観的および客観的 AS および IU (主要な目標) を減少させるかどうか、および 2b) AS および IU の変化が不安症状、渇望、離脱感覚の変化と関連しているかどうかを調べる。 (主な結果)。 研究者はまた、以下のことを行う: 2c) AS、IU、および臨床転帰の変化に対する治療関連要因(デジタルエンゲージメントなど)の影響を推定する探索的分析を実施する。
目的 3. IOP における減少率を調査する。 ランダム化比較試験 (RCT) の文脈において、研究者は以下を行います: 3a) IMPROVE がエンゲージメントを高め、離職率を減らし、IOP 完了率を向上させるかどうかを検討します。
背景と理論的根拠
不安と SUD は大きく異なります。さらに、SUD患者の不安は重症度の増加と関連しており、SUD治療を続けて利益を得られる可能性は低くなります。 私たち自身の研究で、研究者らは、不安に対する 2 つのトランス診断危険因子も SUD に強く関与していることを発見しました。 不安感受性、または不安感覚への恐怖、不確実性に対する不寛容、または不確実性や曖昧さの存在下で経験する苦痛は、不安や関連疾患の病因を予測するだけでなく、薬物使用の転帰(治療登録時の治療ドロップアウトなど)も予測します。 SUDプログラム。
研究者らは、不安および関連する精神的苦痛障害に対するモジュール式のCBTベースの介入を開発しました。 研究者らは、成人を対象とした数多くのパイロット試験を通じて、IMPROVE で使用される AS モジュールと IU モジュールを一緒に、または別々に繰り返し改良してきました。 これらの研究の結果は、IMPROVE 治療の要素が、1) 非常に許容可能かつ実行可能であると評価され、2) 不安感受性、不確実性に対する不耐性、精神的苦痛障害の軽減に関連していることを示しています。 オピオイド使用障害(OUD)の薬物療法を受けている成人のサンプルにおける不安感受性モジュールのテストを含む当社のパイロットデータは、IMPROVEがIOPに登録されている個人の補足治療として適応するのに適した位置にあることを示しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ohio
-
Columbus、Ohio、アメリカ、43062
- Ohio State University Department of Psychiatry and Behavioral Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
参加者は次の場合に登録資格を得ることができます。
- 最近タルボット ホール IOP に登録されました
- 18歳以上
- PROMIS 不安ショートフォームの合計スコアが 13 以上である
除外基準:
- 情報に基づく意思決定能力 (IDMC) スクリーニングに合格せず、重度の認知障害を示唆している
- インフォームド・コンセントの提供や治療への参加を妨げる精神疾患または病状の存在(例:精神病、躁病、急性中毒)
- EMA アプリケーションと互換性のあるスマートフォンへのアクセスがないか制限されている
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:改善する
この群では、参加者は不安と不確実性を対象とした臨床医提供のプロトコルである IMPROVE 介入を受けます。
|
改善は個別に手動化された介入です。 セッション 1 には以下が含まれます。
セッション 2 には次の内容が含まれます。
セッション 3 には次の内容が含まれます。
|
|
アクティブコンパレータ:フェット
このアームでは、参加者はPHETと呼ばれるデジタルコンポーネントを備えた臨床医が提供するプロトコルを受け取ります。
PHET はより広範な健康的な生活に焦点を当てており、不安や不確実性に関する情報は含まれていません。
|
臨床医は、健康的な食事、水分摂取、睡眠衛生などの健康的な生活習慣に焦点を当てたパワーポイントのプレゼンテーションを使用して PHET を実施します。
臨床医は、USDA の「フード トラッカー」を使用した演習を通じて参加者を指導し、食事の栄養情報を計画、記録、監視します。
PHET には、「教育」、「現在の気分」、「行動活動」タブを含むデジタル プログラムも含まれています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
不確実性の不寛容-12 スケール
時間枠:変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
不確実性の不寛容は、12 項目の不確実性の不寛容スケール - 短縮形式を使用して測定されます。
各項目は、(1) まったく私の特徴ではないから (5) 完全に私の特徴であるまでの 5 段階のスケールで測定されます。
スコアが 12 ~ 60 の場合、スコアが高いほど不確実性に対する不耐症が悪化していることを示します。
|
変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
|
不安感受性 3 スケール
時間枠:変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
不安感受性は、18 項目の不安感受性スケールを使用して測定されます。
各項目は、(1) 非常に少ないから (5) 非常に多いまでの 5 段階評価で評価されます。
スコアが 18 ~ 90 の範囲で、スコアが高いほど不安感受性が高いことを示します。
|
変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
|
PROMIS 不安症ショートフォーム
時間枠:ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
不安症状は、8 項目の PROMIS Anxiety Short Form を使用して測定されます。
各項目は、(1) まったく行わないから (5) 常に行うまでの 5 段階評価で評価されます。
スコアが 8 ~ 40 の範囲で、スコアが高いほど不安症状が増加していることを示します。
|
ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
|
タイムラインフォローバック
時間枠:ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
物質の使用は、タイムライン フォローバック (TLFB) を使用して測定されます。
TLFB は参加者に対し、インタビュー日の 7 日前から 2 年前までに自身の薬物使用量を推定するよう求めています。
|
ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
|
薬物願望アンケート
時間枠:ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
オピオイドへの渇望は、13 項目の薬物欲求アンケートを使用して測定されます。
各項目は、(1) 非常にそう思わないから (7) 非常にそう思うまでの 7 段階のスケールで評価されます。
スコアが 13 ~ 91 の範囲にある場合、スコアが高い場合は欲求の増加を示します。
|
ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
|
ペンのアルコール渇望スケール
時間枠:ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
アルコールへの渇望は、5 項目の Penn Alcohol Craving Scale を使用して測定されます。
各項目は 0 ~ 6 の 7 点スケールで測定されます。スコアの範囲は 0 ~ 30 で、高いスコアは渇望の増加を示します。
|
ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
|
ハイパーカティフェイア干渉スケール - アルコールバージョン。
時間枠:ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
アルコールの離脱症状は、7 項目の Hyperkatifeia Interference Scale - Alcohol Version を使用して測定されます。
各項目は、(0) 干渉しなかった場合から (100) 完全に干渉された場合までのスライド スケールで測定されます。
スコアが高いほど、干渉が大きいことを示します。
|
ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
|
臨床研究所の離脱評価アルコールスケールが改訂されました。
時間枠:ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
アルコールの離脱症状は、臨床医が管理する Clinical Institute Withdrawal Assessment Alcohol Scale Revized を使用して測定されます。
この測定には、心拍数と血圧の測定値に続く 10 項目が含まれます。
各項目は 0 から 7 までの 8 段階のスケールで測定されます。
|
ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
|
Hyperkatifeia 干渉スケール - オピオイド バージョン。
時間枠:ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
オピオイドの離脱症状は、7 項目の Hyperkatifeia Interference Scale - Opioid Version を使用して測定されます。
各項目は、(0) 干渉しなかった場合から (100) 完全に干渉された場合までのスライド スケールで測定されます。
スコアが高いほど、干渉が大きいことを示します。
|
ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
|
主観的なオピエート離脱スケール
時間枠:ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
オピオイドの離脱症状は、16 項目の主観的オピエート離脱スケールを使用して測定されます。
各項目は、(0) 全くないから (4) 非常に良いまでの 5 段階評価で評価されます。
スコアが高い場合は、離脱症状が増加していることを示します。
|
ベースラインから a) 1 か月の追跡調査、b) 3 か月の追跡調査までの変化が評価されます。
|
|
NPU 脅威タスク
時間枠:変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
不確実性への耐性は、NPU 脅威タスクを使用して測定されます。
この課題には、嫌悪感を引き起こすための短時間の軽い電気ショックが含まれます。
この課題は、Grillon 氏らの「No-、Predictable-、Unpredictable -Threat (NPU) 驚愕パラダイム 11」の修正版となります。
NPU-脅威タスクには、ショックなし (N)、予測可能なショック (P)、予測不可能なショック (U) という 3 つの被験者内条件が含まれます。
合計作業時間は約 13 分です。
|
変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
|
ストロー呼吸回避タスク
時間枠:変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
不安感受性は、ストロー呼吸回避タスクを使用して測定されます。
ストロー呼吸回避課題 (SB-BAT) は、不安感受性の指標として使用される行動課題です。
SB-BAT は、音声録音に導かれながら、コーヒー ストローを 1 分あたり 30 回の速度で 2 分間呼吸することにより、不安によって誘発される身体感覚を模倣する身体感覚を確実に生成します。
個人は、その覚醒に対する反応を自己申告評価により 0 (恐怖なし) から 100 (極度の恐怖またはパニック) までの範囲でリアルタイムに評価します。
|
変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
|
感情描写パラダイム タスク
時間枠:変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
不安感受性の神経反応は、Emotion Picture Paradigm Task を使用して測定されます。
AS の個人差は、連続脳波検査 (EEG) 記録中に感情画像パラダイム (EPP) の修正版を使用して評価されます。
このタスクは、不安過敏症 (AS) 刺激に対する神経反応性を捕捉するように独自に設計されています。
参加者は、不快、快、中立、AS の 4 つのカテゴリーに分けられた 80 枚の画像を観察します。
画像は 10 個の画像のブロックに分けて 6 秒間表示されます。
各画像タイプのブロックは 2 回表示されます (タイプあたり 20 個の画像)。
|
変化は、ベースラインから介入後のセッションまで、ベースライン セッションの 4 週間後に評価されます。
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
改善するの臨床試験
-
Maastricht University Medical CenterRadboud University Medical Center; UMC Utrecht; Erasmus Medical Center; Albert Schweitzer Hospital; Academisch Ziekenhuis Maastricht と他の協力者募集脳卒中 | 脳卒中 (CVA) または TIA | 脳卒中虚血性 | 虚血性脳梗塞 | 頸動脈狭窄の症候性 | 頸動脈硬化症 | TIA(一過性脳虚血発作) | 動脈硬化 脳梗塞 | プラーク内出血 | アテローム硬化性オランダ
-
Sir Run Run Shaw Hospitalまだ募集していません