- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01836237
담관 내 스텐트를 이용한 Whipple 술식에서 상처 보호기의 사용
담관 내 스텐트를 이용한 Whipple(췌장십이지장절제술)의 수술 부위 감염을 예방하기 위한 상처 보호기의 사용: 무작위 대조 시험.
배경: 수술 전 담관 내 스텐트를 삽입한 췌십이지장절제술(Whipple)을 받은 환자에서 수술 부위 감염(SSI) 비율과 관련하여 상처 보호구 사용에 관한 발표된 연구는 없습니다. 고용량 경험에서 SSI 비율은 이 코호트 내에서 40-50%입니다. 캘거리에서는 담관 감압을 위한 수술 전 담도 스텐트 배치가 일반적인 수술 대기 시간을 기준으로 합니다. 관련 입원 기간, ICU 입원, 재입원 및 전반적인 사망률이 높을 뿐만 아니라 SSI 환자는 중요한 종양 보조 화학 요법으로의 진행이 지연되고 종종 생략됩니다. 결과적으로 SSI는 췌장 외과 의사와 환자 모두에게 중요하고 파괴적인 합병증으로 남아 있습니다.
방법: 조사관은 상처 보호 장치를 사용했을 때와 상처 보호 장치를 사용하지 않았을 때 담도 스텐트 배치 후 췌장 십이지장 절제술을 받은 성인 환자의 SSI 비율을 평가하는 무작위 통제 시험을 완료할 것입니다. 이 시험은 블록 무작위화를 사용합니다. 4명의 캘거리 대학교 Heapato-Pancreatico-Biliary(HPB) 외과 의사 모두 췌장 십이지장 절제술을 받을 예정인 모든 환자를 포함하여 참여할 것입니다.
분석: 조사관은 분석에 대한 접근 방식을 치료할 의도를 사용합니다. 범주형 기준선 데이터는 Fisher 정확한 확률 테스트를 사용하여 분석됩니다. 비범주 기준 데이터는 스튜던트 t 테스트를 사용하여 분석됩니다. SSI 요율은 Fisher의 정확한 확률 테스트를 사용하여 결정됩니다.
가설: 수술 전 담관 내 스텐트를 삽입한 췌장 십이지장 절제술을 받는 환자에서 상처 보호 장치는 수술부위감염 비율을 감소시킬 것입니다.
잠재적 영향: 췌십이지장 절제술 후 수술부위감염의 엄청난 종양학적, 경제적, 심리적 영향을 감안할 때 이 합병증의 유행성 발병률을 줄여야 합니다. 미국에서 SSI를 받는 모든 환자에 대한 (메디케어) 지불 거부의 추가 심각한 영향은 잠재적으로 이 합병증을 국가 건강 관리 의제로 줄일 수 있는 모든 기술과 분석을 시작했습니다. 캐나다에서 의료 이용과 경제는 항상 관련성이 있고 중요성이 계속 확대되고 있는 영역입니다. 조사관이 개별 지불자 출처에 관계없이 SSI와 같은 합병증을 줄이는 것이 중요합니다.
연구 개요
상세 설명
소개
University of Calgary의 외과과는 수술 부위 감염(SSI)을 둘러싼 길고 자랑스러운 연구 전통을 가지고 있습니다. 보다 구체적으로, 전직 외과의사이자 학과장인 Peter Cruse 박사는 수술적 개입 후 23,649개의 외과적 상처를 전향적으로 연구했습니다. 이 대규모 연구는 단일 기관 간행물과 비교할 수 없는 규모입니다. Dr. Cruse와 Ms. Rosemary Foord는 수술 전 헥사클로로펜 세척액을 사용하고 수술 부위를 면도하지 않음으로써 SSI 발생률이 감소했음을 입증했습니다1. 그들은 고령, 배수관 사용, 수술 전 입원 기간 연장, 수술 시간 연장에 따라 수술부위감염 발생률이 증가하는 것을 관찰했습니다. Cruse 박사는 현재 전 세계적으로 사용되는 상처 분류 체계(clean, clean-contaminated, contaminated, dirty)의 타당성을 확인하는 일을 직접 담당하고 있습니다. 우리는 SSI 연구의 세계적인 리더로서 캘거리를 강화하면서 이 조사 라인의 전통을 이어갈 것을 제안합니다.
SSI는 수술 후 이환율의 빈번하고 비용이 많이 드는 원인입니다. 위장관 및 담도 수술 후 가장 흔한 합병증으로 환자의 5-30%에서 발생합니다. SSI는 병원 내 사망 위험이 2배 증가하고, 중환자실 입원이 50% 증가하고, 평균 입원 기간이 6일 증가하고, 재입원률이 5배 증가합니다. SSI는 또한 종양 환자의 치료에 추가적이고 매우 부정적인 결과를 초래합니다. 보다 구체적으로, 의료 종양 전문의는 보조 화학 요법을 시작하기 전에 모든 수술 상처가 완전히 치유될 때까지 기다립니다. 이러한 지연은 종양학적으로 관련될 뿐만 아니라 관련 생존율이 낮은 고도로 스트레스를 받는 환자에게 심리적으로 파괴적입니다. 또한, 상당한 SSI의 경우 이러한 지연으로 인해 보조 요법 전체가 완전히 생략되는 경우가 많습니다. 미국에서 SSI 당 예상 증가 비용은 $1,300에서 $5,000입니다. 캐나다의 1998년 연구에서는 감염당 $3,937로 추산했으며 이는 병원 입원, 응급실 및 진료소 방문 증가로 인해 발생했습니다. 현재 미국 메디케어와 메디케이드 모두 병원에 입원하는 동안 SSI를 받은 환자에 대한 환급을 거부하고 있다는 점을 감안할 때 이러한 비용의 영향이 가장 중요해졌습니다. 또한 SSI가 발생한 환자는 심리사회적 고통, 수입 손실, 생산성 손실을 경험합니다. 따라서 SSI 예방은 환자에게 양질의 치료를 제공하는 데 매우 중요한 목표입니다. SSI 비율은 이 연구의 관심 대상인 담관 내 스텐트를 사용하여 췌장 십이지장 절제술을 받는 환자에서 40-50%입니다.
상처 보호기는 개복술 동안 복부 상처 조직 가장자리를 오염 및 외상으로부터 보호하도록 설계된 장치입니다. 그들의 개념과 사용에 대한 주요 이유는 SSI 위험의 이론적인 감소입니다. 유사한 의도를 가진 다양한 장치가 1960년대 이후로 설명되었으며 두 가지 주요 디자인 범주로 분류됩니다. (1) 불침투성 플라스틱으로 연결된 내부 및 외부 링이 있는 장치 바깥쪽으로, 상처 가장자리 위로 그리고 접착제나 클립으로 부착된 복부로 확장됩니다. 불침투성 플라스틱 상처 보호구가 상처의 위험을 줄이는지 여부를 평가하기 위해 수석 연구원이 이끄는 팀이 무작위 대조 시험의 최근 메타 분석을 수행했습니다. 위장 및 담도 수술 후 수술 부위 감염. 1,008명의 환자를 대표하는 6건의 연구가 포함되었습니다. 상처 보호기는 SSI의 45% 감소와 관련이 있었습니다(p = 0.04). 반지 기반 모델인 Alexis Wound Protector는 다른 제품보다 우수하다는 증거가 있었고 이러한 결과를 바탕으로 본 연구에 선정되었습니다.
행동 양식
모집: 연구 후보자에 대한 연락처 정보는 참여(4) 외과의의 사무실에서 프로젝트 연구원이 얻을 것입니다. 연구 펠로우가 수술 전에 환자에게 연락하고 연구에 관한 정보를 제공합니다. 참여에 동의한 환자는 무작위 배정됩니다.
무작위화 프로세스: 이 연구는 블록 무작위화를 사용한 간단한 2군 무작위 임상 시험(RCT)입니다. 할당은 환자가 연구에 들어가기 전에 숨겨집니다. 환자는 동의 후 연구원에 의해 무작위 배정됩니다. 할당은 수술 직전에 열 수 있도록 봉인된 봉투에 외과의사에게 제공됩니다. 환자와 데이터 분석가는 할당에 눈이 멀 것입니다. 외과 의사는 눈을 멀게 할 수 없습니다. 차트는 데이터 추상화를 위해 눈이 멀게 됩니다.
데이터 수집: 외과의 연구원이 수술 보고서 및 환자 기록에서 차트 검토를 통해 정보를 수집합니다.
수집할 데이터 요소는 다음과 같습니다.
생년월일, 성별, American Society of Anesthesiologist (ASA) 점수, 외과의사, 현장(시설이 둘 이상인 경우), 동료/거주자/서기 참석 여부(y/n), 수술 절차, 받은 항생제 예방법(y/n) 및 주어진 시간, 반복 항생제 예방법에 대한 정보(긴 수술의 경우), 항생제 유형/조합, 상처 보호제 유형 및 제조업체, 준비 유형(ETOH 기반, 클로르헥시딘 기반, 요오드 기반), 제모, 투여된 약물, 패킹, 배수관, 상처 분류, 상처 봉합 기술 및 드레싱 유형, 수술 기간, 수술실 감염 제어 요인(예: UV, OR 환기) 이들이 다른 경우 수혈,
환자 기록:
코르티코스테로이드/면역 억제제의 현재 사용, 수술 전 화학 요법, 흡연 이력, 동반 질환(당뇨병, 고혈압 등), 체질량 지수(BMI).
SSI의 존재는 질병 통제 센터에서 개발한 지침에 따라 결정됩니다. 보다 구체적으로, SSI는 다음 중 적어도 하나가 존재하는 것으로 정의됩니다.
- 표면 절개에서 실험실 형태가 있거나 없는 화농성 배액.
- 표층 절개부로부터 무균 배양액으로부터 분리된 유기체.
감염의 다음 징후 또는 증상 중 적어도 하나:
절개가 배양 음성이 아닌 한, 통증 또는 압통, 국부적 부기, 발적 및 표재성 절개는 외과의가 의도적으로 개방합니다.
- 외과의 또는 주치의에 의한 표면 절개 수술부위감염의 진단.
분석
교차 및 탈락의 영향을 피하기 위해 분석에 대한 접근 방식을 처리하려는 의도를 사용할 것입니다. 검정력(우월성 시험) 90% 및 알파 0.05(교차 5%, 통제군 40% 예상 수술부위 감염률 대 상처 보호기 그룹 10%)를 달성하기 위해 총 샘플 크기는 78(즉, 각 팔에 39).
자원
이 프로젝트는 프로젝트를 효과적이고 효율적으로 수행하기 위해 수석 연구원 및 연구 조교와 협력할 수 있는 기존 연구 팀을 활용할 것입니다. 현재 연구팀에는 이 환자 모집단에서 연구 참여자를 모집한 경험이 있는 임상 연구원과 윤리 적용, 원고 작성 및 보고를 지원할 수 있는 프로젝트 관리자가 포함됩니다. 또한 수석 연구원은 방법론, 데이터 해석 및 출판 전략뿐만 아니라 연구 프로젝트를 실행하는 일상적인 물류에 대한 지침을 제공할 수 있는 숙련된 조사자의 멘토링을 통해 도움을 받을 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, 캐나다, T2N2T9
- Foothills Medical Centre
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 앨버타 주 캘거리의 Foothills Medical Center에서 담관 내 스텐트를 사용하여 췌십이지장 절제술을 받는 18세 이상의 성인 환자.
제외 기준:
- 장기간 스테로이드를 사용했거나 정보에 입각한 동의를 할 수 없는 환자는 제외됩니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 알렉시스 그룹
실험군 환자의 경우 외과의는 수술 중 상처 보호제인 Alexis를 사용합니다.
|
Alexis는 외과적 조작 중에 절개 부위를 보호하도록 설계된 이중 링, 자체 유지 원주형 장치입니다.
|
|
간섭 없음: 대조군
무개입군 환자의 경우 외과의는 수술 중 상처 보호구를 사용하지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 부위 감염(SSI) 비율
기간: 1 개월
|
SSI는 레지던트, 연구/임상 펠로우 및/또는 간-췌장-담도 팀이 각 상처의 육안 검사를 통해 매일 평가합니다.
|
1 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Chad G. Ball, MD, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada.
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL, Wilkinson WE, Sexton DJ. The impact of surgical-site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Nov;20(11):725-30. doi: 10.1086/501572.
- Cruse PJ, Foord R. A five-year prospective study of 23,649 surgical wounds. Arch Surg. 1973 Aug;107(2):206-10. doi: 10.1001/archsurg.1973.01350200078018. No abstract available.
- Reid K, Pockney P, Draganic B, Smith SR. Barrier wound protection decreases surgical site infection in open elective colorectal surgery: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2010 Oct;53(10):1374-80. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181ed3f7e.
- Edwards JP, Ho AL, Tee MC, Dixon E, Ball CG. Wound protectors reduce surgical site infection: a meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg. 2012 Jul;256(1):53-9. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182570372.
- Murray BW, Huerta S, Dineen S, Anthony T. Surgical site infection in colorectal surgery: a review of the nonpharmacologic tools of prevention. J Am Coll Surg. 2010 Dec;211(6):812-22. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.07.025. Epub 2010 Oct 25. No abstract available.
- Horiuchi T, Tanishima H, Tamagawa K, Matsuura I, Nakai H, Shouno Y, Tsubakihara H, Inoue M, Tabuse K. Randomized, controlled investigation of the anti-infective properties of the Alexis retractor/protector of incision sites. J Trauma. 2007 Jan;62(1):212-5. doi: 10.1097/01.ta.0000196704.78785.ae.
- Dimick JB, Chen SL, Taheri PA, Henderson WG, Khuri SF, Campbell DA Jr. Hospital costs associated with surgical complications: a report from the private-sector National Surgical Quality Improvement Program. J Am Coll Surg. 2004 Oct;199(4):531-7. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2004.05.276.
- Zhan C, Miller MR. Excess length of stay, charges, and mortality attributable to medical injuries during hospitalization. JAMA. 2003 Oct 8;290(14):1868-74. doi: 10.1001/jama.290.14.1868.
- Zoutman D, McDonald S, Vethanayagan D. Total and attributable costs of surgical-wound infections at a Canadian tertiary-care center. Infect Control Hosp Epidemiol. 1998 Apr;19(4):254-9. doi: 10.1086/647804.
- Paquette IM, Swenson BR, Kwaan MR, Mellgren AF, Madoff RD. Thirty-day outcomes in patients treated with en bloc colectomy and pancreatectomy for locally advanced carcinoma of the colon. J Gastrointest Surg. 2012 Mar;16(3):581-6. doi: 10.1007/s11605-011-1691-7. Epub 2011 Sep 29.
- Kimura F, Shimizu H, Yoshidome H, Ohtsuka M, Kato A, Yoshitomi H, Nozawa S, Furukawa K, Mitsuhashi N, Sawada S, Takeuchi D, Ambiru S, Miyazaki M. Increased plasma levels of IL-6 and IL-8 are associated with surgical site infection after pancreaticoduodenectomy. Pancreas. 2006 Mar;32(2):178-85. doi: 10.1097/01.mpa.0000202959.63977.5c.
- Lee P, Waxman K, Taylor B et al. Use of wound-protection system and postoperative wound-infection rates in open appendectomy. Arch Surg 2009; 144:872-875.
- Sookhai S, Redmond HP, Deasy JM. Impervious wound-edge protector to reduce postoperative wound infection: a randomised, controlled trial. Lancet. 1999 May 8;353(9164):1585. doi: 10.1016/S0140-6736(99)00950-2. No abstract available.
- Gamble SS, Hopton DS. Plastic ring wound drapes in elective colorectal surgery. J R Coll Surg Edinb. 1984 Jul;29(4):232-3. No abstract available.
- Katthagen BD, Zamani P, Jung W. [Effect of surgical draping on bacterial contamination in the surgical field]. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1992 May-Jun;130(3):230-5. doi: 10.1055/s-2008-1040144. German.
- Bressan AK, Roberts DJ, Edwards JP, Bhatti SU, Dixon E, Sutherland FR, Bathe O, Ball CG. Efficacy of a dual-ring wound protector for prevention of incisional surgical site infection after Whipple's procedure (pancreaticoduodenectomy) with preoperatively-placed intrabiliary stents: protocol for a randomised controlled trial. BMJ Open. 2014 Aug 21;4(8):e005577. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005577.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .